Zakrzywiony czy prosty?

[jacwin77]

Witam
Planuję zakup telewizora i mam parę dylematów. Przede wszystkim pytanie o ekran, czy ekran zakrzywiony to tylko fajny wygląd czy są jakieś inne plusy?
Jaka rozdzielczość, HD, 4K? Co jest najlepsze?
Ogólnie możecie coś polecić? Co mnie interesuje to:
42-55 cali
Wbudowane WiFi
dobrze by było:
4K
zakrzywiony
Chodzi głównie o fajną jakość obrazu, dźwięku itp. 3D niekoniecznie.
Marki to raczej coś w kierunku Samsung. Sony, Panasonić
Pomoże mi ktoś?

 

[RHJG]

A jaki przedział cenowy???

 

[jacwin77]

Widzę, że ciężko z doradzeniem
Może trochę naprowadzę o co mi chodzi. Wyszukałem sobie 2 telewizory, jeden zakrzywiony bez 4k a drugi zwykły z 4k. Są to Samsungi: UE48H6800 i UE50HU6900 Jak je można porównać? I czy w ogóle nadają się one do czegoś?

 

[mafia35]

Bierz H6800, a lepiej 6400.
Ten 6900 ma kiepską matrycę 60hz. Oprócz uhd nie ma nic do zaoferowaniam

Wysłane z Galaxy S5 za pomocą Tapatalk

 

[robcio]

Jeśli rozważasz 4K to najpierw określ jaką masz odległość do TV?

 

[piteron]

kolego
planujesz zakup pogiętego Tv w technologii 4K ale juz 3D niekoniecznie
dodatkowo rozrzut od 42 do 55 cali
i co mamy poradzić
choć nie podałeś kwoty więc ok
Panasonic ax900 ma bardzo dobry obraz,bardzo dobry dźwięk,ma wszystko od wifi po miracast,nie chodzi co prawda na zakupy ale to inżynierowie z panasonica obiecują dodać w najbliższej aktualizacji

 

[FFooXX5]

krzywizna moim zdaniem ma sens powyżej 60 cali i jak się siedzi dość blisko, bo tak to jest kicha. 4k i tak się nie wykorzysta jak na razie, chyba że kupuje się przyszłościowo i zależy kiedy planuje się zmianę TV

 

[piteron]

a co 4K sie wykorzysta w przyszłości?
no chyba że do wyświetlania zdjęć
juz teraz wiadomo ze przy szybkich ruchach lepsza rozdzielczość obrazu jest w fhd niż uhd
zreszta zapraszam do laktury
Celowość wprowadzania rozdzielczości Ultra HD w kontekście ograniczeń ludzkiego wzroku ť videoquality.pl

 

[jacwin77]

Ok, coś już się od was dowiedziałem Chyba z 4k wyleczyliście mnie. Pewnie teraz pójdę w kierunku zakrzywionego ale tak jak was zrozumiałem to tylko ze względu na design.
Zawęże trochę moje oczekiwania. Po kilku dniach rozglądania się doszedłem do wniosku, że przekątna to raczej 48-50" choć rozważam też 55". Chciałbym wydać do 4tyś. Odległość od ekranu to 4-5m Tak jak pisałem, najbardziej zależy mi na sprawnie działającym internecie.
Co sądzicie o tym Samsungu UE48H6800?
Chyba, że w tych pieniądzach i wymaganiach polecicie coś fajniejszego zakrzywionego lub prostego?

 

[armanig]

Zakrzywiony na własne życzenie? Nie ma sensu, z krzywulcem można się przeprosić w przypadku Oleda, ale mając do wyboru całą gamę innych modeli (płaskich), ja bym się nie porywał na taki model. Design zakrzywionego, to też sprawa mocno dyskusyjna, ja bym wolał jednak płaskiego.

 

[piteron]

Moim zdaniem dokladasz 1000 zl za cos co tylko ma wzbudzić zachwyt sasiadow
w żaden sposób zakrzywiony ekran w rozmiarze 50 a nawet 60 cali nie odda tego do czego został stworzony czyli do poczucia głębi
W twoich warunkach czyli 4-5 metrów do odbiornika preferowany rozmiarem jest 65 i dalej
wiec naprawde skup sie na jakosci i wielkości tv a nie na tym zeby wzbudzic czyjąś zazdrość czy tez własne poczucie posiadania czegos nowoczesnego
Ja na twoim miejscu w określonym budżecie całował bym w 55 h6400 Samsunga

 

[DeeBass]

Na zakrzywiony musisz wydać nieco kaski więcej i moim zdaniem lepiej te parę zł dołożyć do prostego z wyższej serii i będzie większa korzyść

 

[collider]

a co 4K sie wykorzysta w przyszłości?
no chyba że do wyświetlania zdjęć
juz teraz wiadomo ze przy szybkich ruchach lepsza rozdzielczość obrazu jest w fhd niż uhd
zreszta zapraszam do laktury
Celowość wprowadzania rozdzielczości Ultra HD w kontekście ograniczeń ludzkiego wzroku ť videoquality.pl

Ta a świstak siedzi i zawija w swoje sreberka. Ostatnio namnożyło się w internecie wszelkiej maści fachowców (niczym od Smoleńska), którzy wiedzą lepiej wszystko i o wszystkim. Ci "szarlatani" bazują głównie na niewiedzy przeciętnego użytkownika i stąd wpisują się w różne badania i naukowe wywody na temat wyższości jednego nad drugim. Są to typowi przedstawiciele teorii spiskowych a prawda jest prozaiczna, że 4K to kolejny etap w rozwoju wyświetlanego obrazu i nic do tego nie mają żadne ograniczenia wzroku itd. Ludzki wzrok z powodzenie radzi sobie z takimi rozdzielczościami. Nie trzeba też tu badań akademickich by zobaczyć wyższość tego obrazu na własne oczy. Wystarczy pójść do sklepu i porównać. Bardziej bym się martwił o ewentualne nośniki czy streaming.

 

[jacwin77]

Cały dzień czytam o telewizorach i poszukiwania zawężają się Idę jak na razie w kierunku tego co pisze piteron. Stąd też pytanie, czy półka wyżej od proponowanego 55h6400 to będzie 55h6700? Różnica w cenie to około 700 zł. Czy warto dołożyć? Jest widoczna wyraźna różnica między nimi?

 

[WuMike]

Ta a świstak siedzi i zawija w swoje sreberka. Ostatnio namnożyło się w internecie wszelkiej maści fachowców (niczym od Smoleńska), którzy wiedzą lepiej wszystko i o wszystkim. Ci "szarlatani" bazują głównie na niewiedzy przeciętnego użytkownika i stąd wpisują się w różne badania i naukowe wywody na temat wyższości jednego nad drugim. Są to typowi przedstawiciele teorii spiskowych a prawda jest prozaiczna, że 4K to kolejny etap w rozwoju wyświetlanego obrazu i nic do tego nie mają żadne ograniczenia wzroku itd. Ludzki wzrok z powodzenie radzi sobie z takimi rozdzielczościami. Nie trzeba też tu badań akademickich by zobaczyć wyższość tego obrazu na własne oczy. Wystarczy pójść do sklepu i porównać. Bardziej bym się martwił o ewentualne nośniki czy streaming.

Prawda jest taka, ze nie ma jeszcze ekranu, który nie traciłby rozdzielczości w ruchu. Stad prezentacje modeli 4k to głownie statyczne lub wolno przesuwające się, kontrastowe i kolorowe plansze. Możesz zaklinać rzeczywistość, ale tak jest. Nawet OLED będzie niedoskonały w tej materii, ze względu na metodę wyświetlania obrazu Sample nad Hold, czyli tak jak w LCD, a inaczej niż w plazmie i CRT, które wyświetlają obrazy impulsowo. Kłania się znajomość fizyki.

 

[Karpaj]

WuMike zdarzały się modele FHD z płynnością na poziomie 1200linii
Natomiast przy UHD chyba żaden nie przekroczył jeszcze 900linii, gdyż te matryce poza rozdzielczością są jeszcze parę lat za najlepszymi matrycami FHD.

 

[collider]

Poczytajcie sobie na konkurencyjnym forum opinie o budzetowym Panasie AX630 4K oczywiscie. Telewizor nie ma problemow z plynnoscia, ma swietna czern, bardzo dobre katy itd. Oczywiscie to tylko podstawowy model i nie ma co od niego wiele wymagac. Jednak pokazuje to, ze juz dzis bez problemu mozna nabyc ciekawy model UHD i to za przyzwoite pieniadze. Zreszta sam go widzialem i zrobil na mnie na tyle pozytywne wrazenie, ze bez wahania wybralbym jego niz np. AS 650.

 

[Tasix95]

Jesli chodzi o UHD to ja jeszcze nie jestem przekonany co do tego bedac dzis w euro agd ogladalem samsunga hu8200 bylem pod wrazeniem marerialu 4k ale obok staly lg z materialem full hd to znacznie bardziej podobalo mi sie to na tv full hd 4k przy tej rozdzielczosci jest marne wiec puki telewizja lub filmy blu ray nie beda w 4k to zbedny wydatek lepiej kupic wiekszy full hd a co do zakrzywionego to ja nie widze zadnych plusow chyba ze ktos chce uslyszec lal jaki masz nowoczesny tv a do wad to
*Cena
* Brzydko wyglada wiszac na scianie

 

[piteron]

colider
jak na razie to ty uprawiasz tu szarlatanerie
napisałem wprost do zdjęć czy innych obrazów statycznych mogą zrobić i 8K
ale w obrazie ruchomym jak założysz nawet podwójne okulary i baaaardzo mocno sie skupisz to różnicy nie zobaczysz,a jak juz to na niekorzyść paneli UHD
a na konkurencyjnym forum nie ma jeszcze testu.Gmeru jedynie stwierdził ze z plynnościa jest całkiem ok
ale juz test przeprowadzony przez AFVorums mówi jasno

"Like most of the 2014 Panasonic’s we’ve tested – 4K or not – the AX630 doesn’t handle 50Hz signals as it should, without IFC (Intelligent Frame Creation) engaged. That means there’s a certain jerkiness and stutter most easily observable with content with lots of fast panning action. To be fair, with IFC at ‘Min’ it looked as we would expect without it on and as it is switched on by default in all picture modes, it’s not an issue many will encounter; still, we would like to see it rectified. The other small thing we noticed was a very mild dirty screen effect, also on panning shots, which seemed to exclusively happen with white screens. Even then, it was rare and didn’t really spoil the enjoyment."

Dodatkowo szarlatan z AVforums niejaki Mark Hodgkinson stwierdził że

The lack of 4K Netflix meant we had to rely on testing its Ultra HD pedigree using some 4K clips we’ve squirreled away on a USB hard drive and, as you would expect, these all looked great but you are going to need to be sat pretty close to a 48-inch screen to notice an actual resolution upgrade. Still, you get a little more sense of texture and depth and with prices already tumbling it will soon become a case of ‘why not?’.

a tu następny szarlatan tym razem z HDTVtest niejaki Vincent Teoh

Of course, whether or not the UHDTV’s 4K resolution is perceptible from normal viewing distance is even more debatable at this screen size, especially given the lack of native 4K content.

ja osobiście powtarzam to co maja do powiedzenia ludzie którzy moze i sa szarlatanami ale wiedza o czym pisza i maja choc podstawy optyki,fizyki w najmniejszym palcu
chcesz to siedź nosem w TV aby zauważyć na co tak naprawdę wydałeś złotówki,reszta niech kupi to co uważa

 

[collider]

Nie bardzo rozumiem to co napisałes. Widzialem bluray skalowany do 4K i zaden full hd tak nie wypadnie. Obraz FHD czy SD na telewizorze UHD tez nie byl gorszy od konkurencyjnych modeli Full HD.