Nie odpowiedziałeś na pytanie.
Wyjmowałeś dziesięć modeli nowych tej samej firmy
I czy je kalibrowałeś Calmanem i czy porównywałeś wyniki ?
Proszę o info tak czy nie ?
Odpowiadam - nie miałem takiej potrzeby.Ale skoro piszesz że w 10 sztukach TV są identyczne matryce (może kolor się zgadza-są czarne), to chyba rzeczywiście ktoś kto kalibrował ma o tym zerowe pojęcie.
Akurat miałem kalibrowane dwa takie same TV i doskonale wiem na czym polega ten proces i dlaczego go się robi.
A Calman to jest tylko program do którego trzeba mieć jeszcze odpowiednie urządzenia oraz umiejętności potwierdzone certyfikatami,więc wciskanie kitu że kopiowanie ustawień jest kalibracją to ściema dla naiwnych (zero profesjonalizmu).
Może ustosunkuj się do wpisu użytkownika Pułkownik z wątku gdzie po konsultacji z certyfikowaną firmą dostał taką opinię na temat tej pseudo-kalibracji:
Kiki daj spokój z tymi darmowymi "kalibracjami". Kupiłem od Ciebie XE90 i nie da się oglądać. "Obraz masakra"- cytuję małżonkę. Po weryfikacji otrzymanej od Ciebie kalibracji w profesjonalnym miejscu otrzymałem taką odpowiedź:
"Ktokolwiek wykonał tę "kalibrację" nie ma zielonego pojęcia o tym co robił. Popełnione zostały kardynalne błędy w procedurze, a raport wygląda jak stos problemów. Nie ma też możliwości, by ustawiony w ten sposób obraz wyglądał dobrze na Twoim ekranie. Śpieszę z wyjaśnieniami dlaczego, zaczynając od najgrubszych błędów:
1. Operator ustawił skalę szarości tak, że ciemne szarości masz w kolorze mocno brunatnym. Co najciekawsze nie przeszkadzało mu to, by uznać kalibrację za zakończoną i wstawić Ci wykres dokumentujący ten zły stan do protokołu:
Przechwytywanie.JPG
Z ciekawości odtworzyłem sobie na gradiencie jak wyglądają takie ustawienia i tak oto zamiast takiego obrazu:Gradient-16bit2.jpg
Widzisz mniej więcej taki, z czerwonym syfem w czerni:
Gradient-16bit.jpg
Błędy zrobił wbijając wykluczające się ustawienia, robiące to samo, ale w innej skali.
Przechwytywanie2.JPG
Przechwytywanie3.JPG
W jednym miejscu podbicie, w drugim zmniejszenie do granicy skali. Szczerze gratuluję pomysłu :blink: Z ciekawości masz przykład mojej kalibracji balansu bieli pod tym linkiem.
2. Wyłączona funkcja lokalnego przyciemniania (wtf?). Jedna z największych zalet tego telewizora. Bez niej masz czerń jak w najprzeciętniejszym LCD z matrycą VA.
Przechwytywanie4.JPG
Do tego z nieprawdziwej przyczyny! Wcale włączenie nie rozreguluje krzywej gamma.
3. Ostrość na 61? Przecież nawet gołym okiem widać, że poprawną i optymalną wartością jest 50! Do tego redukcja zakłóceń, żeby najpierw wyostrzyć, a potem rozmyć obraz :wacko:
Przechwytywanie5.JPG
4. Ten protokół nie spełnia zasad poprawnego protokołu z kalibracji, które opisałem w wątku:
https://****************************...ja-telewizora/ . Albowiem
Przechwytywanie6.JPG
- Nie ma żadnej informacji o urządzeniu użytym do pomiaru
- "SpectraCal"? Czyli co? SpectraCal to taka firma. Czy ma się przez to rozumieć, że osobiście im pomogła?
- Brak informacji o źródle sygnału. Nie ma czegoś takiego jak "Pattern Generatotr MF". Proponuję zapytać autora o co chodziło
Szczerze jestem w ciężkim szoku, że osoba prowadząca duży portal i sklep, czy też "zewnętrzna firma" z której korzysta potrafi robić taką fuszerkę. Możecie twierdzić, że nie powinienem zabierać głosu jako strona w dyskusji, ale ja nie mogę przejść obojętnie obok takiego partaczenia pod przykrywką profesjonalnej kalibracji. Ciekawe, czy ten protokół jest jednostkowym przypadkiem..."
Kiki proszę o komentarz.