Na początek witam użytkowników tego forum.
Rejestrowałem sie już jakiś czas temu,
jednak jest to mój pierwszy post.
Keraj 35 napisał:
...Chciałbym poznać wasze zdanie czy wystarczy to do obróbki video wzglednie jakies sugestie co do zestawu.
Ogólnie wystarczy, jeśli nie zajmujesz się profesjonalnie edycją wideo. W przeciwnym razie quad to podstawa. Płyta świetna, do niej zawsze quada możesz wsadzić później.
Skoro jednak składasz "nówkę", to proponuję dwa dyski twarde. Mniejszy (250 lub 320 GB) na system+dodatkowa partycja na rzadko ruszane "leżaki" i większy (500GB) na dane.
Seagate ostatnio nie zbiera pochwał. Zastanów się np. nad Samsungiem z rodziny F1 SpinPoint. INFORMACJE - wwx.lix.in/-385a62 (wpisz poprawnie www) - kupuj jednak w innym sklepie, bo tam drogo
Niezależnie od tego, jakiej firmę wybierzesz, proponuję dwa dyski (nie dwie partycje na jednym dysku), ponieważ jest to znacznie lepsze rozwiązanie, powodujące ogólne podniesienie wydajności dla całej jednostki. Samo kopiowanie z dysku na dysk (C -->> D) trwa 2x krócej niż z partycji na partycję w obrębie jednego dysku (C1 ->> C2).
Oczywiście trzeba pamiętać o tym podczas pracy i wyrobić sobie nawyk, aby duże pliki źródłowe i końcowe rendery wideo nie umieszczać na partycjach tego samego dysku.
Procesor jest jak najbardziej porządny. Zdaje się, że to E8500? Warto kupić E8400. Różnica wydajności jest nieistotna od 8500, a cena zdecydowanie niższa. Druga sprawa, że możesz 8400 swobodnie podkręcić (bez szkody dla niego) ze standardowego 3,0 GHz do okolic 3,5. Można i powyżej 4, ale chłodzenie trzeba zmienić na bardziej wydajne.
Pamięci Ok, ale szukałbym z wartościami CL z zakresu 4 a nie 5
GeIL Dual Ultra 2x 2GB DDR2 800 MHz CL4 lub GeIL Dual Black Dragon 2x 2GB DDR2 800 MHz CL4.
Oczywiście należałoby się zastanowić, czy w ogóle jest sens jeszcze na dzień dzisiejszy inwestować w pamięci DDR II.
Co do karty graficznej. To zupełnie inna historia. Każdy na to musi spojrzeć indywidualnie. Jeden potrzebuje "potwora" do gier inny zwykłej karty do przeglądania stron internetowych. Na temat twojej mogę powiedzieć, że te chipsety - jak dla mnie - to jedne z najbardziej rozsądnych wyborów pomiędzy uzyskiwanymi osiągami, a prądożernością karty. Ja akurat kupiłem tę ze stajni Gigabyte, ale to nieistotne. Dobre jest też to, że za pomocą dostarczanej przejściówki można wyprowadzić sygnał na telewizor HD.
Składałem dla kolegi dwa miesiące temu taką właśnie konfigurację, prawie identyczną do twojej. Komputer chodzi wyśmienicie. Niestety na dzień dzisiejszy ta sama konfiguracja jest droższa o ponad 500 zł. Dla pocieszenia dodam, że właśnie taka konfiguracja jest najbardziej optymalna dla zainstalowania MacOS.
Przepraszam, że się tak rozpisałem. Mam nadzieję że ci pomogłem.
pozdrawiam
P.S. Nie podałeś jaki monitor. Napiszę tylko żebyś nie kupował monitorów panoramicznych większych niż 20", a w formacie 4:3 optymalne jest 19". Większe monitory oczywiście są potrzebne, ale osobom, które używają ich do pracy. Dla normalnego użytkownika lepiej kupić dobrą panoramę 20" za równowartość monitora ze zwykłą matrycą 22" lub 24". Druga sprawa, że dłuższe siedzenie przed wielkim monitorem zdecydowanie bardziej męczy.
Dodatkowo duże matryce stawiają zdecydowanie wyżej poprzeczkę dla kart graficznych, które standardowo pracują w znacznie wyższych rozdzielczościach natywnych.