Telewizory Ultra HD LCD firmy Sony serii XG9505-niektóre ich właściwości

FanKosmosu

New member
Ceny za 65 cali na wyjściu ok. 11 tys. złotych, ale zjadą do ok. 6,5 tys. do Black Friday w listopadzie i ok. 6 tys. w lutym 2020 r.

Jeżeli na IFA 2019 we wrześniu TCL pokaże lepsze TV LCD z Dolby Vision oraz FALD (model X10) i TV 8K za ok. 9-10 tys. złotych (model X10S), ceny zjadą jeszcze bardziej, do ok. 5 tys. w grudniu.
 
Ostatnia edycja:

wucash

Active member
Bez reklam
no powiem, że jesteś mega optymistą :D oby
ja celuję wyłącznie w 85 cali i tu już trochę gorzej ;-)
 

lolek126

Well-known member
Bez reklam
Ceny za 65 cali na wyjściu ok. 11 tys. złotych, ale zjadą do ok. 6,5 tys. do Black Friday w listopadzie i ok. 6 tys. w lutym 2020 r.

Jeżeli na IFA 2019 we wrześniu TCL pokaże lepsze TV LCD z Dolby Vision oraz FALD (model X10) i TV 8K za ok. 9-10 tys. złotych (model X10S), ceny zjadą jeszcze bardziej, do ok. 5 tys. w grudniu.

Dlatego warto czekać z zakupem tv , choćby do września, bo już wtedy zaczynają się przeceny..
 

Tvmania

New member
Bez reklam
Ale tv mi się mega podoba i 85 cal będzie moje ciekawy jestem jaki będzie miał hdr i czerń i podświetlenie jak będzie wypadać w tym tv
 

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
To trzeba zawsze mieć na uwadze, że to najtańszy model 85" .
I w takiej klasie gra bardzo dobrze.
 

lolek126

Well-known member
Bez reklam
Ciekawe jak taki tv będzie się prezentował na tylu calach, bo to jednak co innego niż na 65 calach czy 55 ,,,
 
Ciekawie się zapowiada, zobaczymy jak będzie się prezentował HDR w porównaniu z XE9305. Ile pamięci operacyjnej dali? Dalej 2 Gb, a dostępnej 1,5 Gb jak do tej pory?
 

FanKosmosu

New member
Ciekawie się zapowiada, zobaczymy jak będzie się prezentował HDR w porównaniu z XE9305. Ile pamięci operacyjnej dali? Dalej 2 Gb, a dostępnej 1,5 Gb jak do tej pory?

Będzie zupełnie nowy chipset Mediateka z 3/4 gigabajtami pamięci RAM. Co do HDR, podejrzewam że XG95 będzie prezentować poziom XF90 (1000 nit, FALD i 60-90 stref wygaszania), tyle że dodadzą dynamiczny tone mapping dla materiałów HDR bez metadanych Dolby Vision (to jest już w ZF9, w telewizorach LG od 2017 r. tzw. Active HDR).
 

Kuman

New member
Ogólnie Sony coraz bardziej odstaje od konkurencji. Trochę ratuje się cenami, ale ten rok, w którym LG wprowadza HDMI 2.1, Panasonic połączenie Dolby Vision i HDR10+, zaś Samsung odbiorniki z jasnością 5000 i 10000 nitów będzie chyba zabójczy dla SONY.
Nowy pilot i niezawieszające się jak dotąd menu, może nie wystarczyć...
 

FanKosmosu

New member
Ogólnie Sony coraz bardziej odstaje od konkurencji. Trochę ratuje się cenami, ale ten rok, w którym LG wprowadza HDMI 2.1, Panasonic połączenie Dolby Vision i HDR10+, zaś Samsung odbiorniki z jasnością 5000 i 10000 nitów będzie chyba zabójczy dla SONY.
Nowy pilot i niezawieszające się jak dotąd menu, może nie wystarczyć...

W mojej ocenie to Samsung odstaje od konkurencji (przegrana wojny formatów HDR, brak OLED, telewizory FALD dopiero od 9 tys. złotych za 65 cali, telewizory LCD głównie z krawędziowym podświetleniem, sprzedaż zakrzywionych TV których nikt już nie chce). Sony nie oferuje tylko HDR10+, ale nie musi, bo od modeli z końcówki ubiegłego roku (ZF9) oferuje dynamiczny tone mapping do każdego materiału HDR10, podobnie jak LG, które ma ten bajer już od 2017 r. (tzw. Active HDR).

LCD Sony na 2017 r. XE90 i XE93 oraz ZD9 wprost zmiażdżyły Samsunga. W 2018 bylo tylko trochę lepiej, ale dalej Samsung nie ma konkurenta np. dla XF90 w stosunku cena/jakość. Samsung oczywiście olał OLED, co było tragicznym błędem... HDR10+??? Porażka! Jedyne co można zaliczyć na plus dla Samsunga, to że mają dobre matryce VA i unikają tanich IPS. Wypuszczenie 8K bez HDMI 2.1 w 2018 było aktem desperacji Samsunga, który dostał niemiłosierne lanie od Sony i Lg w segmencie premium TV.

Sony zaoferuje co najmniej 1 port HDMI 2.1 w modelach 8K na 2019 r.

Ponadto, żaden z modeli Samsunga na 2019 nie da 10000 nitów jasności, co najwyżej ok. 4000, co Sony oferowało już w 2016 r. w modelu ZD9 100 cali.
 
Ostatnia edycja:

vvv

Well-known member
Bez reklam
Nie czytałeś że do TV 8K będzie wymieniony Box ????
Bo o tym było wiadomo od czasu premiery !!!
 

WuMike

New member
Bez reklam
W mojej ocenie to Samsung odstaje od konkurencji (przegrana wojny formatów HDR, brak OLED, telewizory FALD dopiero od 9 tys. złotych za 65 cali, telewizory LCD głównie z krawędziowym podświetleniem, sprzedaż zakrzywionych TV których nikt już nie chce). Sony nie oferuje tylko HDR10+, ale nie musi, bo od modeli z końcówki ubiegłego roku (ZF9) oferuje dynamiczny tone mapping do każdego materiału HDR10, podobnie jak LG, które ma ten bajer już od 2017 r. (tzw. Active HDR).

LCD Sony na 2017 r. XE90 i XE93 oraz ZD9 wprost zmiażdżyły Samsunga. W 2018 bylo tylko trochę lepiej, ale dalej Samsung nie ma konkurenta np. dla XF90 w stosunku cena/jakość. Samsung oczywiście olał OLED, co było tragicznym błędem... HDR10+??? Porażka

Samsung ma obecnie najlepszy LCD na rynku, w postaci Q9FN, a za chwilę wypuszczą nowy model, który jeszcze poprawi kąty widzenia.

O HDR10+ nie ma co gadać dopóki, dopóty nie będzie materiałów, a te zaczynają się powoli pojawiać.

Brak OLED to fakt, ale cóż, nie wyszło im z organicznym RGB, to za moment rozwiną MicroLED, który docelowo może mieć mniej wad, niż technologia OLED - a ta, jak wiemy, doskonała nie jest i nigdy nie będzie.

Twoje argumenty zatem są trafione, ale tylko w części.
 

Kuman

New member
W mojej ocenie to Samsung odstaje od konkurencji (przegrana wojny formatów HDR, brak OLED, telewizory FALD dopiero od 9 tys. złotych za 65 cali, telewizory LCD głównie z krawędziowym podświetleniem, sprzedaż zakrzywionych TV których nikt już nie chce). Sony nie oferuje tylko HDR10+, ale nie musi, bo od modeli z końcówki ubiegłego roku (ZF9) oferuje dynamiczny tone mapping do każdego materiału HDR10, podobnie jak LG, które ma ten bajer już od 2017 r. (tzw. Active HDR).

LCD Sony na 2017 r. XE90 i XE93 oraz ZD9 wprost zmiażdżyły Samsunga. W 2018 bylo tylko trochę lepiej, ale dalej Samsung nie ma konkurenta np. dla XF90 w stosunku cena/jakość. Samsung oczywiście olał OLED, co było tragicznym błędem... HDR10+??? Porażka! Jedyne co można zaliczyć na plus dla Samsunga, to że mają dobre matryce VA i unikają tanich IPS. Wypuszczenie 8K bez HDMI 2.1 w 2018 było aktem desperacji Samsunga, który dostał niemiłosierne lanie od Sony i Lg w segmencie premium TV.

Sony zaoferuje co najmniej 1 port HDMI 2.1 w modelach 8K na 2019 r.

Ponadto, żaden z modeli Samsunga na 2019 nie da 10000 nitów jasności, co najwyżej ok. 4000, co Sony oferowało już w 2016 r. w modelu ZD9 100 cali.


Widzę, że fanboy Sony się trafił. Obiektywne fakty jednak przeczą temu co piszesz. Samsung sprzedaje najwięcej odbiorników TV na rynku (w 2018 niemal 4 razy więcej od SONY, 40% więcej od LG). W segmencie premium LCD w 2018 roku posiadał najlepsze odbiorniki na świecie (Q8FN i Q9FN). Obecnie na CES pokazał pierwsze matryce z MicroLED, które jak wszystko na to wskazuje, zjedzą wypalające się OLED'y zarówno jasnością, jak i trwałością przy tych samych kątach i czerniach. Akurat technologia OLED to ślepa uliczka, która pozostanie tylko do specyficznych zastosowań, jak elastyczne panele. Co do HDMI 2.1 to odbiorniki Samsunga mają na stronie adnotację: "2) Dodanie obsługi interfejsu HDMI 2.1 jest planowane w przyszłej aktualizacji.". Na CES wyjaśniali, że chipsety spełniają wszystkie funkcje HDMI 2.1, ale są jeszcze w trakcie certyfikacji. Po uzyskaniu certyfikatu, mają aktualizacją firmware'u podnieść porty do HDMI 2.1 nawet w swoich topowych odbiornikach z 2018.
Co do HDR, to jest obecnie bełkot marketingowy, dopóki nie będzie paneli 12/16 bitowych.
 
Ostatnia edycja:

Kuman

New member
To Q9 dostanie wsparcie dla HDMI 2.1 ?

Nie koniecznie, mogło chodzić tylko o model Q900R. Na CES zapowiadali, że modele 2019 będą miały HDMI 2.1, oraz, że topowe modele 2018 mają ten sam chip do obsługi portów i nie wykluczyli upgrade'u na niektórych rynkach.
Jednak, problem z HDMI 2.1 jest inny:

"HDMI Licensing is allowing companies to claim HDMI 2.1 compliance even if the TV can't do all of 2.1's features. So, for instance, a company with a TV that can do eARC and VRR, but not the 48Gbps required for 8K/60, could still say their TV is HDMI 2.1. They're only allowed to do this if they also explain which specific features the TV supports, but if you're thinking this will lead to confusion, so do we."

Więc nie ma się czym podniecać. Zważywszy, że model Q9FN spełnia większość zaleceń standardu HDMI 2.1, więc nic nie stoi na przeszkodzie, aby tak mu oznaczyć porty...
 
Do góry