Telewizor topowy Ultra HD firmy Sony ZD9 w wielkościach 65",75" i 100".

lolek126

Well-known member
Bez reklam
A ja wybrałbym ZF9. Testują na AVS 75 cali i obraz oraz szybkość androida rewelka. Sony rozwiązało problem z kątami bocznymi na VA, matryca idealna bez bandingu
i innych wad LCD co było dużym problemem przy tak dużych przekątnych. Samsung dalej ma problemy z agresywnym podświetleniem. Czekam na 65ZF9 i biorę. Warto było czekać.

A efekt "halo" bo stref mało...
 

barburian

New member
Bez reklam
Koledzy to jest temat o ZD9 a nie o ZF9 to po pierwsze. :)
Po drugie ZF9 nie jest następcą ZD9
Po 3-cie ZD9 ma ponad 640 stref w 75 calach więc ZF9 jest półkę niżej .
ZF9 to następca XE9405 - SONY tez oficjalnie o tym mówi.
Nie wprowadzajcie potencjalnych kupców w błąd.
 

Proximity

Member
http://jw3p8tcwyfkq7cwxx3eibl1bemqesnmr.cdn-freehost.com.ua/wp-content/uploads/2017/03/Sony-TV-identification-Europe-2017-2018-en.png

To nie my wprowadzamy w błąd ludzi a Sony sama tak robi.

Następcą XE94 powienien być XF94, a nie ZF9.

W tytule napisalem link do grafiki, która to wyjasnia. (niestety nie moglem dodac tutaj, bo mam ponizej 5 postow na forum).
 

WuMike

New member
Bez reklam
Taka jest prawda. Sony marketingowo wprowadza zamieszanie nazewnictwem, bo z jednej strony ZF9 jest i będzie ich oczywistym flagowcem LCD na najbliższe miesiące, a z drugiej wiemy, ze przynajmniej jeden z aspektów jest na gorszym poziomie, w stosunku do poprzednika ZD9 i chodzi tutaj naturalnie o liczbę stref podświetlenia.
 

WuMike

New member
Bez reklam
300, 450 i 600 stref odpowiednio dla 55, 65 i 75” wydaje się być rozsądnym minimum obecnie. ZD9 miał ich nawet więcej.
 

lolek126

Well-known member
Bez reklam
No to tak na szybkiego drugą zaletą jest 3d. A ilość stref jest znaczącą różnicą wypływającą na jakość obrazu. I lepszy Hdr w xf nie nadrobi tego...
 
Do góry