ZD9 czy jednak OLED
- Thread starter oled1974
- Rozpoczęty
Zdecydowanie to powinieneś wskazać czemu OLED a nie ZD9.
Dla mnie oled to totalna porażka. Technologia z wadą wrodzoną, chodzi o wypalanie.
Jakbym musiał obchodzić się z TV jak z jajkiem, żeby statycznych elementów unikać na ekranie to chyba bym.......nie dokończę, kultura mi nie pozwala.
Porównywałem Oleda A1 do XE93 i wybrałem tego drugiego.
Oled ma swoje plusy typu czerń i kontrast, ale XE93 jest wybitnym LCD pod tym względem i naprawdę robi wrażenie a o takim efekcie HDR jaki potrafi wygenerować to oledy mogą sobie na razie pomarzyć.
Brałbym ZD9 bez zastanowienia.
Kupiłem XE93 gdyż ZD9 był dla mnie za drogi, ale ten drugi to jeszcze bardziej dopracowany TV.
Lettner123
New member
Ktoś moze byc przeciwko oledom lub nie ale fakt jest taki że jeśli chodzi o jakość obrazu to OLED jest lepszym TV niż ZD9 .Wypalenia to inna sprawa
poniatowski
Member
Zdecydowanie ZD9. Może i ma nieco słabszą czerń od OLEDa ale za to zdecydowanie lepszą biel.
Możesz się też zapoznać z filmem: https://www.youtube.com/watch?v=yE2Jj9pgWWk
Możesz się też zapoznać z filmem: https://www.youtube.com/watch?v=yE2Jj9pgWWk
Jedyne co mnie do tej pory zniechęcało do oleda to fioletowa poświata. W nowych modelach już tego nie ma, więc i decyzja jednoznaczna.
Co do wypalenia to faktycznie LCD wypalają się równomierniej. U mnie wypaliła się dokładniej po 5-ciu latach. Tyle, że cała w jednej chwili...
Co do wypalenia to faktycznie LCD wypalają się równomierniej. U mnie wypaliła się dokładniej po 5-ciu latach. Tyle, że cała w jednej chwili...
Większość twojego posta to bzdury
Wybrałbym Oled:
- lepsza plastyczność obrazu
- naturalna płynność
- głębia obrazu
- kolory i przejścia tonalne
- zdecydowanie lepsze podświetlenie.
http://www.hdtv.com.pl/forum/newsy/...ng-55q7-na-specjalnym-pokazie-w-londynie.html - wynik oceny podobny jak innych którzy widzieli.
- lepsza plastyczność obrazu
- naturalna płynność
- głębia obrazu
- kolory i przejścia tonalne
- zdecydowanie lepsze podświetlenie.
http://www.hdtv.com.pl/forum/newsy/...ng-55q7-na-specjalnym-pokazie-w-londynie.html - wynik oceny podobny jak innych którzy widzieli.
Znowu znaFcy piszą że oled to dno bo te wypalenia , czytam i szlak mnie trafia że dla nie których jakość obrazu liczy się mniej niż uniwersalność panelu , bo kto kupuje taki tv do oglądania tego info szmelcu albo do gier ? Widziałem ZD9 i nawet teraz wolę moją plazme skalibrowaną 65VT60 z naturalnym obrazem !!!!!!!! Ale jak ktoś woli po ciemku jak mu HDR z ZD9 przywali jasną bielą po oczach aż go zabolą to proszę bardzo
, czytam i szlak mnie trafia że dla nie których jakość obrazu liczy się mniej niż uniwersalność panelu , bo kto kupuje taki tv do oglądania tego info szmelcu albo do gier ? Widziałem ZD9 i nawet teraz wolę moją plazme skalibrowaną 65VT60 z naturalnym obrazem !!!!!!!! Ale jak ktoś woli po ciemku jak mu HDR z ZD9 przywali jasną bielą po oczach aż go zabolą to proszę bardzo Większość twojego posta to bzdury
Po twoim wpisie autor wątku już na pewno wyrobił sobie o tobie zdanie, także nie musisz nic dodawać, wszystko wiemy
Niech każdy odpowie sobie na pytanie czy zapłaciłby za TV powiedzmy 10K który przy kalibracji potrafi trwale się uszkodzić ?
Rozumiem, że OLED jest mocno promowany a nawet pompowany obecnie na rynku, ale na ten moment jest to technologia z wadą wrodzoną i wystarczy sobie poczytać jak zachowują się producenci w przypadku zgłoszenia wypalenia.
Jeżeli kiedyś powstanie OLED którego będzie można używać po ludzku jak każdego innego TV i zaczną świecić jak taki XE93 to będę pierwszy w kolejce po zakup.
Rozumiem, że OLED jest mocno promowany a nawet pompowany obecnie na rynku, ale na ten moment jest to technologia z wadą wrodzoną i wystarczy sobie poczytać jak zachowują się producenci w przypadku zgłoszenia wypalenia.
Jeżeli kiedyś powstanie OLED którego będzie można używać po ludzku jak każdego innego TV i zaczną świecić jak taki XE93 to będę pierwszy w kolejce po zakup.
Właśnie jesteś dobrym przykładem, tobie udało się skalibrować, pomijam już sprzęt jaki został do tego użyty i TV działa, pełen sukces, TV za 10K i loteria a może się uda a może nie,......bez komentarza, pozostawię to czytającym.
Co do płynności to wystarczy wejść w wątek o oledzie A1 i tu czytamy:
"No to wytłumaczcie mi, po co robić multimedialny TV który nie uciagnie tego co oferuje??. I to za taką kasę??. Oczywiście jakość obrazu rewelacja szczególnie FHD czy 4 K. Jeżeli patrzysz na obiekt to jego nie tnie( to nawet nie cięcie a takie drgania, skoki milisekundowe), ale jak patrzysz na wolno przesuwajace się tło w prawo, lewo, góra, dół to występuje ten efekt, brak płynności kamery w ruchu. Może mam za wrażliwe oko. W Samsungu to na YouTube podczas materiałów 4 K potrafi mi postać zniknąć podczas szybkiego ruchu
. Dlaczego taki ból?, Prawie wszystko jest ok, ale cena za ten TV jest naprawdę spora, nawet na warunki europejskie. I nie warto dopłacać 2000€ w porównaniu do xe9305. Problemu drgań nie zauważyłem w xe9305, ale miałem go 3 dni i mogłem przegapić bo nie oglądałem za dużo materiałów 4 K. Odpuszczam temat na 5 dni bo dziś jadę do Polski, jak wrócę to odpalę RIP Blu-ray 60GB z USB TV i USB android boxa 4K. Z komputera nie ma sensu bo karta graficzna obsługuje max 1080p chyba i nie puści mi sygnału 4k."