LE40M91B Nowy
- Thread starter czaki58
- Rozpoczęty
jarwisz napisał:
Przede wszystkim to ma podświetlanie LED (podobno rewelacja) i za to się płaci. 100Hz jest w M71 który jest spooooro tańszy. Chętnie zobaczyłbym go w akcji, bo w końcu na EISA nagrodę za technologię przyszłości otrzymało właśnie owo podświetlanie i spece uznali, że LCD ma sens dopiero gdy się zapoda ciekłemu kryształowi technologię jw (zniwelowane największe wady LCD - kolor, czerń, gradacja barwy)
dobre pytanieczaki58 napisał:
teoretycznie lepsze parametry ma 46F71b ale...jak masz sygnał standardowy /kablówka antena etc/ to lepszym może być 40M91b przy tym swoim LED ale już wg mnie przy sygnale 720p i powyżej lepiej może świecić /teoretycznie powinien/ 46F71b
jednak co tu dużo gadać 40M91B przy swoim podswietlaniu LED to jest tylko 1366-768.Trochę kontrast ma lepszy ale to zasługa LED
jednak najlepiej byłoby porównać na własne oczy obrazy z tych LCD /nie widziałem jeszcze obrazu z LED/
dla niektórych 1366:766 lepiej świeci niż 1920:1080
pozd
Ostatnia edycja:
A ja bym wybrał M9. Prawda jest taka ze u nas dominuje PAL a wiec niska rozdzielczosc. A według mnie obraz o niskiej rozdzielzosci lepiej bedzie wyglada w M9 a nie w Full Hd.
Przeczytajcie to - skopiowane z innego wątku
Dziś w krakowskim Saturnie miałem okazję zobaczyć po raz pierwszy najnowszego Samsunga z podświetleniem matrycy LED. Cena astronomiczna, bo okolo 14kPLN za 40 calowe LCD, ale efekt DOSKONAŁY. Tak Kiki, wiem, ze JVC świeci lepiej, ale...
Wszystkie telewizory odtwarzały Discovery HD. Bezpośrednio obok stał N71. Nic do zarzucenia, mimo ze Kiki wieszal na tym telewizorze psy i chcial go ostatnio sprzedac w cenie przechodzonego Rubina (ooops - a może to był F71? Już się czerwienię
). M91 mial wiekszy kontrast, bardziej naturalne kolory. Sony, LG etc. staly obok. I co z tego? To dzis juz nie jest konkurencja. Serio!
Gdyby tak kosztowal do 10kPLN to bylby to moj wybor juz dzis. Miedzy M71 a N71 nie widzialem roznicy... Moze gdyby tak ktos w koncu pokazal mecz tenisowy w dobrej jakości to moznaby ocenic szybkość odświeżania w praktyce...
Ogłaszam Samsunga 40M91 Królem Grubasem w telewizorach LCD AD 2006.
I kto da więcej?
Dziś w krakowskim Saturnie miałem okazję zobaczyć po raz pierwszy najnowszego Samsunga z podświetleniem matrycy LED. Cena astronomiczna, bo okolo 14kPLN za 40 calowe LCD, ale efekt DOSKONAŁY. Tak Kiki, wiem, ze JVC świeci lepiej, ale...
Wszystkie telewizory odtwarzały Discovery HD. Bezpośrednio obok stał N71. Nic do zarzucenia, mimo ze Kiki wieszal na tym telewizorze psy i chcial go ostatnio sprzedac w cenie przechodzonego Rubina (ooops - a może to był F71? Już się czerwienię
). M91 mial wiekszy kontrast, bardziej naturalne kolory. Sony, LG etc. staly obok. I co z tego? To dzis juz nie jest konkurencja. Serio! Gdyby tak kosztowal do 10kPLN to bylby to moj wybor juz dzis. Miedzy M71 a N71 nie widzialem roznicy... Moze gdyby tak ktos w koncu pokazal mecz tenisowy w dobrej jakości to moznaby ocenic szybkość odświeżania w praktyce...
Ogłaszam Samsunga 40M91 Królem Grubasem w telewizorach LCD AD 2006.
I kto da więcej?