Cześć Wiatrak. Szanuje twoje opinie i pozwolę skomentować Twoje "13 tez":
1) "Równie dobrze można odłożyć 10 000 pln na coś pożyteczniejszego niż na gadżet, i zamiast kupować Epsona TW2000 poprzestać na W500"
Absolutnie nie to napisałem. Nie zrozumieliśmy się. Tw2000 jest sprzętem z innej klasy i dlatego jego cena jest uzasadniona nie tylko marketingowo. Absolutnie Tw2000 jest wart zakupu, pod warunkiem że ma się odpowiednią ilość gotówki (jest się klientem docelowym).
No, a jak się ma "tylko" 4000 zl na zakupy...to patrz poniżej.
2) "Przywoływanie sytuacji na rynku w USA nie ma najmniejszego sensu, w tej chwili dla nich entry level to Epson TW1000, nawiązując do dyskusji z innego wątku tam HD i to w wersji full 1080p(i) jest teraźniejszością..."
Epson Tw1000 nie jest projektorem "entry level" w USA. To już stara oferta. Co więcej jego już tam praktycznie nie ma w sprzedaży! Na dniach Epson go wycofa i wprowadzi zamiast niego budżetową wersję projektora FULL HD Tw2000 (prawdopodobnie z oznaczeniem TW1700). Aktualnie resztówki fabryczne Epsona Tw1000 są "upychane" w krajach "drugiego świata" m. in. w Polsce, gdzie jego cena jest strasznie zawyżona. Nie polecam zakupu tego sprzętu, zwłaszcza za 8000 zł, bo na jesień lub póznym latem kupicieza ok 4000 zł projektor full hd Epsona Tw1700.
3) "Stwierdzenie że Z5 Sanyo jest głośny to kamień obrazy dla jednego z najcichszych urządzeń na rynku... Epsony SĄ cichsze od W500..."
Każdy projektor jest głośny, bo....bo to projektor. Sanyo, Epson i Benq szumią i tyle. Choć przyznam że w opinii recenzentów Sanyo szumi ciszej.
W recenzji którą przytoczyłem wyżej na twojepc.pl za głośność dostało sie po równo Epsonowi i Benq. Mój Benq w500 absolutnie mi nie przeszkadza w oglądaniu. Szum jest bo być musi w projektorze. W trybie eco jest absolutnie do zaakceptowania. Jak kupisz Benq w500 to się przekonasz, bo z recenzji i tak się nie dowiesz jak to jest w "realu"
.
4) "Po lekturze testów na różnych procectorreviewsach mogę stwierdzić iż W500 w ciemnych scenach gubi szczegóły i zmnienia równowagę tonalną w większym stopniu niż przywołana konkurencja. Z5 oceniany jest także jako najostrzejszy wśród konkurencji."
W menu benq w500 jest opcja Black Level. Benq w500 jest chwalony za relatywnie dobrą czerń, dlatego wystarczy przełączyć na IRE 0 i obniżyć o parę stopni jasność i
voi la.... mamy detale w ciemnych partiach. Sam używam IRE 7,5 w kreskówkach i w oglądaniu sportu, bo te są z natury jasne. Po to właśnie jest, jak wy to nazywacie szumnie "kalibracja".
Potwierdzam, że Benq w500 jest również bardzo ostry na dobrym ekranie.
5) "Co do screendoor, dla W500 zalecają 1,6 a dla konkurencji 1,4 jako minimum stosunku odległość/szerokość ekranu."
Bez znaczenia. Ogladam 91" z 3 m i zupełnie zapomniałem o takim problemie. No, ale jak jakiś świr chce oglądać 100" z 1,4 m a nie akurat z 1,6 m to chyba powinien wsiąść do serca Twoją uwagę....
6) "Wbrew pozorom podawany przez producentów kontrast nie jest li tylko chwytem marketingowym i kłamstwem, trzeba tylko umieć interpretować te dane. Dla kogoś kto troszkę wie co i jak oczywiste jest że np. 4000:1 dla DLP daje lepszy kontrast niż 10 000:1 dla LCD z automatyczną przesłoną, i tak samo wydaje mi się że 5000 jest słabsze od 10 000 dla urzadzeń 3LCD z przesłoną. A to dlatego że w porzypadku 3LCD różnych producentów procedura pomiarowa jest identyczna; jest to kontrast on/off. Benq W500 ma tylko jedną przesłonę, i ma dwie pozycje jej regulacji:Auto ON i Auto OFF. U konkurencji są dwie przesłony, na obiektywie i na lampie, dodatkowo regulowana jest moc lampy (Z5) albo regulowane są przesłona i moc lampy (Epson). A możliwości regulacji jest znacznie więcej, AUTO ON, AUTO OFF, AUTO ON+ograniczenie zakresu oraz regulacja ręczna, i to zarówno dla lamp jak i przesłon"
10000:1 i 5000:1 to
kontrasty natywne, "w przyrodzie" takie coś nie występuje, dlatego to marketingowy bełkot. Liczy się kontrast dynamiczny, a ten dla Benq w500, Epsona tw700 i Sanyo z5 wynosi poniżej 200:1, dla Epsona tw2000 268:1, a dla benq w20000 powyżej 500:1.
Na ten temat polecam ten artykuł (niestety w języku angielskim):
http://www.projectorcentral.com/contrast_ratios.htm
Faktycznie Epson posiada technologię "przygaszania" lampy a Sanyo ma drugą przysłonę ("dualiris"). Tyle teorii, bo żaden recenzent, czy to polski czy zagraniczny nie rozwinął tego tematu w praktyce i nie napisał że Benq w500 ma gorszy kontrast. Z jakiegoś powodu Benq w500 nie ma drugiej przysłony, a przypominam że w chronologii rynkowej ukazał się najpóźniej, dlatego inżynierowie Benq wyciągnęli jakieś wnioski i zrobili jak zrobili. W każdym razie mieli Oni jeden cel: wyrąbać kawałek rynku taniego LCD do kina dla Benq. No i chyba im się udało, z korzyścią dla klientów
Mam wrażenie, że Ty i ja nie jesteśmy w tym temacie zbyt mocni, no bo nie jesteśmy inżynierami-specami.
7) "Lampa dla Epsona jest droższa, ale to nie jest taka sama żarówka jak w Benq'u. Epson ma swój patent zwany E-TORL i to też wpływa na jakość obrazu i cenę... "
"E-Torl" to bełkot marketingowy, i chyba nikt nie potrafi tego rozwinąć. Ładna nazwa do której firma ma jak najbardziej prawo. Lampa to lampa. Świeci i tyle. Istotne jednak ile godzin i za ile $$$.
Nie wierzysz chyba, że inżynierowie Epsona dokonali jakiegoś Newton'owskiego przełomu z zakresu fali elektromagnetycznej, którą jest światło widzialne. Na Youtube śledziłem filmiki z amerykańskich targów A/V i kierowniczka stoiska Epson pochwaliła lampę E-torl za wytrzymałość i obiecała na nią 3,5 gwarancję w USA. I tyle świat się dowiedział o E-torl....
8 ) "W500 stosuje 10 bitową obróbkę koloru, a Z5 12 bitową..."
No, a recenzenci rozpływają się w zachwycie nad kolorami Eposna tw700 który też daje "tylko" 10bit. No i sam widzisz, że to bełkot marketingowy...
Kupisz Benq w500, będziesz zachwycony z kolorów (o ile kupisz albo umiejętnie zrobisz ekran i zaciemnisz pokój).
9) "Sanyo i Epson nie są droższe tylko ze względu na markę ale dlatego że występują konkretne różnice w budowie urządzeń, za którymi idzie różnica w jakości obrazu"
Konkretne? Jakie? gdzie to wyczytałeś? Przyznam, jednak że na mnie Sanyo z5 robi generalnie najlepsze wrażenie pod względem mechanicznym. Ale jaki to ma wpływ na obraz, tego bym nie ryzykował się tak jednoznacznie stwierdzić.
10) "A skoro przywołujesz lodówki, droższa i tańsza dają w komorze zamrażalnika -20st C. Ale chyba nie uważasz że to wyczerpuje skalę różnic? Bo w takim razie powinieneś zalecać jakiś (re)prezentacyjny projek za 1700 pln zamiast W500, tu i tu będzie 100" a zaoszczędzone 600 pln będzie można przeznaczyć na coś pożyteczniejszego..."
Nie zrozumieliśmy się. 0/10 na moj drogi Watson'nie...
11) "Nie uważam W500 za kiepski wyrób, ale nie zgadzam się z opinią że jest równie dobry jak Sanyo lub Epson. Po prostu jest znacznie tańszy przy akceptowalnej jakości obrazu. A wyznaczenie stosunku cena/jakość to sprawa nieprosta, w zależności od tego jaką wagę przyłożysz do tych dwóch składników..."
W tym właśnie leży sedno. Czyżbym jednak Ciebie powoli przekonywał?
Yes, yes, yes....:krol:
12) "I na koniec jedna uwaga. Sam najprawdopodobniej kupię Benq'a, ale tylko za względu na cenę. Jeśli dutków wystarczy to Z5 ew. TW680"
No i zrobiłbyś błąd. Tak już bywa że pazerny lub niecierpliwy 2 razy traci. "Dorzuciłbyś" szmalcu, wydałbyś 3500-4000 zł za sprzęt z "trzema paskami", który jednak wkrótce powoli zejdzie z ofert. Stanie się to najprawdopodobniej późnym latem albo jesienią tego roku, kiedy to Sanyo, Epson i Benq dostarczą projektory full hd w cenie ok 1500$ ( w Polsce będzie pewnie za 4000-5000 zł). W tej chwili tw680(700)m i Sanyo z5 są już mocno przecenione w USA i Niemczech. To już końcówka fabryczna schodzi. Szkoda by było wtedy Ciebie.
13) "A w ogóle to należałoby przenieść powyższą wymianę opinii na wątek Benq W500. Będzie więcej postów i Bambolo jeszcze bardziej się utwierdzi w przekonaniu o wyższości W500!!!"
Masz rację jeżeli chodzi o umiejscowienie tej dyskusji. Najlepiej byłoby ją przenieść do wątku W500. Tyle że ja wcale nie piszę o wyższości Bena w500!!!!! Polecam ten projektor z różnych względów (cena, jakość, satysfakcja, adaptowalność i sytuacja marketingowa na chwilę przed upowszechnieniem Full HD), ale to nie to samo co upieranie się się przy wyższości sprzętu! Po prostu, w chwili obecnej, jeżeli nie stać ciebie na wydatek rzędu 10000 zł za
rzeczywiście klasę lepszy sprzęt, to warto wybrać akurat najtańszą dobrą opcję, czyli Benq w500.