Jakosc kabla HDMI a wplyw na obraz? Czy warto wydac wiecej?

[Kaceli]

"Grające kable", także w HD DVD?

Co do interkonektów A/V zarówno analogowych jak i cyfrowych należy w tę część swojego sprzętu również zainwestować...jakieś 15-20% wartości sprzętu AV powinno iść na kabelki .
Oczywiście jak się ma sprzęt z niższej półki (nie urażająć nikogo) to nie warto kupować kabli z wysokiej półki bo i tak to nie poprawi obrazu/dźwięku adekwatnie do wydanej kasy.

Przepraszam, na jakich badaniach (ale konkretnie, z podaniem wiarygodnych źródeł) opierasz swoją wypowiedź dotycząca 15-20% wartości sprzętu, którą należy włożyć w kabelki? Bo mnie pachnie ona takim samym stereotypem jak twierdzenie, że wszyscy Irlandczycy są rudzi, albo zgoła mistycznym natchnieniem.
W przekazie sygnałów cyfrowych, a także sygnałów czysto elektrycznych (niemodulowanych), a z takim przekazem mamy głównie do czynienia w sprzęcie DVD (a już przy HD na pewno), przewody i ich wiązki czyli tzw. kable nie odgrywają aż tak istotnej roli żeby modlić się do nich i wygłaszać natchnione, ewangeliczne niemal "prawdy".
Spróbuj może raczej na forum poświęconym tylko audio, tam znajdziesz dużą grupę wyznawców "cudownych kabli".

 

[Servisko]

Gdzie jest ten test tych kabelków HDMI ?

 

[AWGUST72]

Gdzie jest ten test tych kabelków HDMI ?

Proszę bardzo :http:///www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=6839

Pozdro!

 

[Deimos]

Niestety u mnie ten link nie działa - nieprawidłowy sidname....

 

[wowoz]

Porównałem jakość kabla HDMI Tech+link 2 m (srebrny kabel, złote wtyczki), seria CR) cena ok. 150 złz kablem, HDMI, który otrzymałem w komplecie z tunerem satelitarnym Kathrein. Przepaść ogromna na kanałach SD. Widać gołym okiem.

 

[marlowe]

Panowie macie jakis nowy link do tego testu kabli HDMI? tamten powyzej jest nieaktywny

 

[lepp]

wowoz, a jakim okiem miałaby być widoczna róznica? Jesli trzebaby porównywać pod mikroskopem to ma gdzieś takie różnice
A skoro jest taka ogromna to czemu nie pokusiłeś się o sprecyzowanie jakie to są różnice.

 

[Caraudiosystems]

świeźy test...

To może ja coś zapodam... test wykonany osobiście przeze mnie, proszę o komentarze, może w jakiś sposób Wam pomoże i odpowie na pytanie czy kabel HDMI ma wpływ na jakość obrazu na ww.audio.blogbiznes.pl znajdziecie test dwóch kabli HDMI.

​

 

[mumu]

Proszę nie cytować ostatniej wypowiedzi w wątku. ArtS

bez obrazy, ale ubawilem sie czytajac ten "test". owszem, roznice sa, jednak tak male, ze powiedzialbym, iz w granicach bledu . skoro rozne kable to i troche rozne obrazy bez jednak wyraznego wskazania, ze pierwszy jest ekstra, a drugi to dno. na te roznice mogly miec rowniez wplyw inne czynniki, wedlug mnie nie da sie w tym wypadku odtworzyc takich samych warunkow za kazdym razem.
zgodze sie, ze faktycznie ciut lepsze kolory sa na drozszym. 90% ludzi i tak by tego jednak nie zauwazylo tym bardziej w ruchu. trzeba rowniez wziac pod uwage cene, 50 zlotych, a 500 za metr to kolosalna przepasc, ale juz nie kolosalna przepasc w jakosci obrazu, raczej marginalna. moze na tv to wygladalo bardziej przekonywujaco.

 

[wiatrak]

Wplyw na jakość obrazu jest może i subtelny.
Ale twierdzenie że bit to bit i jakość kabla nie ma znaczenia... Przy gigahercowym paśmie? Powodzenia w transmisji przez spinacz. Nawet i bezprzewodowej...

Mało jest postów o problemach z połączeniem przez HDMI? Może jednak jakośc ma znaczenie?

Nikt nie twierdzi że kabel za 500 pln od kabla za 50 pln będzie lepszy o 100%. To będą niuanse... Ale po to jest FullHD żeby się tymi niuansami delektować. Ktoś ich nie zauważy - na zdrowie. Niczego mu to nie ujmuje.
Przecież są ludzie zadowoleni z divx-ów, czy to znaczy że mamy rezygnować z lepszej jakości? Po co więc wydawać ciężką kasę na sprzęt Full HD?

Jestem świeżo po lekturze faq-a knowledge base z oficjalnej strony HDMI.org.
http://www.hdmi.org/learningcenter/faq.aspx
http://www.hdmi.org/learningcenter/kb.aspx
A to w celu odpowiedzi na post na audiostereo.
Wprawdzie problemem nie była jakość a transmisja lub jej brak do projektora. Ale z tej lektury wynika że HDMI to kapryśna panna, do tego występująca w dwóch wersjach, do 1080i (standard, category1) i od 1080p (high speed, category2).
Czy na kabelku noname jest napisane w jakiej jest wykonany kategorii?
Bo od tego zależy czy w ogóle będzie coś widać, nie tylko jak.

Organizacja standaryzująca HDMI na swej oficjalnej stronie stwierdza że "wydaje się, iż kable kategorii 2 mogą mieć do 5...8 m długości".
Wydaje się! Maksymalna długość kabla, a co za tym idzie także jego jakość, uzależniona jest np. od przekroju zastosowanych żył sygnałowych.

Dodatkowo, na jakość transmisji orócz kabla i obwodów nadawczych (co oczywiste) ma także wpływ konstrukcja obwodów odbiorczych.

Stąd w jednych kombinacjach jest dobrze a w nieco innych już nie.

Nikt nie twierdzi że kable HDMI muszą być platynowo-tytanowo-srebrno-złoto-teflonowe z wodotryskiem. Ale od strony czysto technicznej, jakość ma znaczenia.

Na poprzedniej stronie, kowal dał prosty przykład na stwierdzenie różnicy w cyfrowym połączeniu. Wystarczy otworzyc Menadżera zadań i kliknąć na zakładkę Sieć. Będzie ładny wykres.

 

[guerilla99]

Nie wiem nad czym tu sie zastanawiac poprostu kupic dobry firmowy kabel testy nie testy roznica jest tu nie ma ze "jak nie ma roznicy to po co przeplacac"

 

[jedrek_125]

Dokładnie tak tzreba zrobic , kupiłem swego czasu BD30 z kablem hama za 70 zł , wydawalo się ,że wszystko ok , ale pod skora czułem jakis niedosyt .
Moje odczucia znalazly potwierdzenie po zakupie dobrego kabla techlinka .
Kolory nabrały soczystości i blasku , to samo dot ostrosci i ogolnie wrazenia byly zupelnie inne . Niestety gadki o tym ze jakosc kabla nie ma znaczenia mozna wlozyc miedzy bajki , to jakas ,,krecia robota tanich producentow
Prawda jest taka , że jak masz pełny tor audio i video HD to koszt kabla jaki by nie był (200-300 zł) jest nieunikniony i nie ma co tu oszczedzac

 

[mixer1975]

Techlink z której serii XS czy CR?

 

[jedrek_125]

Wystarczył CR

 

[Kaceli]

Najpierw źródło

(...) Niestety gadki o tym ze jakosc kabla nie ma znaczenia mozna wlozyc miedzy bajki , to jakas ,,krecia robota tanich producentow
Prawda jest taka , że jak masz pełny tor audio i video HD to koszt kabla jaki by nie był (200-300 zł) jest nieunikniony i nie ma co tu oszczedzac

Powiedzmy. Ja radziłbym jednak rozpocząć od rzetelnego sprawdzenia co wychodzi ze źródła sygnału czyli jaki obraz i dźwięk wysyła nagrywarka.
Swoje własne "walki" z kablami zacząłem od zwykłego kabelka o dł. 1,80 m kupionego w internecie za 35 zł. Ponieważ obraz był niezadawalający wyciągnąłem nagrywarkę z regału, postawiłem tuż obok telewizora i podłączyłem kabelek firmowy Panasonica, dostarczony przez sprzedawcę wraz z nagrywarką EH-57 (jest bardzo krótki i dlatego kupiłem od razu inny - 1,8 m). Niestety, obraz był nadal niezadawalający, choć nieco inny niż za pośrednictwem kabelka no-name za 35 zł. Ani lepszy, ani gorszy, po prostu inny -znacznie mniej "przerysowany" niż przez no-name, ale za to zbyt ciemny i mało ostry. Lekko wkurzony kupiłem więc kolejny kabelek, tym razem podwójnie ekranowany ze złoconymi końcówkami w cenie 150 zł. Niestety, znów rozczarowanie; czy to z powodu długości kabelka (3m) czy z innych względów obraz nadal był daleki od moich oczekiwań, choć może ciut lepszy niż poprzez uprzednio opisane kabelki. A może to tylko wrażenie, bo istotnych różnic nie zauważyłem.
Wszystko wyjaśniło się dopiero jednak wówczas, gdy kupiłem dekoder HD Polsatu H370G. Okazało się bowiem, że wszystkie trzy posiadane przez mnie kabelki przekazują obraz i dźwięk z dekodera przez wyjście HDMI całkiem dobrze i w dodatku bez większych różnic. Problem więc tkwił w źródle sygnału, a nie w kabelkach.
Konkludując: zanim zaczniecie "walki" z kabelkami sprawdźcie wiarygodnie co wychodzi z waszego źródła syganłu. U mnie, niestety, z nagrywarki Panasonic EH-57 przez wyjście HDMI wychodzi sygnał kiepski i żaden kabelek (nawet taki za 1000 zł) nie jest w stanie tego zmienić.

 

[danielooo]

Tutaj jeszcze jest ciekawy test:
rms.pl/test-kabli-hdmi.html

 

[Kaceli]

Tutaj jeszcze jest ciekawy test:
rms.pl/test-kabli-hdmi.html

Trochę ubogi ten test, ograniczający się do obejrzenia tapety WinVista. Brakuje w nim też całej gamy kabli z "półki" pomiędzy produktami luksusowymi, a oczywista tandetą czyli kabli w cenach 70-150 zł. Ja osobiście używam właśnie takiego kabelka (bez tłumików, ale solidnie ekranowany, wtyczki srebrzone) za 138 zł i uważam, że spisuje się b.dobrze. Mam też w domu trzy inne kabelki, w tym jeden kompletnie tandetny (3 m długości za 30 zł), ale i ten - o dziwo - przekazuje sygnał dość poprawnie. Kompletna "kicha" jest natomiast z kabelkiem komponentowym (czerwony, zielony, niebieski; nie mylić z kompozytem, żółtym), który powoduje odbicia w sygnale podobne do odbić jakie obserwuje się z tradycyjnej anteny napowietrznej.

 

[cgc]

Kompletna "kicha" jest natomiast z kabelkiem komponentowym (czerwony, zielony, niebieski; nie mylić z kompozytem, żółtym), który powoduje odbicia w sygnale podobne do odbić jakie obserwuje się z tradycyjnej anteny napowietrznej.

Komponent jest kablem analogowym więc tutaj jakość wykonania kabla, rodzaj dielektryka, sposób ekranowania, impedancja itp (a co za tym idzie cena) mają dużo większe znaczenie niż przy kablach cyfrowych takich jak np hdmi, tam liczy się głównie jakość wykonania mechanicznego (odporność na zginanie, jakość końcówek itp).

 

[Kaceli]

Komponent jest kablem analogowym więc tutaj jakość wykonania kabla, rodzaj dielektryka, sposób ekranowania, impedancja itp (a co za tym idzie cena) mają dużo większe znaczenie niż przy kablach cyfrowych takich jak np hdmi, tam liczy się głównie jakość wykonania mechanicznego (odporność na zginanie, jakość końcówek itp).

O komponencie wspomniałem tak trochę "mimochodem", ale nie całkiem bez powodu, bowiem w róznych publikacjach spotyka się często informacje, że obraz HD można przesłać z dekodera lub odtwarzacza zarówno poprzez HDMI jak i komponent. I jakkolwiek teoretycznie wszystko się zgadza, to jednak w moim przypadku jakość obrazu przesłanego poprzez komponent jest nieporównanie słabsza niż poprzez HDMI. Być może jest to wina kabelka ale - być może - nie tylko.

 

[a4tech]

Do testu RMS-a - No ładnie...
Jak już Bandridge ze swoją flagową serią Profigold, robi "przeciętniackie" okablowanko...
To wniosek nasuwa się jeden...

Firma RMS, nie ma już takego zbytu jak kiedyś na analogowe połączenia, więc zostało jej wychwalać metrowe HDMI za 627 zł

Szkoda słów


Najgorsze jest to, że ludzie to łykają