jest juz plazma 42 " - 1920x1080
- Thread starter bankroot
- Rozpoczęty
Witam,
Dla konsumentow to narazie prawie żadna informacja. Co z tego, że jest skoro tylko jako wersja testowa czy demonstracyjna. Tak czy inaczej kupić nie można.
Z tego co dalej piszą wynika, że dopiero na wiosnę 2007 (chyba jenak 2006??) ma rozpocząć się masowa produkcja matrycy.
Pozdrawiam
Dla konsumentow to narazie prawie żadna informacja. Co z tego, że jest skoro tylko jako wersja testowa czy demonstracyjna. Tak czy inaczej kupić nie można.
Z tego co dalej piszą wynika, że dopiero na wiosnę 2007 (chyba jenak 2006??) ma rozpocząć się masowa produkcja matrycy.
Pozdrawiam
Chyba jednak nie:
Po dwóch latach strat finansowych, firma Pioneer Corp. zdecydowała się na drastyczną reformę, zakładającą zamknięcie oddziału zajmującego się produkcją aktywnych paneli OLED, redukcję produkcji ekranów plazmowych oraz zwolnienie 600 pracowników.
W roku fiskalnym który zakończy się w marcu przyszłego roku, Pioneer może przynieść straty netto na poziomie 719mln $. Największy wkład, w tak negatywny wynik finansowy, ma odział produkujący panele plazmowe. Drastyczne spadki cen na rynku, spowodowały problemy z pełnym wykorzystaniem mocy produkcyjnych własnej fabryki paneli. Zamiast zakładanych 1.1 mln sztuk, udało się wyprodukować i sprzedać zaledwie 640 tysięcy ekranów.
Pioneer nie zamyka całkowicie produkcji ekranów plazmowych i dalej prowadzi badania nad unowocześnianiem swojej produkcji. Firma prowadzi badania nad ekranami o natywnej rozdzielczości HD (1920x1080) a model 50 calowy ma pojawić się na wiosnę przyszłego roku.
Przeprowadzana właśnie restrukturyzacja ma spowodować dochodowość firmy już w następnym roku fiskalnym, który kończy się w marcu 2007 roku.
http://www.nowetrendy.pl/index.php/news/id/802
Po dwóch latach strat finansowych, firma Pioneer Corp. zdecydowała się na drastyczną reformę, zakładającą zamknięcie oddziału zajmującego się produkcją aktywnych paneli OLED, redukcję produkcji ekranów plazmowych oraz zwolnienie 600 pracowników.
W roku fiskalnym który zakończy się w marcu przyszłego roku, Pioneer może przynieść straty netto na poziomie 719mln $. Największy wkład, w tak negatywny wynik finansowy, ma odział produkujący panele plazmowe. Drastyczne spadki cen na rynku, spowodowały problemy z pełnym wykorzystaniem mocy produkcyjnych własnej fabryki paneli. Zamiast zakładanych 1.1 mln sztuk, udało się wyprodukować i sprzedać zaledwie 640 tysięcy ekranów.
Pioneer nie zamyka całkowicie produkcji ekranów plazmowych i dalej prowadzi badania nad unowocześnianiem swojej produkcji. Firma prowadzi badania nad ekranami o natywnej rozdzielczości HD (1920x1080) a model 50 calowy ma pojawić się na wiosnę przyszłego roku.
Przeprowadzana właśnie restrukturyzacja ma spowodować dochodowość firmy już w następnym roku fiskalnym, który kończy się w marcu 2007 roku.
http://www.nowetrendy.pl/index.php/news/id/802
witam
Pioneer nie utrzymuje się tylko z Plazm.
Plazmy w ataku - czyli wlka o rozdzielczość jest kontunuowana .
Panasonic otwiera w połowie przyszłego roku fabryke na 5 mln plazm. Więc walczą dalej.
Wyniki i ich wcześniejsze prognozy znane były z biuletynów , które znane były już kilka miesięcy temu.
W Japonii walkę wygrywają na razie plazmy. Ale po budowie fabryki LCD w Polsce , kto wie ............
pozdrawiam
Pioneer nie utrzymuje się tylko z Plazm.
Plazmy w ataku - czyli wlka o rozdzielczość jest kontunuowana .
Panasonic otwiera w połowie przyszłego roku fabryke na 5 mln plazm. Więc walczą dalej.
Wyniki i ich wcześniejsze prognozy znane były z biuletynów , które znane były już kilka miesięcy temu.
W Japonii walkę wygrywają na razie plazmy. Ale po budowie fabryki LCD w Polsce , kto wie ............
pozdrawiam
Mystic cytuje o chwalonych na tym forum, doskonałych plazmach Pioneer:
To zapewne cytat z oficjalnej informacji korporacji Pioneer.
Kiki:
Nie sprzedali nawet 50% produkcji. A ktoś tu kiedyś pisał o niedoborach plazm.
Masakra jaką robi matryca plazmowa na obrazie Higf Definition jest nie akceptowalna. Zbyt duży jest (uwarunkowany tchnologią) udział procentowy martwego pola w powierzchni pixela.
Zestawcie cztery plazmy 42" a będziecie mieli ekran o rozdzielczości ca. 2720 x 1500. Tylko, że nic to nie zmieni w klasie obrazu.
Dla HD, a o tym jest to forum, plazma jest "out of system".
Widziałem ok. 30 dni temu, przez kilka dni Sharpa LCD 45" GD1 i obok jakąś top plamę 50". Na obu ten sam sygnał z HD Generator.
I to był dowód metodą wprost na niekorzyść plazm.
Matryca plazmy masakruje detale sygnału HD.
Plazma jako schow-screen w aptekach, to jest OK !
To zapewne cytat z oficjalnej informacji korporacji Pioneer.
Kiki:
Raczej: gdyby produkowali tylko plazmy to by ich już nie było !!!
Nie sprzedali nawet 50% produkcji. A ktoś tu kiedyś pisał o niedoborach plazm.
Masakra jaką robi matryca plazmowa na obrazie Higf Definition jest nie akceptowalna. Zbyt duży jest (uwarunkowany tchnologią) udział procentowy martwego pola w powierzchni pixela.
Zestawcie cztery plazmy 42" a będziecie mieli ekran o rozdzielczości ca. 2720 x 1500. Tylko, że nic to nie zmieni w klasie obrazu.
Dla HD, a o tym jest to forum, plazma jest "out of system".
Widziałem ok. 30 dni temu, przez kilka dni Sharpa LCD 45" GD1 i obok jakąś top plamę 50". Na obu ten sam sygnał z HD Generator.
I to był dowód metodą wprost na niekorzyść plazm.
Matryca plazmy masakruje detale sygnału HD.
Plazma jako schow-screen w aptekach, to jest OK !
, wyszyscy wiemy drogi janunio że byś wytępił tą technologię Nie podniecajcie się, że ktoś tam buduje fabrykę plazm.
Każdej firmie zdarza się mieć nieudane plany inwestycyjne i nie trafione produkty na rynku. Od tego jest właśnie kapitalizm.
To, że Panas idzie w plazmy to nie oznacza, że jest to jedyna właściwa religia i teraz wszyscy mają w to wierzyć.
Technologicznie jest to już trumna i nawet liderzy rynku, ci którzy wyłożyli sporą kasę na badania tracą (Pionier) a co dopiero czeka Panasa ?
Tym, którzy czytaja polecam przestudiować identyczny case sprzed kilu lat: Kodak vs. aparaty cyfrowe. Tam sytuacja byłą podobna. Management Kodaka przez długi czas ignorował technologię fotografii cyfrowej będąc liderem w "mokrej" obróbce.
Kiedy sprawy zaszły za daleko, filmy zaczęły przestawać się sprzedawać a rynek chemikaliów do wywoływania zanurkował - łudzili się jeszcze, że zostaną firmą dla "prawdziwych fotografów" ale w porę przyszedł nowy manager, wybił im to wszystko z głowy i teraz gonią.
To samo będzie tutaj. Należy spieprzać z segmentu plazm.
Owszem, można produkować nadal plazmy. Tylko kto je kupi ?
Każdej firmie zdarza się mieć nieudane plany inwestycyjne i nie trafione produkty na rynku. Od tego jest właśnie kapitalizm.
To, że Panas idzie w plazmy to nie oznacza, że jest to jedyna właściwa religia i teraz wszyscy mają w to wierzyć.
Technologicznie jest to już trumna i nawet liderzy rynku, ci którzy wyłożyli sporą kasę na badania tracą (Pionier) a co dopiero czeka Panasa ?
Tym, którzy czytaja polecam przestudiować identyczny case sprzed kilu lat: Kodak vs. aparaty cyfrowe. Tam sytuacja byłą podobna. Management Kodaka przez długi czas ignorował technologię fotografii cyfrowej będąc liderem w "mokrej" obróbce.
Kiedy sprawy zaszły za daleko, filmy zaczęły przestawać się sprzedawać a rynek chemikaliów do wywoływania zanurkował - łudzili się jeszcze, że zostaną firmą dla "prawdziwych fotografów" ale w porę przyszedł nowy manager, wybił im to wszystko z głowy i teraz gonią.
To samo będzie tutaj. Należy spieprzać z segmentu plazm.
Owszem, można produkować nadal plazmy. Tylko kto je kupi ?
witam
ciekawe ,że klienci - jako Ci pozbawieni wiedzy a konfrontacji LCD -plazma - wybieraja plazmy.
Dla mnie również obraz HD nawet z Buffalo na 50 " - jest rewelacja
a uwzgledniając ,że słuzy również do kablówki lub Cyfry - daje wiekszą płynnośc. To jest moja opinia i opinia innych osób uczestniczacych w pokazach w domu.
Ważniejsze jest to że jeśli jest nasłoneczniony pokój a uzytkownik ogląda sporo czasu w dzień - wybiera LCD.
TV Sharp 45 GD 1 - gra rewelacyjnie z HD , ale jest to najlepszy LCD na rynku.
Obecnie dostepna jest jedyna sztuka LCD 65 GD1 Sharpa z 69999 zł . Jest to najwiekszy na świecie ekran w sprzedaży.
To warto zobaczyć.
Sharp - w dalszym ciagu jest liderem rynku LCD.
pozdrawiam
ciekawe ,że klienci - jako Ci pozbawieni wiedzy a konfrontacji LCD -plazma - wybieraja plazmy.
Dla mnie również obraz HD nawet z Buffalo na 50 " - jest rewelacja
a uwzgledniając ,że słuzy również do kablówki lub Cyfry - daje wiekszą płynnośc. To jest moja opinia i opinia innych osób uczestniczacych w pokazach w domu.
Ważniejsze jest to że jeśli jest nasłoneczniony pokój a uzytkownik ogląda sporo czasu w dzień - wybiera LCD.
TV Sharp 45 GD 1 - gra rewelacyjnie z HD , ale jest to najlepszy LCD na rynku.
Obecnie dostepna jest jedyna sztuka LCD 65 GD1 Sharpa z 69999 zł . Jest to najwiekszy na świecie ekran w sprzedaży.
To warto zobaczyć.
Sharp - w dalszym ciagu jest liderem rynku LCD.
pozdrawiam
Jak się kończą argumenty to się inwektywy zaczynają....
Żeby nie być gołośłownym cytat z artykułu z TEGO FORUM
Mocne zaangażowanie się firm Tajwańskich w produkcję zgadza się z wnioskami, jakie nasuwały się nam po wyraźnym wsparciu firm japońskich i koreańskich promocji plazmy. LCD pozostanie standardem tańszym i słabszym jakościowo niż plazmy, do gry wejdzie ewentualnie SED czy OLED, a może oba ekrany razem. Chińczycy doprowadzą zapewne ceny do poziomu końcowych cen TV kineskopowych. 32 cale za 500$ pewnie już w przyszłym roku.
źródło: nowetrendy.pl
Żeby nie być gołośłownym cytat z artykułu z TEGO FORUM
Mocne zaangażowanie się firm Tajwańskich w produkcję zgadza się z wnioskami, jakie nasuwały się nam po wyraźnym wsparciu firm japońskich i koreańskich promocji plazmy. LCD pozostanie standardem tańszym i słabszym jakościowo niż plazmy, do gry wejdzie ewentualnie SED czy OLED, a może oba ekrany razem. Chińczycy doprowadzą zapewne ceny do poziomu końcowych cen TV kineskopowych. 32 cale za 500$ pewnie już w przyszłym roku.
źródło: nowetrendy.pl
Widziałem ten setup janunio w saturnie.
Panas 50 cali i Sharp 45 z tego samego żródła, po komponencie.
Głębia obrazu, kolory, szczegóły, czerń - to wszystko ma Sharp, mimo, że trailer HD był Panasa. Plazma to syf, szaro, płasko.
Jednak proponuję poczekać na plazmę full HD i porównać do nowego sharpa ge2, zeby było fair. Wynik dla mnie bedzie oczywisty (punk odwrotnie niż plazma not dead).
Pozdr.
Panas 50 cali i Sharp 45 z tego samego żródła, po komponencie.
Głębia obrazu, kolory, szczegóły, czerń - to wszystko ma Sharp, mimo, że trailer HD był Panasa. Plazma to syf, szaro, płasko.
Jednak proponuję poczekać na plazmę full HD i porównać do nowego sharpa ge2, zeby było fair. Wynik dla mnie bedzie oczywisty (punk odwrotnie niż plazma not dead).
Pozdr.
Czy warto dopłacać do HDMI
Do MichalK;
właśnie się powstrzymałem pare dni temu, żeby nie zostać nazwanym oszołomem i że się czepiam.
Ten fragment nigdy nie był umieszczony w źródłowym tekście chińskiej agencji informacyjnej.
To jest prywatna opinia chłopców piszących stronę "nowetrendy"
I dopisana przez nich do materiału źródłowego.
Jak to w mediach; To już działa i ta głupota ma swój własny żywot.
Źródło polskie:
http://www.nowetrendy.pl/index.php/news/id/822
Żródło wskazane:
DigiTimes
i ich znakomita strona pełna źródłowych informacji"
http://www.DigiTimes.com
Niusy są dostepne za darmo tylko 24h.
Warto więc je śledzić codziennie.
Do MichalK;
właśnie się powstrzymałem pare dni temu, żeby nie zostać nazwanym oszołomem i że się czepiam.
Ten fragment nigdy nie był umieszczony w źródłowym tekście chińskiej agencji informacyjnej.
To jest prywatna opinia chłopców piszących stronę "nowetrendy"
I dopisana przez nich do materiału źródłowego.
Jak to w mediach; To już działa i ta głupota ma swój własny żywot.
Źródło polskie:
http://www.nowetrendy.pl/index.php/news/id/822
Żródło wskazane:
DigiTimes
i ich znakomita strona pełna źródłowych informacji"
http://www.DigiTimes.com
Niusy są dostepne za darmo tylko 24h.
Warto więc je śledzić codziennie.