Rozdzielczość plazmy
- Thread starter Vince
- Rozpoczęty
Wszystkie plazmy wyposażone w złącze komponent mają możliwość odbioru HDTV. TV Lg przy Swojej cenie 7699,- to dobry odbiornik wymagający złącza DVI . Obecnie nazwa HD ready - to nazwa pozwalająca nazywać plazmę gotową do odbioru telewizji wysokiej rozdzielczości. Plazma ta musi być wyposażona w złącze HDMI i rozdzielczość powyżej 1000. Taką plazmą o odpowiednich parametrach jest 42" LG PY 10 w cenie 9500,-.
Konkurencyjna plazma ze złączem HDMI to wydatek;
13.000 zł przy Samsungu 15.000 zł Panasonic , JVC oraz 18000 zł Pioneer.
Złącze HDMI pozdwala bez szumowo przekazywać obraz z urządzenia .
Plazmy 852*480 pozwalaja oglądać telewizję HDT V
Konkurencyjna plazma ze złączem HDMI to wydatek;
13.000 zł przy Samsungu 15.000 zł Panasonic , JVC oraz 18000 zł Pioneer.
Złącze HDMI pozdwala bez szumowo przekazywać obraz z urządzenia .
Plazmy 852*480 pozwalaja oglądać telewizję HDT V
A czy ktoś miał okazję oglądać plazmę firmy Orava http://www.orava.pl/lcd.htm
Model PM-421 jest dosyć interesujący. Rozdzielczość 1280x760 i cena atrakcyjna.
Model PM-421 jest dosyć interesujący. Rozdzielczość 1280x760 i cena atrakcyjna.
Przedchwilą odpowiedziałem na podobne pytanie tutaj http://www.hdtv.com.pl/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=335
Odnośnie tego dokładnie modelu, to niestety nie widziałem i o firmie pierwszy raz słyszę.
Odnośnie tego dokładnie modelu, to niestety nie widziałem i o firmie pierwszy raz słyszę.
Witam,
to mój pierwszy post na tej grupie i byc może narobię sobie troche wrogów ale nie lubię jak wprowadza się ludzi w bład.
Jesli kiki twierdzi, że na panelu o rozdzielczości 480 linii da się oglądać materiał HD to ... jest to prawda ale ... "zapomniał" dodać, że z HD takie oglądanie nie będzie miało nic wspólnego.
"Prawdziwy" materiał HD to 720p lub 1080i (dla uproszczenia o 1080p nie wspominam). Pomijam także rozdzielczośc pionową bo wynika ona tutaj z proporcji obrazu. W związku z powyższym elektronika panela (LCD lub plasma) dokona przeskalowania obrazu w dół (tzw. downscaling) w celu przystosowania do natywnej rozdzielczości panela. Czyli nastąpi UTRATA JAKOŚCI !!! Czy ta utrata będzie mniejsza lub większa zalezy to tylko i wyłacznie od jakości elektroniki (czytaj algorytmów skalowania zaszytych w jakimś chipie za 2 USD). W zalezności od egzemplarza (producenta i modelu) będzie to raz leepiej raz gorzej ale zawsze GORZEJ niż w HD i z HD nie będzie miało to nic wspólnego.
Także tzw. upscaling czyli przeskalowanie do góry czyli dostosowanie do wyższej rozdzielczości panela niż podane powyżej, np. dla panela o 768 liniach da bardzo złe rezultaty, choc o niebo lepsze niz w powyższym przypadku dla 480 linii. Dlaczego? Ponieważ panel musi wyświetlić 720 linii na panelu o ich większej ilości. Mozna to zrobić lepiej bądź gorzej, znowu zależy to od jakości algorytmu skalującego.
Dlatego, jeśli ktoś chce mysleć o PRAWDZIWYM HD to musi mysleć tylko i wyłącznie o panelach o natywnej rozdzielczości 1280x720 albo jeszcze lepiej 1920x1080, pamietając, że tutaj też następować będzie przeskalowanie w zależności od rozdzielczości materiału źródłowego. jednak takie przeskalowanie daje o niebo lepsze rezultaty niż opisane na początku.
I to tyle.
Pozdrawiam wszystkich HD maniaków a w szczególności Janusza i Ryszarda.
Piotr
to mój pierwszy post na tej grupie i byc może narobię sobie troche wrogów ale nie lubię jak wprowadza się ludzi w bład.
Jesli kiki twierdzi, że na panelu o rozdzielczości 480 linii da się oglądać materiał HD to ... jest to prawda ale ... "zapomniał" dodać, że z HD takie oglądanie nie będzie miało nic wspólnego.
"Prawdziwy" materiał HD to 720p lub 1080i (dla uproszczenia o 1080p nie wspominam). Pomijam także rozdzielczośc pionową bo wynika ona tutaj z proporcji obrazu. W związku z powyższym elektronika panela (LCD lub plasma) dokona przeskalowania obrazu w dół (tzw. downscaling) w celu przystosowania do natywnej rozdzielczości panela. Czyli nastąpi UTRATA JAKOŚCI !!! Czy ta utrata będzie mniejsza lub większa zalezy to tylko i wyłacznie od jakości elektroniki (czytaj algorytmów skalowania zaszytych w jakimś chipie za 2 USD). W zalezności od egzemplarza (producenta i modelu) będzie to raz leepiej raz gorzej ale zawsze GORZEJ niż w HD i z HD nie będzie miało to nic wspólnego.
Także tzw. upscaling czyli przeskalowanie do góry czyli dostosowanie do wyższej rozdzielczości panela niż podane powyżej, np. dla panela o 768 liniach da bardzo złe rezultaty, choc o niebo lepsze niz w powyższym przypadku dla 480 linii. Dlaczego? Ponieważ panel musi wyświetlić 720 linii na panelu o ich większej ilości. Mozna to zrobić lepiej bądź gorzej, znowu zależy to od jakości algorytmu skalującego.
Dlatego, jeśli ktoś chce mysleć o PRAWDZIWYM HD to musi mysleć tylko i wyłącznie o panelach o natywnej rozdzielczości 1280x720 albo jeszcze lepiej 1920x1080, pamietając, że tutaj też następować będzie przeskalowanie w zależności od rozdzielczości materiału źródłowego. jednak takie przeskalowanie daje o niebo lepsze rezultaty niż opisane na początku.
I to tyle.
Pozdrawiam wszystkich HD maniaków a w szczególności Janusza i Ryszarda.
Piotr
każdy głos jest ważny i nikt się nie obraża z tego powodu . Wręcz przeciwnie. Ale do rzeczy.
"Jesli kiki twierdzi, że na panelu o rozdzielczości 480 linii da się oglądać materiał HD to ... jest to prawda ale ... "zapomniał" dodać, że z HD takie oglądanie nie będzie miało nic wspólnego. "
Nie zgadzam się - widzę jak chodzi telewizor nawet najlepszy z TVP 1 i TV 32 P 40 JVC - Z HDTV , to ani ja ani inni którzy oglądają obraz na tym telewizorze nie mają wątpliwości co do jakości obrazu na CRT . To znaczy ? Sila sugestii ?
Obok stoi kilka LCD o rozdzielczości obrazu (w pikselach):1366 x 768 i nie ma prawie żadnych różnic na obrazie.
Czy jet przeskalowanie - napewno - ale nie ma to nic wspolnego z TVP 1. Czy nie ma to nic wspołnego z HDTV - zapraszam na testowanie na własne oczy / do Olsztyna/- nie tylko z teoretycznych fizycznych odczuć.
Widocznie nasze Chipy odpowiadające za przeskalowanie nie są za 2$ . Bo telewizory CRT do tanich nie należą.
Do czasu ustalenia ważnych kierunkow rozwoju wiele osob wybiera CRT jak odbiornik przjściowy za rozsądną cenę - aby później poszleć w wyborze LCD o znacznie wyzszej rozdzielczości niż tu proponowane.
pozdrawiam
"Jesli kiki twierdzi, że na panelu o rozdzielczości 480 linii da się oglądać materiał HD to ... jest to prawda ale ... "zapomniał" dodać, że z HD takie oglądanie nie będzie miało nic wspólnego. "
Nie zgadzam się - widzę jak chodzi telewizor nawet najlepszy z TVP 1 i TV 32 P 40 JVC - Z HDTV , to ani ja ani inni którzy oglądają obraz na tym telewizorze nie mają wątpliwości co do jakości obrazu na CRT . To znaczy ? Sila sugestii ?
Obok stoi kilka LCD o rozdzielczości obrazu (w pikselach):1366 x 768 i nie ma prawie żadnych różnic na obrazie.
Czy jet przeskalowanie - napewno - ale nie ma to nic wspolnego z TVP 1. Czy nie ma to nic wspołnego z HDTV - zapraszam na testowanie na własne oczy / do Olsztyna/- nie tylko z teoretycznych fizycznych odczuć.
Widocznie nasze Chipy odpowiadające za przeskalowanie nie są za 2$ . Bo telewizory CRT do tanich nie należą.
Do czasu ustalenia ważnych kierunkow rozwoju wiele osob wybiera CRT jak odbiornik przjściowy za rozsądną cenę - aby później poszleć w wyborze LCD o znacznie wyzszej rozdzielczości niż tu proponowane.
pozdrawiam