dienekes' shade
New member
Jeśli po NFS Pro Street efekty były takie jak piszesz...Poczekaj z ostateczną oceną po odpaleniu np. Heavenly Sword, Uncharted, Assasins Creed, czy GT 5. Wtedy zabraknie Ci słów :krol:
Jaki tv do ps3?
- Thread starter Mefju
- Rozpoczęty
Mam zamiar kupic PS3 i mam pytanie, czy taki telewizor (bo taki mam w domu)
http://www.xga.pl/telewizory-plazmowe/LG_42_PT_85.php#
będzie się nadawał.
Jestem trochę zielony w tym temacie więc byłbym wdzięczny za pomoc
http://www.xga.pl/telewizory-plazmowe/LG_42_PT_85.php#
będzie się nadawał.
Jestem trochę zielony w tym temacie więc byłbym wdzięczny za pomoc
Witam,
nie do końca zgodziłbym się, z tym co napisał Ogr. Posiadam TV, który ma identyczną rozdzielczość (1024x768 - Pioneer 428xd) i obraz z mojego PS3 wygląda rewelacyjnie (lepiej niż na niejednym tzw. "Full HD'). Wszystko zależy od możliwości skalera i elektroniki wewnątrz TV.
Pozdrawiam
nie do końca zgodziłbym się, z tym co napisał Ogr. Posiadam TV, który ma identyczną rozdzielczość (1024x768 - Pioneer 428xd) i obraz z mojego PS3 wygląda rewelacyjnie (lepiej niż na niejednym tzw. "Full HD'). Wszystko zależy od możliwości skalera i elektroniki wewnątrz TV.
Pozdrawiam
No proszę... Dzięki koledze Ogr już wiemy, że plazmy HD Ready o rozmiarze 42" (bo w takim rozmairze występuje rozdzieczość 1024x768 ) "wyświetlają obraz w niskiej rozdzielczości". -AS- musimy się chyba pozbyć naszych tv i "zbierać" na plazmę/LCD z magicznym znaczkiem Full HD.
Heh nie mogłem się powstrzymać...
Pozdrawiam.
Heh nie mogłem się powstrzymać...
Pozdrawiam.
Ostatnia edycja:
Mnieteq napisał:Wiesz, cos w tym jest
BoloB napisał:Dzieki wielkie, kupuje sprzet na dniach
Powtarzałem to nie raz, powtórze jeszcze raz: rozdzielczość to nie wszystko. Są ważniejsze rzeczy w TV, niż rozdzielczość. (Ech, ten marketing)
Pozdrawiam
Witam,
ciekaw jestem, czy jakbym zasłonił znaczki firmowe na TV i nie wiedziałbyś w jakiej rozdzielczości oglądasz w danym momencie, też byś był taki pewny siebie.
Chwila moment, ja nie napisałem, że rozdzielczość nie ma żadnego znaczenia. Napisałem, że są ważniejsze rzeczy w TV, niż rozdzielczość. Jak dany TV ma wysokiej klasy umiejętności skalowania obrazu, to chociażby panel był niskiej rozdzielczości, obraz będzie robił wrażenie i pokona niejeden panel o rozdzielczości 1920x1080.
Wiadomo, że wysokiej klasy TV o rozdzielczości natywnej 1920x1080 tzw. Full-HD, będzie lepszy (przy odpowiednich warunkach, o czym za chwilę), od wysokiej klasy panelu o natywnej rozdzielczości 1024x768 (czy 1365x768 ), tzw. HD-Ready, ale nie mogę zgodzić się, że niskiej klasy TV Full-HD, będzie wyświetlał lepszy obraz, niż wysokiej klasy telewizor HD-Ready.
Napisałem 'przy odpowiednich warunkach', bo ogólnie jest przyjęte, iż przekraczając granice około 2-2,5m od ekranu podczas oglądania telewizji na ekranie o natywnej rozdzielczości 1920x1080 pixeli, różnice się rozmywają.
Full-HD jest to nazwa czysto marketingowa. Jak ktoś kiedyś napisał (bardzo słusznie) - wszystkie nowe TV na rynku są telewizorami HD-Ready, czyli nadają się do wyświetlania sygnału o wysokiej rozdzielczości. Nie ważne czy mają rozdzielczość naywną 1024x768 czy 1920x1080. Nazwę 'Full-HD' wymyślił jakiś koleś od marketingu (muszę przyznać, że miał on głowe na karku - nazwa się przyjeła, aż za bardzo - piszę 'za bardzo', bo strasznie miesza to ludziom w głowach), aby odróżnić telewizory o wyższej natywnej rozdzielczości (1920x1080) od reszty. Producenci telwizorów momentalnie podłapali nazwę i zaczęli produkować telewizory o kiepskich parametrach (gorsza elektronika, skaler, jakość), ale o wyższej rozdzielczości (coś za coś), bo zauważyli, że ludzie kupując TV zaczeli kierować się nazwą Full-HD, jako wyznacznikiem jakości. Więc apeluję, proszę nie mieszać jakości z rozdzielczością. To, że ktoś ma niższą rozdzielczość w swoim TV, nie oznacza automatycznie, że ma on telewizor gorszy.
Pozdrawiam
ciekaw jestem, czy jakbym zasłonił znaczki firmowe na TV i nie wiedziałbyś w jakiej rozdzielczości oglądasz w danym momencie, też byś był taki pewny siebie.
Chwila moment, ja nie napisałem, że rozdzielczość nie ma żadnego znaczenia. Napisałem, że są ważniejsze rzeczy w TV, niż rozdzielczość. Jak dany TV ma wysokiej klasy umiejętności skalowania obrazu, to chociażby panel był niskiej rozdzielczości, obraz będzie robił wrażenie i pokona niejeden panel o rozdzielczości 1920x1080.
Wiadomo, że wysokiej klasy TV o rozdzielczości natywnej 1920x1080 tzw. Full-HD, będzie lepszy (przy odpowiednich warunkach, o czym za chwilę), od wysokiej klasy panelu o natywnej rozdzielczości 1024x768 (czy 1365x768 ), tzw. HD-Ready, ale nie mogę zgodzić się, że niskiej klasy TV Full-HD, będzie wyświetlał lepszy obraz, niż wysokiej klasy telewizor HD-Ready.
Napisałem 'przy odpowiednich warunkach', bo ogólnie jest przyjęte, iż przekraczając granice około 2-2,5m od ekranu podczas oglądania telewizji na ekranie o natywnej rozdzielczości 1920x1080 pixeli, różnice się rozmywają.
Full-HD jest to nazwa czysto marketingowa. Jak ktoś kiedyś napisał (bardzo słusznie) - wszystkie nowe TV na rynku są telewizorami HD-Ready, czyli nadają się do wyświetlania sygnału o wysokiej rozdzielczości. Nie ważne czy mają rozdzielczość naywną 1024x768 czy 1920x1080. Nazwę 'Full-HD' wymyślił jakiś koleś od marketingu (muszę przyznać, że miał on głowe na karku - nazwa się przyjeła, aż za bardzo - piszę 'za bardzo', bo strasznie miesza to ludziom w głowach), aby odróżnić telewizory o wyższej natywnej rozdzielczości (1920x1080) od reszty. Producenci telwizorów momentalnie podłapali nazwę i zaczęli produkować telewizory o kiepskich parametrach (gorsza elektronika, skaler, jakość), ale o wyższej rozdzielczości (coś za coś), bo zauważyli, że ludzie kupując TV zaczeli kierować się nazwą Full-HD, jako wyznacznikiem jakości. Więc apeluję, proszę nie mieszać jakości z rozdzielczością. To, że ktoś ma niższą rozdzielczość w swoim TV, nie oznacza automatycznie, że ma on telewizor gorszy.
Pozdrawiam
Tak a producenci konsol poszli za ciosem ?:hmm: Mowa o tv LG jaki kolega podał w forum !!! Myslę ze powinien wypowiedzieć sie ktos kto naprawde zna sie na tv (np KIKI) a nie kolesie którzy nie mogą pogodzić sie z myslą ze może byc lepiej ,jak ja nO JESTEM CIEKAW MOZE KUPIĘ 3 TV plazme
a nie kolesie którzy nie mogą pogodzić sie z myslą ze może byc lepiej ,jak ja nO JESTEM CIEKAW MOZE KUPIĘ 3 TV plazme
Ostatnia edycja:
Czyli idac Twoim tokiem myslenia stawiajac 2 telewizory - jeden HD ready i Full HD obok siebie i puszczajac ten sam obraz w wysokiej rozdzielczosci nie zobacze roznicy ??? Sorrki ale to sie kupy nie trzyma
Cos mi sie zdaje ze takie porownania nie maja wiekszego sensu.
Widzialem i ogladalem mnostwo tv roznego typu i producentow. Osobiscie zrobila na mnie najwieksze wrazenie najnowsza plazma Panasonica 1080p, tylko cena lekko zaporowa...
Cos mi sie zdaje ze takie porownania nie maja wiekszego sensu.
Widzialem i ogladalem mnostwo tv roznego typu i producentow. Osobiscie zrobila na mnie najwieksze wrazenie najnowsza plazma Panasonica 1080p, tylko cena lekko zaporowa...
Ogr najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem później udzielaj rad. Testowałeś, porównywałeś, "bawiłeś się" różnymi plazmami? Porównywałeś je z LCD? Czy tylko palnęłeś to swoje "będzie wyświetlać w niskiej rozdzielczośći" bo sprawdziłeś jaką ten LG ma rozdziałkę? Założe się, że to drugie. Ja w żadnym razie nie jestem obrońcą tv firmy LG (nie cierpię tej firmy) ani też nie przedkładam technologii pdp nad lcd - ba powiem więcej, do konsol nowej generacji generalnie dla mnie lepiej wypada lcd (poprostu lubię mega ostry obraz w grach), ale nie zgodzę się nigdy z takim uproszczeniem jaki napisałeś, bo poprostu wprowadzasz pytającego w błąd. Widziałeś jak jakaś plazma HD Ready gra pod PS3 lub X360? Widziałeś tą Twoją niską rozdzielczość? Czy tylko przeczytałeś cyferki?
Nie warto odnosić się do Twoich osobistych wycieczek odnośnie tego że rzekomo nie dopuszczamy do siebie, że może być lepiej - ale oczywiśćie, że może być lepiej, tylko dobrze jest jak odpowiadając komuś na pytanie ma się pojęcie o czym się pisze.
Ogólnie dla mnie EOT z Tobą.
Nie warto odnosić się do Twoich osobistych wycieczek odnośnie tego że rzekomo nie dopuszczamy do siebie, że może być lepiej - ale oczywiśćie, że może być lepiej, tylko dobrze jest jak odpowiadając komuś na pytanie ma się pojęcie o czym się pisze.
Ogólnie dla mnie EOT z Tobą.
Widziałem wiele plazm ,niestety wszystkie umywały sie przy LCD W TEMACIE KONSOL, TEJ SAMEJ KLASY a zwłaszcza LG .Zgoda wziałem pod uwage LG I panasonic i rozdzielczosc która według mnie ma ogromne znaczenie.JESTEM KONSUMENTEM NIE TESTEREM
PO CO GRY TWORZONE SA W ROZDZIAŁKACH 1080P jesli to niema znaczenia?
a zwłaszcza LG .Zgoda wziałem pod uwage LG I panasonic i rozdzielczosc która według mnie ma ogromne znaczenie.JESTEM KONSUMENTEM NIE TESTEREM PO CO GRY TWORZONE SA W ROZDZIAŁKACH 1080P jesli to niema znaczenia?
Ostatnia edycja:
Mnieteq napisał:Czyli idac Twoim tokiem myslenia stawiajac 2 telewizory - jeden HD ready i Full HD obok siebie i puszczajac ten sam obraz w wysokiej rozdzielczosci nie zobacze roznicy ??? Sorrki ale to sie kupy nie trzyma
Cos mi sie zdaje ze takie porownania nie maja wiekszego sensu.
No cóż, nie zrozumieliście o co mi chodzi, może nie jasno się wraziłem. Trudno, powtarzać nie będę.
Ogr, nie mam zmiaru się sprzeczać, ani wchodzić z Tobą w dysputy. Nie zgadzasz się z moim zdaniem? Wspaniale, nie musisz, ale zasady kulturalnego wymieniania zdań polecam się nauczyć, bo sobie nie podyskutujesz (a przynajmniej nie ze mną).
Gwoli wyjaśnienia - nie broniłem telewizora LG w mojej wypowiedzi. Pisałem o wysokiej klasy telewizorach HD-Ready. Radzę przeczytać moją wypowiedź jeszcze raz, bez emocji.
Pozdrawiam
Ostatnia edycja:
Ok spokojnie ,nie chodzi o twoją wypowiedz AS !
Kolega deniro24,zaczął testowac plazmy z LCD .Ale w sumie w końcu chodzi o plazme LG jaką autor postu posiada! Ja konczę macie racje nie jestem testerem więc nie mam doswiadczenia ani prawa głosu .
Moze skupcie sie na pytaniu kolegi aaaaaaa sorry on juz zdecydował postara sie o tv z nazwa FULL HD pod którą kryje sie wysoka rozdzielczośc i nie jest tylko nazwą ,jaką wymyslił jakis cwany oszust i trzepie na tym kase
Kolega deniro24,zaczął testowac plazmy z LCD .Ale w sumie w końcu chodzi o plazme LG jaką autor postu posiada! Ja konczę macie racje nie jestem testerem więc nie mam doswiadczenia
ani prawa głosu .Moze skupcie sie na pytaniu kolegi aaaaaaa sorry on juz zdecydował postara sie o tv z nazwa FULL HD pod którą kryje sie wysoka rozdzielczośc i nie jest tylko nazwą ,jaką wymyslił jakis cwany oszust i trzepie na tym kase
Ostatnia edycja: