720p czy 1080p do ps3
- Thread starter krecha2
- Rozpoczęty
Tylko FULL HD. Część gier działa w 1080p i wygladają po prostu niesamowicie np. GT HD, RR7 , a coraz więcej nowych gierek będzie obsługiwało 1080p.
Mam ps3 podłączoną po hdmi do sharpa 37 DX1 i jakość obrazu jest kosmiczna
.
Dość ciekwą rzeczą jest to, że demo motorstorm (chodzi w 720p) wygląda u mnie lepiej niż w marketach na prezentacjnych tv bez FULL HD.
Mam ps3 podłączoną po hdmi do sharpa 37 DX1 i jakość obrazu jest kosmiczna
. Dość ciekwą rzeczą jest to, że demo motorstorm (chodzi w 720p) wygląda u mnie lepiej niż w marketach na prezentacjnych tv bez FULL HD.
ortax360 napisał:
Taaa. A świstak siedzi i zawija w sreberka.
Wszystko zależy od odległości w której siedzimy. Polecam bardzo fajny wykresik:
http://www.carltonbale.com/wp-content/uploads/resolution_chart.png
i drugi, z zalecanymi odległościami THX/SMTPE
http://www.carltonbale.com/wp-content/uploads/distance_chart.png
Ogólnie jak chcemy mieć kino 'THX-compatible' to tylko 1080p spełnia min. wymagania, _niezależnie_ od rozmiaru ekranu.
ortax360 napisał:
A to akurat prawda. Panowie zapytani dlaczego nie podłączą kabla wysokiej rozdzielczości rozbawili mnie ostatnio do łez:
- A dlaczego to nie jest podłączone w HD ?
- No ale przecież to jest konsola HD i monitor HD ... ?
- A kabel ?
- No - komponent jest przecież!
- Widzę kompozyt...?
- A to nie to samo ?
Inna sprawa, że jakby w pudełku był kabel HDMI to pewnie mniej by musieli myśleć.
Byłem dzisiaj w tym wozie Playstation 3 co jeździ po polsce. Wniosek mam z goła inny: od full hd, "kino 'THX-compatible' to tylko 1080p", wolałbym większą płynność. Nie mogę stwierdzić z całkowitą pewnością czego to wina, ale wadę tę widać doskonale. Dlatego proponuję przewrotnie: panel o najszybszym czasie reakcji, lub/i z odpowiednimi funkcjami niwelującymi brak płynności. Kto gra w "wyścigówki" to wie o co mi chodzi.
witam
wszystko zależy od kasy jaką przeznaczysz na zakupy.
Na dziś 1080 P - ja oceniam różnice na minimalnej wielkosci 50 " ekran full hd. A to są duze koszty .
Ale czy warto ?
Wg mnie - jeszcze nie .
Chyba że tylko do gier z blu raya - to zdecydowanie tak. Bo siedzisz i tak nosem w ekranie.
Taoria wykresowa jest dobra dla - TEORII .
Bo w praktyce to wygląda zupełnie inaczej. Popieram opinię- Ortax360
pozdrawiam
wszystko zależy od kasy jaką przeznaczysz na zakupy.
Na dziś 1080 P - ja oceniam różnice na minimalnej wielkosci 50 " ekran full hd. A to są duze koszty .
Ale czy warto ?
Wg mnie - jeszcze nie .
Chyba że tylko do gier z blu raya - to zdecydowanie tak. Bo siedzisz i tak nosem w ekranie.
Taoria wykresowa jest dobra dla - TEORII .
Bo w praktyce to wygląda zupełnie inaczej. Popieram opinię- Ortax360
pozdrawiam
Pytanie było czy widać różnicę, na to odpowiedź jest prosta - widać i nie zależy to od wielkości monitora.
Ale jak już jesteśmy przy tym czy warto, to też myślę że nie bardzo, w szczególności do PS3, na którym większość gier jest i będzie jednak w 720p, a filmy BR są w 1080i tak czy owak.
A poza tym to nawet panele Full HD nie wyświetlają obrazu 1080p 1:1 (usuwają margines, ~3-5% overscan, i skalują resztę) ...
Ale jak już jesteśmy przy tym czy warto, to też myślę że nie bardzo, w szczególności do PS3, na którym większość gier jest i będzie jednak w 720p, a filmy BR są w 1080i tak czy owak.
A poza tym to nawet panele Full HD nie wyświetlają obrazu 1080p 1:1 (usuwają margines, ~3-5% overscan, i skalują resztę) ...
p00h napisał:
Można się zdziwić, ostatnio przeprowadzałem ankietę wśród specjalistów, mieli wskazać obraz o rozdzielczości 1080p. Obrazy leciały równolegle na dokładnie takich samych 46" telewizorach FullHD. Okazało się, że tak oczywistą różnice zauważyło 40% ankietowanych.
Przy mniejszych ekranach jest to jeszcze mniej zauważalne, mogę się założyć, że przy takiej wielkości odsetek poprawnych odpowiedzi byłby mniejszy.
Istnieją modele TV, w których można wyłączyć overscan...