BYLEjakość techniczna platform satelitarnych

[czesiu.m]

Każdy, kto ma, zastanawia się czasem czy może sprzęt nie taki, czy może jakość nadawania nie najlepsza. Każdy kto chce podpisać umowę o abonament wyobraża sobie, że dostanie super kanały w krystalicznej jakości. Dla wszystkich zestawienie podstawowych parametrów. Ku przestrodze i do namysłu.

1. TVP1 704x576 2857 kb/s audio 192 kb/s
2. TVP2 704x576 2661 kb/s audio 192 kb/s
3. TVP Info 704x576 2646 kb/s audio 128 kb/s
4. TV4 720x576 4446 kb/s audio 256 kb/s
5. TVN 720x576 5308 kb/s audio 448 AC3 kb/s
6. TVN24 720x576 3589 kb/s audio 192 bk/s
7. TVN7 720x576 3503 kb/s audio 192 kb/s
8. Polsat 720x576 6046 kb/s audio 256 kb/s
9. Polsat News 720x576 3310 kb/s audio 256 kb/s
10.Ale Kino! 704x576 2289 kb/s audio 192 kb/s
11.Puls 704x576 3036 kb/s audio 192 kb/s
12.Superstacja 544x576 2083 kb/s audio 128 kb/s
13.Tele5 704x576 2476 kb/s audio 128 kb/s
14.13TH Street 704x576 2718 kb/s audio 128 kb/s
15.TVP Kultura 704x576 3048 kb/saudio 192 kb/s
16.AXN 544x576 2213 kb/s audio 192 kb/s
17.AXN Crime 544x576 2229 kb/s audio 160 kb/s
18.AXN Sci-Fi 544x576 2356 kb/saudio 160 kb/s
19.SCIFI 640x576 1378 kb/s audio 128 kb/s
20.Universal 640x576 2888 kb/s audio 128 kb/s
21.Eurosport 720x576 3908 kb/s audio 96 kb/s
22.Eurosport2 720x576 3694 kb/s audio 96 kb/s
23.ESPN 544x576 2729 kb/s audio 96 kb/s
24.TVP Sport 704x576 2596 kb/s audio 192 kb/s
25.Animal Planet 544x576 2131 kb/s audio 128 kb/s
26.BBC Entertainment 704x576 2884 kb/s audio 128 kb/s
27.BBC Knowlegde 704x576 2939 kb/saudio 128 kb/s
28.Bloomberg 544x576 3533 kb/s audio 192 kb/s
29.Cartoon Network 544x576 1367 kb/s audio 128 kb/s
30.ZigZap 704x576 2184 kb/s audio 192 kb/s
31.Disney Channel 480x576 3461 kb/s audio 192 kb/s
32.Disney XD 544x576 2242 kb/s audio 128 kb/s
33.MiniMini 704x576 2161 kb/s audio 128 kb/s
34.Comedy Central 544x576 2367 kb/s audio 192 kb/s
35.Crime and investigation 720x576 2299 kb/s audio 128 kb/s
36.Discovery Science 544x576 2495 kb/s audio 128 kb/s
37.Discovery World 544x576 2272 kb/s audio 128 kb/s
38.Discovery 544x576 2170 kb/s audio 128 kb/s
39.Discovery ID 720x576 3199 kb/s audio 128 kb/s
40.DomoTV 704x576 2569 kb/s audio 192 kb/s
41.Filmbox 704x576 2937 kb/s audio 128 kb/s
42.Fox Life 640x576 2076 kb/s audio 160 kb/s
43.Polsat Cafe 720x576 2508 kb/s 256 kb/s
44.Polsat Film 704x576 2448 kb/s audio 128 kb/s
45.Polsat JimJam 720x576 2179 kb/s audio 128 kb/s
46.Polsat Play 720x576 2909 kb/s audio 256 kb/s
47.Polsat2 720x576 4452 kb/s audio 256 kb/s
47.History 704x576 2783 kb/s audio 128 kb/s
48.National Geographic Wilde 704x576 2596 kb/s audio 128 kb/s
49.National Geographic 704x576 3242 kb/s audio 192 kb/s
50.Planete 704x576 3370 kb/s audio 192 kb/s
51.MTV 544x576 3075 kb/s audio 256 kb/s
52.Sport Klub 544x576 3199 kb/s 256 kb/s
53.TLC 720x576 3313 kb/s audio 128 kb/s
54.TraceTV 704x576 2535 kb/s audio 192 kb/s
56.TVN CNBC 720x576 2925 kb/s audio 128 kb/s
57.TVN METEO 720x576 2746 kb/s audio 192 kb/s
57.TVN STYLE 720x576 3139 kb/s audio 192 kb/s
58.TVN TURBO 720x576 3279 kb/s audio 192 kb/s
59.TVP Seriale 720x576 3533 kb/s audio 192 kb/s
60.TVR 544x576 2355 kb/s audio 256 kb/s
61.Polonia 704x576 1972 kb/s audio 192 kb/s
62.Polonia1 704x576 1972 kb/s audio 128 kb/s
63.TVS 704x576 2726 kb/s audio 192 kb/s
64.VIVA 544x576 2715 kb/s audio 256 kb/s
65.Edusat 544x576 1650 kb/s audio 192 kb/s
66.VH1 544x576 2694 kb/s audio 192 kb/s
67.Mango24 480x576 1953 kb/s audio 192 kb/s
68.Zone Reality 544x576 2111 kb/s audio 128 kb/s
69.KuchniaTV 704x576 2823 kb/s audio 192 kb/s
70.Movies24 544x576 2435 kb/s audio 128 kb/s
71.Orange Info 704x576 kb/s audio
72.ReligiaTV 720x576 4145 kb/s audio 192 kb/s
73.4funTV 704x576 3433 kb/s audio 192 kb/s
74.TV6 704x576 2081 kb/s audio 160 kb/s
75.ITV 544x576 2258 kb/s audio 192 kb/s
76.CSBTV 704x576 1599 kb/svaudio 192 kb/s
77.TCM 544x576 2447 kb/s audio 128 kb/s
78.Kino Polska 704x576 2565 kb/s audio 192 kb/s
79.ClubTV 544x576 2455 kb/s audio 128 kb/s
80.Discovery Historia 2795 kb/s
81.Extreme Sports 640x576 3153 kb/s audio 128 kb/s
82.KICC tv 720x576 2372 kb/s audio 128 kb/s
83.R1 544x576 2767 kb/s audio 192 kb/s

Dane kilku kanałów HD z Astry 19,2E:

RTL HD 10493 kb/s; RTL2 HD 9491 kb/s; VOX HD 10200 kb/s; SPORT1 HD 7838kb/s; SAT 1 HD 9645 kb/s; ProSieben HD 9945 kb/s; kabel eins HD 10045 kb/s

Porównujemy je z polskimi HD z Hot Bird'a 13E:

TVP HD 6366 kb/s; Animal Planet HD 7466 kb/s; Cinemax HD 5947 kb/s; Cinemax2 HD 4025 kb/s; Fox Life HD 5956 kb/s; HBO HD 5848 kb/s; Polsat HD 6803 kb/s; AXN HD 4423 kb/s; BBC HD 8911 kb/s; HBO2 HD 7515 kb/s; National Geographic HD 7736 kb/s; Eurosport HD 10422 kb/s; Eurosport2 HD 10647 kb/s

legenda:

Obraz w SD powinien mieć rozdzielczość 720x576 linii i właśnie taką rozdzielczość ma kilka kanałów. Całkiem sporo ma 704x576, albo nawet 544x576 linii, a to już jakość jak ze starej kasety VHS.

2767 kb/s oznacza bitrate. Żeby obraz miał przyzwoitą jakość, to ten parametr nie powinien być niższy niż 3000 kb/s. Bitrate został odczytany z serwisu linowsat i chodzi zawsze o średnią wartość z dziesięciu dni.

Audio to przepływność strumienia dźwięku. 128 kb/s to raczej niezbędne minimum. Natomiast 96 kb/s w przypadku Eurosportu, to żenada. Dźwięk, jak z telefonu komórkowego niemalże.

Dla porównania parametry kilku kanałów niemieckich z Astry:

1. RTL 720x576 3,8 MBit/s
2. RTL2 720x576 3,8 MBit/s
2. Nadawca publiczny ARD/ZDF 720x576 3,6-5 MBit/s
3. Sat1 720x576 4,4 KBit/s
5. PRO7 720x576 4,5 KBit/s

 

[marciniozo]

Przydatne info co do rozdzielczości i bitrate. Niestety od lat wiadomo, że polscy nadawcy tylko zyski chcą liczyć a o jakości to tylko w reklamie....kup kliencie i płać! O resztę nie pytaj....smutna rzeczywistość naszego pięknego kraju....

Edit
Akurat tego uzupełnienia nie musiałeś pisać, na forum HD to raczej wszyscy te podstawy znają....

 

[czesiu.m]

Edit
Akurat tego uzupełnienia nie musiałeś pisać, na forum HD to raczej wszyscy te podstawy znają....

Z całym szacunkiem, zdaję sobie świetnie sprawę, że użytkownicy tego forum znają się na rzeczy. Jednak chodzi mi przede wszystkim o tych potencjalnych abonentów, którzy zastanawiają się dopiero nad podpisaniem umowy, a ich wiedza jest niewielka, raczej są bogaci w wyobrażenia. A wyobrażenia i oczekiwania nie pokrywają się z rzeczywistością w prawie żadnym punkcie. Co wynika z mojego zestawienia.

 

[marciniozo]

No dokładnie masz rację, ale potencjalny odbiorca w Polsce i tak nie ma wyboru (niestety). Platformy cyfrowe i operatorzy kablowi i tak będą dalej taki sygnał przekazywać (lub o zgrozo jeszcze go skompresują).

Ale na pocieszenie przysłowiowego odbiorcy iksińskiego, już rozkręca się przekaz DVB-T i z pewnością dla właścicieli platform cyfrowych nie jest do dobra sytuacja. Zresztą Prezes Libicki z Polsatu sam to niedawno w wywiadzie przyznał....
Bo bardzo wielu obywateli naszego kraju zadowala się podstawowymi kanałami i mają tzw. pakiety mini. Jeżeli teraz będą mieć podstawowe kanały za darmo odbierane za pomocą zwykłej anteny to i za te pakiety mini podziękują....

 

[czesiu.m]

Dość często słyszy się rozmowy ludzi, którzy dzielą się z innymi swoimi planami na zakup telewizora. Mówi się, że ma zostać kupiony odbiornik 42" albo jeszcze większy. Oczywiście wszystko to, żeby sobie zapewnić luksus odbioru, bo oczywiście taki wielki telewizor ma zapewnić superświetną jakość obrazu. Skąd ma być brany sygnał? Różnie to bywa, ale najczęściej ma to być dekoder satelitarny. Ok mamy już ten nasz wymarzony telewizor, który z trudem się mieści w pokoju i zaczynamy oglądać.

Chcemy obejrzeć jakiś film. Lubimy CSI Miami? Lubimy. No to gdzie te Miami można obejrzeć? Na AXN-ie. Fajnie, popatrzmy, co nam oferuje AXN.

AXN 544x576 2213 kb/s audio 192 kb/s

Co to oznacza w praktyce? Obraz SD powinien się składać z 720 linii na szerokość i 576 linii w pionie. Na wysokość mamy tych linii tyle, co trzeba, ale na szerokość sporo brakuje. Konkretnie 176. Trochę spory ten brak. Ale idźmy dalej. Bitrate to parametr, który mówi ile danych telewizor otrzyma, żeby mógł wygenerować obraz. Jakie bitrate jest dobre? Takie powyżej 4000 kb/s. Wtedy obraz jest żywy. Im mniej, tym gorzej. 3000 to jeszcze nieźle, ale 2000 to już stanowczo mało. A ile mamy na AXN-ie? Trochę ponad 2000 czyli niezbyt dużo, choć może powinienem napisać stanowczo za mało. Do tego audio 192 kb/s. Niby teoretycznie dobre, ale w praktyce, nie wiedzieć czemu brzmiące jakoś zdecydowanie gorzej, niż sugerują to liczby. Formułując to krótko głos brzmi źle. Jest stłumiony, zniekształcony, jak z naprawdę słabej mp3-ki.

Ogólne wrażenie AXN jest złe. Może nie jest tak tragicznie, jak to ma miejsce podczas oglądania filmów ściągniętych z internetu, myślę tu o tych nagranych właśnie z AXN, a te bywają rozpaczliwie złe, ale przecież miała być jakość na wielgachnym supernowoczesnym telewizorze.

No i może mamy superwypasiony telewizor. Ale co z tego, skoro okazuje się, że niekoniecznie efekt finalny jest taki super, jak tego oczekiwaliśmy.

I do głowy ciśnie się pytanie: "Przecież na starym CRT wszystko było w porządku. Jak to możliwe, że na telewizorze za kupę szmalu mam taką kaszanę? Czy teraz pozostanie mi po cichu pluć sobie w brodę, a oficjalnie udawać Greka?"

 

[czesiu.m]

W takim razie, skoro AXN to nędza, poszukajmy kanału o wysokim bitrate i pełnej rozdzielczości. Ten najlepszy to Polsat. Bitrate budzący respekt, dobre audio. Ale na filmach nadawanych w panoramie obraz nie na cały ekran. A czemuż to? A temuż, bo Polsat nie nadaje programów panoramicznych anamorficznie, tylko w tzw. letterboxie. Taki paradoks. Kanał o rewelacyjnej jakości nie nadaje w normalnej panoramie, jak wszyscy na świecie, tylko letterbox, jak za króla Ćwieczka. Ale lepsze to, po stokroć, niż zdechły AXN.

 

[marciniozo]

To wszystko jedna wielka kicha....Przyzwoity bitrate to tak mniej więcej powinien wynosić 6Mb/s.
Jak zgrywam materiał dla rodzinki na DVD to daję 8Mb/s.....(dla siebie materiał zostawiam oczywiście w oryginalnej rozdzielczości 1920x1080 17Mb/s.).

Z tymi TV to masz niestety rację, dużo ludzi kupuje nowe TV zupełnie nieświadomie. Dlatego ja na swoim 42" TV (ubolewam, że tak małym) z telewizji to oglądam wiadomości i kanały w HD (jakie by nie były są o niebo lepsze od SD).
Podstawowym źródłem sygnału jest odtwarzacz BD i twardy dysk, oraz własne nagrania z kamery...

 

[krzysiek1980]

To dobrze trafiłem na temat bo właśnie za pare miesiecy zamierzam zmienić analogową kablówkę Multimedia na TV N - ke. Więc mówicie że nie będzie znacznej poprawy? Bo właśnie nastawiłem sie na dobry dźwięk przez amplituner KD i świetny obraz cyfrowy i HD. Czy dźwięk 5.1 bedzie porównywalny z tym co oferują filmy DVD?

 

[redlum]

Jesli dzwiek bedzie nadawany w DD to powinno byc ok

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

 

[czesiu.m]

Jeśli chodzi o N-kę, to nie będę się wypowiadał, bo nie mam tego. Moje wrażenia z krótkiego "obcowania" z turbodekoderem czy jak to się tam nazywa są natomiast dość jednoznacznie negatywne. Jakość na kanałach HD jest mizerna ze względu na bardzo niski bitrate. Jeśli chodzi o kanały SD to jest już naprawdę strasznie źle. Ten ich dekoder nie daje rady porządnie przeskalować obrazu. Jedyna rada to użyć skalera w telewizorze. Natomiast dźwięk - nie wiem. Ale niby jakim cudem przy żałosnej jakości obrazu miałby się nagle wziąć dobry dźwięk i na dodatek przestrzenny? Nie sądzę, żeby się ktoś w N-ce tym przejmował. Może jeden na 100.000 abonentów ma porządne kino domowe. Regułą jest, że może ktoś ma takie za 1,5k a to nie pozwala odróżnić kiepskiego DivX-a od BD, jeśli chodzi o brzmienie.

W ogóle pytanie o to czy z DVD głos będzie taki jak z telewizji to pytanie czy zupka w proszku może stanąć w zawody z obiadem w renomowanej restauracji w Paryżu, powiedzmy.

Bądźmy realistami. Jeszcze raz przyjrzyjcie się danym dot. jakości w pierwszym poście w tym wątku.

 

[marciniozo]

To dobrze trafiłem na temat bo właśnie za parę miesięcy zamierzam zmienić analogową kablówkę Multimedia na TV N - ke. Więc mówicie że nie będzie znacznej poprawy? Bo właśnie nastawiłem sie na dobry dźwięk przez amplituner KD i świetny obraz cyfrowy i HD. Czy dźwięk 5.1 będzie porównywalny z tym co oferują filmy DVD?

Kolega czesiu jest bardzo krytyczny (zresztą i słusznie) co do jakości materiału jaki zapewniają nam nasi operatorzy.
Jednakże pomiędzy jakością jaką oferuje TVK Multimedia w analogu a tym co da ci TV N-ka zobaczysz z pewnością różnice. Mam kablówkę z MM i często oglądam też to co oferuje jakościowo n-ka.
I oczywiście tak jak napisał kolega czesiu daleko tutaj do dobrego obrazu - to nie jest tak tragicznie.

Co do dźwięku - tutaj nie ma co spodziewać się jakiś oszałamiających efektów, ale oczywiście przy programach nadawanych z dźwiękiem DD 5.1 ( pomimo niskiego poziomu sygnału) usłyszysz tą przestrzenność i z pewnością będzie też lepiej niż przy sygnale analogowym z MM, gdzie szczytem możliwości jest sygnał stereo. ( o ile jest).

Generalnie nie będzie tak źle! Różnica z pewnością będzie na plus dla n-ki!

 

[Frauka]

Po co się katować AXNem w SD jak jest HD?
Z dtv od MM wytrzymałam 2mce, od stycznia mam Nkę i złego słowa nie powiem.

 

[czesiu.m]

AXN HD 4423 kb/s. Czy to jest jakość czy jakoś? Ja bym się skłaniał do tego drugiego. Jakość jest na poziomie 10.000 kb/s.

Moja opinia na temat naszych platform satelitarnych jest taka i jest to moje zdanie, co podkreślam. Skoro mam jakoś tak sto kanałów, z których około 90 wcale nie oglądam - uprzedzam pytanie dlaczego za nie płacę, prawdopodobnie jestem za głupi, żeby nie płacić - to wolałbym mieś powiedzmy 30 kanałów z których 20 bym nie oglądał, ale te 10 byłoby w dobrej jakości.

Nie da się zrobić dobrej telewizji jeśli upycha się na transponderach na siłę wszystko, co tylko może pokazać reklamy. Ja wiem, że zarabia się na reklamach, ale z drugiej strony debilna jest polityka zamieszczania reklam na kanałach, których nikt nie ogląda. Do licha, chyba nie puszczają ich tam za darmo?

Nie wiem czy to możliwe, ale dublowanie kanałów przez poszczególne platformy to bezsens. Jedyne rozsądne rozwiązanie to multicrypt, o ile czegoś nie pomyliłem oraz wyyebanie w kosmos co najmniej kilku kanałów, które zaśmiecają transpondery, zabierają pasmo i nik ich nie ogląda.

 

[redlum]

te dane co napisałeś na początku - to jest to sygnał od "producentów" danych kanałów dawany poszczególnym platformom?
Jeśli tak - to czemu masz pretensje do operatorów platform satelitarnych? Jeśli nie - to te dane której sieci dotyczą?

 

[Frauka]

czesiu.miszc Ale juz jak porównasz AXN z AXNHD to różnica jest ogromna
Ja za analog w MM placiłam ok 65zł, Nce płacę 48 gdzie mam 20 kanałów HD. Może one wg niektórych nie mają jakości jak na Zachodzie ale dla ludzi którzy TV oglądają a nie liczą piksele i bitrate to i tak jest na co popatrzeć. Od BBC HD jak leci np Planeta Ziemnia czy Life (Życie) to ciężko się oderwać.

HD w Polsce ewidentnie jeszcze raczkuje. Jak chodzę do różnych znajomych czy rodziny to widzę co mają, najczęściej analog albo pakiet bez kanałów HD. Nawet muszę tłumaczyć co to takiego te hajdefiniszyn. Takich maniaków jakości nie jest wielu. tym się trzeba jakoś specjalnie interesować, żeby zauważyć jak daleko za murzynami jesteśmy

 

[serwacy]

U mnie odbiór z dvbt jest lepszy od cyfry+. Porównanie oczywiscie te same kanały. Dekoder podpięty hdmi (euro to totalna lipa). Zmieniałem kable, dekodery. Czy to normalne, czy tylko u mnie?

 

[stahen]

AXN HD 4423 kb/s. Czy to jest jakość czy jakoś? Ja bym się skłaniał do tego drugiego. Jakość jest na poziomie 10.000 kb/s.

Moja opinia na temat naszych platform satelitarnych jest taka i jest to moje zdanie, co podkreślam. Skoro mam jakoś tak sto kanałów, z których około 90 wcale nie oglądam - uprzedzam pytanie dlaczego za nie płacę, prawdopodobnie jestem za głupi, żeby nie płacić - to wolałbym mieś powiedzmy 30 kanałów z których 20 bym nie oglądał, ale te 10 byłoby w dobrej jakości.

Nie da się zrobić dobrej telewizji jeśli upycha się na transponderach na siłę wszystko, co tylko może pokazać reklamy. Ja wiem, że zarabia się na reklamach, ale z drugiej strony debilna jest polityka zamieszczania reklam na kanałach, których nikt nie ogląda. Do licha, chyba nie puszczają ich tam za darmo?

Nie wiem czy to możliwe, ale dublowanie kanałów przez poszczególne platformy to bezsens. Jedyne rozsądne rozwiązanie to multicrypt, o ile czegoś nie pomyliłem oraz wyyebanie w kosmos co najmniej kilku kanałów, które zaśmiecają transpondery, zabierają pasmo i nik ich nie ogląda.

Zgadzam się z Tobą w stu procentach. Miałem kiedyś enkę , teraz mam telewizję Dialog. Jeżeli chodzi o wybór kanałów , jest to chyba najlepszy pakiet domowy w Polsce. Do tego możliwość kupienia wybranych pakietów tematycznych. Natomiast jakość tak samo marna jak w innych platformach. Nawet kanały DVB-T są dużo lepszej jakości. Rzeczywiście niewielki procent ludzi zwraca uwagę na tą kiepską wizję , ale to nie powinien być argument dla nadawców. Jeżeli dają nam taką marność , to niech przynajmniej nie wciskają ciemnoty że jest świetnie. ....kup kliencie i płać! O resztę nie pytaj , to jest polska rzeczywistość nie tylko w telewizji , ale i w sklepach. Dlaczego zaliczają nas do obywateli gorszej kategorii i sprzedają nam produkty niepełnowartościowe? Najwyższy czas zacząć z tym dziadostwem walczyć.

 

[czesiu.m]

te dane co napisałeś na początku - to jest to sygnał od "producentów" danych kanałów dawany poszczególnym platformom?

Te wszystkie cyferki w pierwszym poście dotyczą sygnału, który odbiera każdy abonent przy pomocy swojego domowego sprzętu. Fakt, nie podałem kogo dotyczą te dane. To błąd, ale w pewnym sensie zamierzony. Kiedyś zbierałem wszystkie informacje "na piechotę". Tzn. włączałem sobie telewizor i leciałem po kanałach zapisując pracowicie wszystkie informacje.

Jako, że ja robię postępy i pomału się czegoś uczę, jakby w przeciwieństwie do platform, które jedynie coraz bardziej nas kroją, to rozszerzyłem swój warsztat o program do analizowania bitrate. Nagrywałem kawałek jakiegoś programu lub filmu i wrzucałem do programu, do przeanalizowania. Do tego momentu miałem tylko to, co sam sprawdziłem, a że jestem abonentem Cyfry, wszystkie dane dotyczyły Cyfry.

Następny krok polegał na tym, że zacząłem korzystać z serwisu internetowego linowsat, w którym można odczytać dane na temat bitrate'u na przestrzeni kilku dni lub nawet miesięcy. Trzeba tylko uważnie wybierać serwis, bo można chcieć sprawdzić Cyfrę, a dostać wyniki dla Enki.. Tu pomocą jest inna strona, mianowicie KingOfSat. Tu można sprawdzić dokładnie jaka częstotliwość nas interesuje. I to właśnie dzięki temu serwisowi dowiedziałem się, że często nadawcy współdzielą dany transponder. Przykładowo dane dotyczące TVP1 dotyczą wszystkich, natomiast dla TVP2 nie dotyczą Polsatu. Wszyscy w tym przypadku to Cyfra, N, Polsat, Orange, TNK.

Zatem w większości dane dotyczą Cyfry+, jednak można przyjąć, że będą one takie same dla wszystkich. Nie jest to jednak regułą.

 

[czesiu.m]

Wielu użytkowników tego forum jest zapewne zainteresowana jakością kanałów HD http://chomikuj.pl/czesiu.miszczu/Dokumenty/sat+(bitrate),1027107719.pdf Na zaprzyjaźnionym forum kolega lpm11 zamieścił to właśnie zestawienie. Mam nadzieję, że nie ma nic przeciwko wykorzystaniu jego pracy na tym forum, tym bardziej, że oryginalny link już nie działa.

Dodam jeszcze, że przyzwoita jakość na kanałach HD jest przy bitrate średnio w okolicach 10.000 kb/s. Czytanie takich dokumentów jest trudne. Najtrudniej jest przyznać szczerze, że otrzymuje się produkt zdecydowanie poniżej oczekiwań, który mocno rozczarowuje.

Rozdźwięk pomiędzy oczekiwaniami rozbudzonymi przez nachalny marketing i szarą rzeczywistością jest ogromny. Kusi się nas "cyfrową jakością" i "programami w HD", tymczasem cyfrowa jakość jest gorsza niż w darmowych plikach z internetu, podkreślam darmowych, niż w płatnych i do tego bardzo drogich kanałach telewizyjnych.

Jakość HD. Jeśli popatrzymy na bitrate AXN HD, to zrozumiemy, że to jakiś ponury żart.

 

[redlum]

Szkoda że nie ma nigdzie danych z jakim bitratem są produkowane poszczególne programy. Wtedy byłoby wiadomo czy mieć pretensje do "producenta" czy "pośrednika" który obcina sygnał.