Takiego telewizora jeszcze nie było - Philips 8901 4K , bardzo cienki model z Androidem i nowym ambilightem - ambilux. Test otwarty .
- Thread starter kiki
- Rozpoczęty
- Status
D
Deleted member 121090
Guest
To jakim cudem w teście potrafiłeś ocenić stosunek ceny do jakości i możliwości skoro ceny jeszcze nie podali?!
Zauważ, że tamte posty były z września. Cena jest już znana, ale nie napiszę, by nie odstraszać chętnych. Kiki ma zapewne poniżej 20k.
Plus z tego co kiedyś czytałem od 2020 patent na ambilight kończy się dla Philipsa/TP Vision i pewnie inni będą mogli to wykorzystywać do swoich tv o ile uznają że im się to będzie opłacać .. dla mnie fajna sprawa oby nie za bardzo przesadzić...
D
Deleted member 121090
Guest
Test widzę z wcześniejszą datą niż informacja o nieznanej w dalszym ciągu cenie, później post który zacytowałem o cenie.
Więc dziwię się jakim cudem tester nie znając ceny, ocenił stosunek ceny do jakości.
Tylko ten TV ma Ambilux a nie Ambilight.
Zgadza się - nie wiem właśnie jak jest z patentem na nowe dzieło "ich światełek:" ale powiem ci szczerze, że mi wystarczy i ta ostatnia wersja ambilight jak inne firmy będą stosować.. pożyjemy zobaczymy co to będzie..
D
Deleted member 121090
Guest
Ciekawe jest też to, czy klienci będą chcieli zapłacić bardzo dużą kasę za TV z zeszłego roku.
W dalszym ciągu nie wiem ile kosztuje ale pewnie sporo.
Przeważnie modele zeszłoroczne, o ile są jeszcze na półkach, kosztują już sporo mniej.
kiki
Możesz nam wreszcie zdradzić ile kosztuje ten testowany TV?
W dalszym ciągu nie wiem ile kosztuje ale pewnie sporo.
Przeważnie modele zeszłoroczne, o ile są jeszcze na półkach, kosztują już sporo mniej.
kiki
Możesz nam wreszcie zdradzić ile kosztuje ten testowany TV?
D
Deleted member 121090
Guest
A 9 lat temu jak kupowałem 52Z5500 to ten TV miał matrycę 10bit i 200Hz.
Taki postęp.
9 lat temu nie było matryc 200 Hz.
D
Deleted member 121090
Guest
Może Sony waliło ściemę, ale przeczytaj dane techniczne modelu 55Z5500.
Wracając do 8901 to szkoda, że testujący nie zwraca uwagi na bardzo ważną rzecz. To model z zeszłego roku i w porównaniu z modelami na 2016 jest już przestarzały. Tylko Ambilux jest innowacyjny. Wiele innych parametrów ma dużo gorszych niż niższy model 8601!
I to są znaczące różnice.
Model 8601:
Jasność około 700 nitów
Perfect Pixel Ultra HD Engine Pro
Micro Dimming Premium
HDR Premium
Premium Color
2600 Picture performance index
Hex Core
i 8901:
Jasność około 400 nitów
Perfect Precise Ultra HD
Micro Dimming Pro
HDR Plus
Premium Color
2000 Picture performance index
Quad Core
Wracając do 8901 to szkoda, że testujący nie zwraca uwagi na bardzo ważną rzecz. To model z zeszłego roku i w porównaniu z modelami na 2016 jest już przestarzały. Tylko Ambilux jest innowacyjny. Wiele innych parametrów ma dużo gorszych niż niższy model 8601!
I to są znaczące różnice.
Model 8601:
Jasność około 700 nitów
Perfect Pixel Ultra HD Engine Pro
Micro Dimming Premium
HDR Premium
Premium Color
2600 Picture performance index
Hex Core
i 8901:
Jasność około 400 nitów
Perfect Precise Ultra HD
Micro Dimming Pro
HDR Plus
Premium Color
2000 Picture performance index
Quad Core
Niestety Kiki ale były to już "herce" pompowane. Teoretycznie Sony po wprowadzeniu 3d musiał mieć 200 Hz jednak w praktyce korzystał z matryc Samsunga, których czas reakcji wynosił 8 ms. Z prostej matematyki wynika, że były to matryce 120 Hz.
- Status