Co kupić - Panasonic VT30 czy Samsung D8000 - plazmy w akcji
Dziś dojechała plazma Samsunga 51D8000. Więc czas na porównanie z plazmą Panasonica VT 30. Co prawda model 42" ale na pierwszy ogień porównawczy dla wiedzy ogólne w zupełności wystarczy.
Samsung PS51D8000
http://www.samsung.com/pl/consumer/t...ail&returnurl=
Panasonic TX-P42VT30
http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/P...998/index.html
Z lewej plazma Panasonica 42VT30 z prawej plazma Samsunga 51D8000
Na pierwszy ogień design. Chociaż o gustach się podobno nie dyskutuje
To nam lepiej podoba się aluminiowa obudowa, prosta w formie Samsunga. Punkt dla 51D8000 , chociaż plazma Panasonica po zmianach również bardzo przypadła nam do gustu.
Płynność boczna . No i tu się działo ostro. Gdy ustawiliśmy jednakowe warunki to Panasonic wygrywał zdecydowanie, różnica ogromna.
Punkt dla VT 30.
Panasonic 42VT30
Samsung 51D8000
Półgodzinne szperanie w menu Samsunga pozwoliło wyjściowo poprawić wygląd płynności. Ale w akcji też bujało obrazem. Punkt dla 42VT30
Ustawienia w jednakowym trybie.
Ilość postrzeganych elementów jednakowa - remis
Clue programu czyli porównanie czerni
Z lewej 42VT30 , z prawej 51D8000
Przy świetle lepsze wrażenie czerni robi Panasonic VT30 ale spodziewałem się że różnica będzie większa.
Bez światła różnica (aparat nie oddał różnicy rzeczywistej) jest dla mnie duża na korzyść Panasonica VT 30 przy jednakowych ustawieniach.
Biel też lepsza jest również na VT30
Ale znów grzebanie w menu i ustawienie Samsunga na podświetlenie Dynamiczne spowodowało naprawdę dobrą jakość czerni.
Czas na test Pioneera.
Czerwień bardziej nasycona na VT30
Usuwanie przeplotu - remis
Blokada szumów - na małej amplitudzie drgań - remis
Ale na dużej szybkości zadziwiająco duża przewaga Panasonica 42VT30. W Samsungu widać duże wyłażące wyraźnie piksele.
Drugi etap - dłuższej fali i również szokująco słaba blokada szumów dla Samsunga. Nawet lcd D 8000 dawało sobie radę. Ale przypomnijmy sobie płynność boczną z początku testu - czyli mamy potwierdzenie, że w płynności bocznej różnej amplitudy (szybiej) nie jest Samsung mistrzem.
Punkt dla 42VT30
Blokada drgań skośnych linii - różnica widoczna na korzyść Panasonica 42VT30
Drgania przenoszą się na plazmie Samsunga nawet na kolejne obiekty.
Blokada podwójnych linii skośnych - również różnica widoczna na korzyść Panasonica VT30.
Na ekranie Samsunga nawet rondo kapelusza "dygotało"
Ostatnie porównanie podwójnych długi skośnych drgań .
Również przewaga VT30
Tym razem na porównaniu jednostajnym przesuwu koloru czerwonego
zdecydowana przewaga dla plazmy Samsunga 51D8000
Płynność Pionowa - zdecydowana przewaga na korzyść Panasonica 42VT30.
Samsung drgał przez całą długość ruchu. Co powiem uczciwie nie przystoi plazmie , a już na pewno nie topowej plazmie Samsunga. Zdecydowany punkt na korzyść Panasonica VT30.
Ostatnie potwierdzenie płynności bocznej . I sensacji nie ma.
Panasonic VT 30 z dużą przewagą wygrywa płynność boczną. Zadziwiające jest że w poprzednich telewizorach plazmowych (poprzedniej generacji ) nie miał takich problemów z płynnością boczną.
Skala szarości - remis
Nasycenie kolorów - na tym spełniłem sporo czasu. raz wydawało mi się że tak, raz że inaczej - więc stawiam na remis , chociaż każdy może interpretować zdjęcia po swojemu.
Test skośny Monstera
Bez problemu widoczne spore różnice na korzyść plazmy Panasonica VT30
różnica widoczna
Ogon jest duży przy ruchu bili na ekranie Samsunga, większy niż na niskich modelach plazm tego samego producenta .
Kolejny test dla porównania nasycenia kolorów.
Czerwień jest wyraźnie lepiej osadzona w plazmie VT30, Niebieski kolor również ale tu różnice są znacznie mniejsze ale malutki punkcik dla VT30
Sprawdziliśmy też przy pierwszej okazji pobór energii dla plazmy Samsunga 51D8000. Nie będziemy stricte porównywać przewagi poboru energii ( w zdjęciach jest i tak to widoczne) bo różne są przecież przekątne porównywanych modeli.
Plazma Panasonica 42VT30 ma podane kilkadziesiąt zdjęć z wartością poboru energii w innych wątkach.
http://www.hdtv.com.pl/forum/pdp-pla...ie-modeli.html
Dynamiczny 360 W
Zajmiemy się tylko poborem energii dla Plazmy samsunga w różnych warunkach podświetlenia matrycy.
Standard to 209 W.
Film to 231 W
Relaks to 276 W
Sprawdźmy też stopnie jakie wyposażone są rozwiązania Eco
Wyłączony w standardzie - 196W
Niskie oszczędzanie to spadek do 173 W
Dla średnie kolejny spadek do 162 W
A wysoko oznacza pobór energii na poziomie 159 W - przy jasnych scenach.
Przy ciemnych scenach ( początkowe zdjęcia ) można zauważyć pobór energii nawet przy wyłączonym ECO na poziomie 118 W.
Test dokładny samej plazmy 51D8000 - ukaże się za kilka dni.
Dziś dojechała plazma Samsunga 51D8000. Więc czas na porównanie z plazmą Panasonica VT 30. Co prawda model 42" ale na pierwszy ogień porównawczy dla wiedzy ogólne w zupełności wystarczy.
Samsung PS51D8000
Panasonic TX-P42VT30
http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/P...998/index.html
Z lewej plazma Panasonica 42VT30 z prawej plazma Samsunga 51D8000
Na pierwszy ogień design. Chociaż o gustach się podobno nie dyskutuje
To nam lepiej podoba się aluminiowa obudowa, prosta w formie Samsunga. Punkt dla 51D8000 , chociaż plazma Panasonica po zmianach również bardzo przypadła nam do gustu.
Płynność boczna . No i tu się działo ostro. Gdy ustawiliśmy jednakowe warunki to Panasonic wygrywał zdecydowanie, różnica ogromna.
Punkt dla VT 30.
Panasonic 42VT30
Samsung 51D8000
Półgodzinne szperanie w menu Samsunga pozwoliło wyjściowo poprawić wygląd płynności. Ale w akcji też bujało obrazem. Punkt dla 42VT30
Ustawienia w jednakowym trybie.
Ilość postrzeganych elementów jednakowa - remis
Clue programu czyli porównanie czerni
Z lewej 42VT30 , z prawej 51D8000
Przy świetle lepsze wrażenie czerni robi Panasonic VT30 ale spodziewałem się że różnica będzie większa.
Bez światła różnica (aparat nie oddał różnicy rzeczywistej) jest dla mnie duża na korzyść Panasonica VT 30 przy jednakowych ustawieniach.
Biel też lepsza jest również na VT30
Ale znów grzebanie w menu i ustawienie Samsunga na podświetlenie Dynamiczne spowodowało naprawdę dobrą jakość czerni.
Czas na test Pioneera.
Czerwień bardziej nasycona na VT30
Blokada szumów - na małej amplitudzie drgań - remis
Ale na dużej szybkości zadziwiająco duża przewaga Panasonica 42VT30. W Samsungu widać duże wyłażące wyraźnie piksele.
Drugi etap - dłuższej fali i również szokująco słaba blokada szumów dla Samsunga. Nawet lcd D 8000 dawało sobie radę. Ale przypomnijmy sobie płynność boczną z początku testu - czyli mamy potwierdzenie, że w płynności bocznej różnej amplitudy (szybiej) nie jest Samsung mistrzem.
Punkt dla 42VT30
Blokada drgań skośnych linii - różnica widoczna na korzyść Panasonica 42VT30
Drgania przenoszą się na plazmie Samsunga nawet na kolejne obiekty.
Blokada podwójnych linii skośnych - również różnica widoczna na korzyść Panasonica VT30.
Na ekranie Samsunga nawet rondo kapelusza "dygotało"
Ostatnie porównanie podwójnych długi skośnych drgań .
Również przewaga VT30
Tym razem na porównaniu jednostajnym przesuwu koloru czerwonego
zdecydowana przewaga dla plazmy Samsunga 51D8000
Płynność Pionowa - zdecydowana przewaga na korzyść Panasonica 42VT30.
Samsung drgał przez całą długość ruchu. Co powiem uczciwie nie przystoi plazmie , a już na pewno nie topowej plazmie Samsunga. Zdecydowany punkt na korzyść Panasonica VT30.
Ostatnie potwierdzenie płynności bocznej . I sensacji nie ma.
Panasonic VT 30 z dużą przewagą wygrywa płynność boczną. Zadziwiające jest że w poprzednich telewizorach plazmowych (poprzedniej generacji ) nie miał takich problemów z płynnością boczną.
Skala szarości - remis
Nasycenie kolorów - na tym spełniłem sporo czasu. raz wydawało mi się że tak, raz że inaczej - więc stawiam na remis , chociaż każdy może interpretować zdjęcia po swojemu.
Test skośny Monstera
Bez problemu widoczne spore różnice na korzyść plazmy Panasonica VT30
różnica widoczna
Kolejny test dla porównania nasycenia kolorów.
Czerwień jest wyraźnie lepiej osadzona w plazmie VT30, Niebieski kolor również ale tu różnice są znacznie mniejsze ale malutki punkcik dla VT30
Sprawdziliśmy też przy pierwszej okazji pobór energii dla plazmy Samsunga 51D8000. Nie będziemy stricte porównywać przewagi poboru energii ( w zdjęciach jest i tak to widoczne) bo różne są przecież przekątne porównywanych modeli.
Plazma Panasonica 42VT30 ma podane kilkadziesiąt zdjęć z wartością poboru energii w innych wątkach.
http://www.hdtv.com.pl/forum/pdp-pla...ie-modeli.html
Dynamiczny 360 W
Zajmiemy się tylko poborem energii dla Plazmy samsunga w różnych warunkach podświetlenia matrycy.
Standard to 209 W.
Film to 231 W
Relaks to 276 W
Sprawdźmy też stopnie jakie wyposażone są rozwiązania Eco
Wyłączony w standardzie - 196W
Niskie oszczędzanie to spadek do 173 W
Dla średnie kolejny spadek do 162 W
Przy ciemnych scenach ( początkowe zdjęcia ) można zauważyć pobór energii nawet przy wyłączonym ECO na poziomie 118 W.
Test dokładny samej plazmy 51D8000 - ukaże się za kilka dni.
. Różnica 2.000,-pln (55 vs 50) za dodatkowe 5" wydaje mi się kompletnie nie na miejscu, a cena wyjściowa 50VT30 jest b.dobra. Samsunga o rozmiarze 59D8000 (nie wiadomo czemu) ma nie być w Europie, więc sprawa jest jasna => 50VT30.
) wybór mojego przyszłego odbiornika jest już oczywisty.
Czekam na kolejne testy i po wakacjach idę na zakupy, oby ceny spadły