ON/OFF czyli Targi Elektroniki Użytkowej i Gier Video-strefa 50/100/200/600 Hz

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
Targi ON/OFF obalamy mity - strefa 50/100/200/600hz
Strefa zawierała cztery telewizory w takiej kolejności :
Sharp 46LE 820
JVC 46S90
Panasonic 46G20
Samsung 46C8000
Źródło twardy dysk Pioneera(testowy)
003_P1190830.JPG

Telewizory stały w kolejności jak podane powyżej.
Od lewej Sharp , dalej JVC , Panasonic i ostatni z prawej Samsung.

002_P1190829.JPG

Wyniki głosowania poniżej ale najpierw kilka wypowiedzi osób który zatrzymywały się przed testem.

004_P1190832.JPG

Obraz 1080i. Podłączone wszystkie przewodami wysokiej klasy HDMI Supra (Best Audio) Z rozdzielacza sygnału .

005_P1190833.JPG

Na pytanie który z modeli jest 50 HZ - tylko jedna osoba wskazała prawidłowo JVC. Na pytanie który jest 600 HZ - większość pokazywała
Samsunga C8000 jako ten co ma największą płynność.
Nikt nie wskazał w pytaniu o największą płynność Panasonica .

006_P1190834.JPG

Najdziwniejsze że w głosowania wyniki były jeszcze inne.

007_P1190835.JPG

Jako najpłynniejszy obraz wskazany został Samsung 46C800 50% głosów

008_P1190836.JPG

30% głosów otrzymał Sharp LE 820

009_P1190837.JPG

JVC 20 % głosów

014_P1190788.JPG

Jaki wniosek, oprócz teorii gdzie różnice widać podobno jak na dłoni ?
Ano taki że przy dynamicznych scenach nawet z dobrych obrazów 1080i
nie jest do odróżnienia dla znakomitej większości osób system odświeżania. Zapewne znajdzie się teraz kilu oponentów że oni to owszem widzą bez cienia wątpliwości.

015_P1190789.JPG

Być może są ale do nas tacy nie trafili. A wyboru użytkownicy dokonują na podstawie "oczywistej oczywistości" czyli 200 Hz musi być lepsze od
100 Hz bo ma 200 Hz.

019_P1190793.JPG

Proszę zapytać dowolnego sprzedawcy i przekonaniecie się sami że "oczywista oczywistość" króluje nam na rynku.

017_P1190424.JPG

Co to wszystko oznacza. Oznacza tyle że większość ulega sile marketingu.
Że siła informacji 600 hz, 400 hz czy 100 hz wpływa na naszą podświadomość - to musi być lepsze bo ma więcej cyferek w opisie.

018_P1190425.JPG

Jak ogłosił organizator - nasze stoisko odwiedziło 8500 osób.
W tym teście głosowało tylko 110 osób. Przyznać trzeba że to było bardzo trudne zadanie.
.............................. Mit obalony ! .........................
Mit że różnice pomiędzy telewizorami o różnej wartości odświeżania są bardzo widoczne.
Że telewizory 50 Hz to chłam i przeżytek.
Że 600 Hz kładzie na łopatki telewizory 100 Hz.
To mit podawany jak mantra z ust do ust.
Nie twierdzimy że nie ma takich osób w Polsce które mają lepsze percepcje spostrzegania niż osoby które odwiedzały stoisko . Ale takich wybitnych specjalistów na targach nie było.
 
Ostatnia edycja:

hojlo1

New member
Bez reklam
Już pisałem w tym wątku:
http://www.hdtv.com.pl/forum/obalam...y-mity-plazma-vs-lcd-50vs100vs200vs600hz.html
że np.600Hz "sub-field" to nie jest żaden "poprawiacz" płynności obrazu ale podstawowy układ, by plazma zadziałała.:!:
Takim poprawiaczem w Panasonicu jest np. IFC (ale nie sub-field).:!:

Ani w LCD, ani w PDP nie można mówić o klasycznej definicj odświeżania obrazu.
Choć plazma ma bliżej do CRT w tej kwestii to jednak najtrafniejszym określeniem jest np. "do 600Hz odświeżanie" (bo jest zmienne).


Największy mit (nadal funkcjonujący) to rozpowszechnianie ze były(są) plazmy ze: 24/48/50/60/96/100Hz odświeżaniem (niektóre "dzieci neostrady" nadal to forsują), a to tylko impulsy V-sync które synchronizują na finał "sub-field", który zawsze był w plazmach 400/480/600/???? Hz.
Plazma po prostu nie umie inaczej wyświetlić jasności niż "ilością mignięć ekranu" stąd w każdej plazmie (od początku istnienia) układ "sub-field.
Tylko marketing o tym milczał ;)
 
Do góry