ON/OFF czyli Targi Elektroniki Użytkowej i Gier Video w Polsce-strefa pobór energii

[kiki]

ON/OFF czyli Targi Elektroniki Użytkowej i Gier Video w Polsce-strefa pobór energii

W strefie przedstawione były modele:

Plazma Panasonica 46 G 20 z lewej strony

Sharp 46LE 812 z prawej stony

ustawienie w strefie

Z lewej plazma Panasonic , z prawej LCD Sharpa

Całość strefy energii , wypalania, ciemne testy...

Zdjęcia z różnych ujęć materiałów z blu raya.

Plazma ustawiona w Standardzie z włączonym ECO

LCD Sharpa w standardzie również - ustawienia fabryczne.

Zagłosowało 552 osoby w tym teście.
Wszyscy potwierdzili, że plazma dalej pobiera znacznie więcej energii
niż LCD.
Mit nie jest już mitem - 100 % potwierdziło Plazma pobiera znacznie więcej prądu niż lcd w tej samej klasie wielkości.

 

[LUPO78]

ciekawe kiedy bajkopisarz digitalus zabierze głos na temat tego mitu?

 

[don111]

brakuje screena z ustawieniami ekranu...
350W to nawet na Panasie pewnie tryb dynamiczny, kontrast 100% ?

ciekawe dlaczego nie było zwykłego LCD (nie LEDa), taka 46' ciekawe ile bierze ?
a ile biorą plazmy LG ? bo 50' mają napisane 190W na tabliczce znamionowej

mit obalony:
najbardziej prądożerne plazmy firmy Panasonic na wyżyłowanych ustawieniach pobierają znacznie więcej energii niż skrajnie oszczędne LCD (LEDy)

 

[z3]

Ale niektórym niewygodnie Nie byli a gadają i gadają, co to było jak ustawione i że źle to i że źle tamto, śmiech i żal w jednym

Z tego co patrzyłem do menu to Panasonic miał ustawione 150 na 100 możliwych a lcd miał ustawione -45 w skali od 0 do 100 :hihi:

 

[don111]

miałeś pilota w ręce i sprawdzałeś ? no tak, czyli byłeś na targach a i tak wiemy tyle samo

 

[hojlo1]

Test jest nieważny, bo jak widać oba "watomierze" są firmy SHARP, czyli jednego z uczestników zawodów.
Do tego demo z logiem "AQUOS" także jest Sharpa... .
Sharp zostaje zdyskwalifikowany.
Wygrał Panasonic.
(tak to już jest w sporcie i nie tylko) .

 

[Gie]

Średnia cena Panasonica wg. Skąpca to ok. 4000 zł. Z Sharpem miałem problem bo znalazłem tylko w Euro. Po przeliczeniu na PLN wychodzi ok 5500-5800 zł. Ile dłużej musiałby chodzić Panasonic by zużyć prądu za 1500-1800 zł, przy cenie niespełna 50 gr. za kWh?
Mit obalony?

 

[kiki]

obydwa modele są w tej samej klasie cenowej (46le 810 za 4300 zł .
Obydwa modele ustawione (jak wszystkie modele na targach) w standardzie.
Plazma miała dodatkowo załączone ECO.
Każdy kto chciał sprawdzić ustawienia , sprawdził (kilka osób tak zrobiło)
Wszyscy którzy zagłosowali , zagłosowali jednoznacznie.
Plazma pobiera zdecydowanie więcej energii w klasie cenowej, w klasie wielkości , z tego samego źródła , tymi samymi kablami Supra, tej samej długości o jednakowych parametrach kabla, z tego samego rozgałęziacza.


Kto był ten wie .
Kto nie był i nie widział nie powinien snuć insynuacji.
Każdy jak widać ocenia na podstawie własnych działań w życiu.

 

[Gie]

To w końcu jaki był ten Sharp? 46le 810 czy 46le 812? I tak to 500-700 zł różnicy. To że plazma zużywa więcej energii niż led to oczywista oczywistość tylko czy zakup i użytkowanie tego Sharpa wyjdzie taniej niż Panasonica? To tak jak z przerabianiem samochodów na gaz. Niby taniej tankujemy ale koszt instalacji zwróci się nam dopiero po iluś tam tysiącach kilometrów. Jeśli ktoś mało jeździ to nie opłaca mu się przerabiać samochodu.
Z tego co widzę na zdjęciach te mierniki pokazują tylko chwilowe zużycie prądu. Szkoda że nie włączono jakiegoś filmu i nie zmierzono ile poszczególne tv zużyły w tym czasie energii.

 

[kiki]

takie było pytanie , taki było stwierdzenie przez lata i taki jest bezsporny fakt.
Wszystkie nowe telewizory wszystkich bez wyjątku firm są z podświetleniem Led. Więc różnica będzie dokładna jak na obrazku.
Wszystkie modele w serii le 810,812,814 pobierają tyle samo energii. Tam gdzie społeczeństwa są edukowane ekologia ma ogromne znaczenie.
I tu Sharp należy do czołówki ochrony środowiska.
Pobór energii na jednakowych ustawieniach obu modeli.
Mit pozostał.
Plazma pobiera znacznie więcej energii niż LCD ,czy to się komuś podoba czy nie.

 

[hojlo1]

Ale to przecież od lat wiadome i nawet wyliczane było (koszt energii).

Stary link, ale nadal "jary" (nie było co odkrywać):
The chart: HDTV power consumption compared - CNET Reviews

 

[kiki]

właśnie dlatego że był stary .
Teraz sprawdziliśmy bo nowe neo dpd obiecywały poprawę.
Może następnym razem.

 

[hojlo1]

Tutaj (o ile mnie pamięć nie myli, a raczej nie) - był mój post inne treści.
(ktoś go osunął i nie byłem to ja)

 

[kaukaz]

KIKI mam takie jeno pytanko czy na pierwszym zdjęciu xxxxxxxxxx w te ekrany z halogena bo jasność w pomieszczeniu jak po wybuchu ATOMIC BOMB:blagam: nik takich warunków w pomieszczeniu raczej nie będzie miał:szukaj: .Poza tym w następnych zdjęciach widzę lepszy obraz na plazmie [mniej przekłamań kolorystycznych,lepsz czerń prócz 1zdjęcia ale to chyba nie dziwne].Ach zapomniałbym jednej rzeczy dodać wytłumacz mi dlaczego wszystkie inne [czasopisma,magazyny itd,,podają średni pobór dla plazmy G20 42inch około 160wacichów ]dla 46 jest to około 190w nadal jest to dużo ale nie te extlemalne 250and280 [Wystraszyłeś mnie ale już mi przeszło mam raczej ciemnawy pokój a w takich warunkach It:s only one choice PDP]:bober:

 

[kiki]

Być może masz nie wyraźnie zdjęcia to wkleję te co widać.
Cyferki są tej samej produkcji urządzeń i pokazują pobór chwilowy.
Oświetlenie jest targowe jak również widać na zdjęciach:

Zdjęcia z różnych ujęć materiałów z blu raya.

Plazma ustawiona w Standardzie z włączonym ECO

LCD Sharpa w standardzie również - ustawienia fabryczne.

 

[don111]

jakoś nie znalazłem nigdzie żadnych zdjęć z ustawieniami ekranu
czy możesz napisać jakie było ustawienie plazmy, kontrast, tryb ekranu ? ustawienie dom/sklep ?

 

[redlum]

na pierwszym zdjęciu plazma tak świeci - że z czarnego zrobił się kolor szary... Szkoda że w teście wzięły udział tylko dwa modele TV

 

[kiki]

ustawienia Normal / Standard.
Panasonic załączone ECO.

To nie są zdjęcia artystyczne - to są zdjęcia statystyczne.

 

[don111]

to jest mniej ważne, najważniejsze to jaka była wartość kontrastu ?

 

[redlum]

a jakie to ma znaczenie? Przecież wartość kontrastu 50 na jednym TV znaczy coś innego niż na drugim