Strona główna Ostatnie testy Nasze Zestawy Kanały 4K Próbki HD Forum
Rejestracja Regulamin Kalendarz Szukaj Dzisiejsze posty Zaznacz wszystkie fora jako przeczytane


ON/OFF 2010 - centrum informacji - RELACJA - Największe targi elektroniki w Polsce!22-24.10.2010 WARSZAWA EXPOXXI

Wróć HDforum > Początek > Relacje > ON/OFF 2010 - centrum informacji - RELACJA - Największe targi elektroniki w Polsce! > ON/OFF czyli Targi Elektroniki Użytkowej i Gier Video w Polsce."Ślepy test"-wyniki.
Odpowiedz

Senior Member

Avatar SULIx

Meldunek: Oct 2007
Postów: 207
Cytuj  
#57
10-12-2010, 14:49
Domyślnie

Cytat:
Napisał bluray Zobacz post
Od dawna twierdzę, że PANASONIC POLSKA opłaca "spamerów".
Może tak prześledzić IP "miłośników" panasa.
Odkryłem, że ich aktywność zaczyna się w godzinach pracy.
Zaśmiecają wszelkie fora. Dominują wszędzie.
A jaki w Waszej ocenie i wiedzy jest udział procentowy PDP Panasa w ogólnej liczbie ekranów HD ? Czyli udział w rynku. Sądzę, że na poziomie 3%. Góra.
A może jest tak kolego bluray, że użytkownik Panasonica to użytkownik świadomy swego wyboru. Spędził godziny na porównaniach. Zepsuł nie jedne buty aby dreptać od sklepu do sklepu. Przeglądnął dziesiątki stron netowych i rozmaitych wyników testów by w końcu przekonać się, że nie jest głupotą przepłacać za dany model tej marki. Jak takiemu ktoś podaje wyniki, że jego ulubiony Panas odrzuciła z całą stanowczością statystyczna publiczność to nadal wie swoje.
To jest dokładnie tak samo jak z chodzeniem do filharmonii. Chodzi tam Twoje statystyczne 3% społeczeństwa.Gawiedź tam zagląda raz w życiu lub wcale. Nie znaczy to jednak, że ta sama gawiedź może się dziwić chodzącym do filharmonii lub wyśmiewać ich bez kontrreakcji. Trzeba zwrócić uwagę, że mimo, że niektóre topowe i najdroższe wersje LCD zaczynają być realną konkurencją dla plazm Panasonica to jednak czy komuś się to podoba czy nie są cały czas właśnie porównywane do tej marki a nie innej.

Ar2 Pisze. "Jakoś dziwnie się rozmawia z ludźmi którzy nie byli i sprzeczają się o x i y i z."

Trudno oczekiwać by tysiące naukowców zjeżdżało w każde miejsce ziemi gdzie są przeprowadzane badania naukowe. Jednak znając ich wyniki i metodologie wolno im wypowiadać swoje opinie.Często takie opinie są nawet na tyle merytoryczne, że inni uznają je za zasadne.
Nie widzę więc możliwości by każdy kto ma coś do powiedzenia w tej sprawie był pozbawiony głosu tylko dla tego " że nie widział bezpośrednio".

Ostatnio edytowane przez SULIx ; 10-12-2010 o 15:56
Odpowiedź z Cytatem
SULIx jest offline
reklama


Meldunek: Feb 2005
Skąd: hdtv.com.pl

 
Junior Member

Avatar bert123

Meldunek: Dec 2010
Postów: 1
Cytuj  
#58
12-12-2010, 02:08
Domyślnie

I ja się podpiszę pod opinią, że taki test jest mało wiarygodny i bardziej jest to totolotek niż test. Do wiarygodnego testu telewizory powinny być kalibrowane jednakowo, poza statycznymi obrazami powinny być sekwencje dynamiczne ukazujące różnice w jakości przetwarzania obrazu i odświeżania. Wtedy byłoby widać czego który nie wyciąga.

Nie uważam że należy się podniecać przejaskrawionym trybem sklepowym, ustawianym na ledach i lcd'kach, w marketach. Ma to takie samo zadanie jak pomarańczowe halogeny i pomarańczowe świetlówki w chłodniach z mięsem "żeby ładnie wyglądało".
Odpowiedź z Cytatem
bert123 jest offline
Member

Avatar jacek63

Meldunek: Nov 2008
Postów: 33
Cytuj  
#59
12-12-2010, 02:51
Domyślnie

Cytat:
kalibrowane jednakowo
Hihi...jak? Skoro każdy tv ma inne parametry i inne możliwości kalibracji (ustawień) i różnie poddają się kalibracji.

Tv były ustawiane przez przedstawicieli poszczególnych firm - tak? To znaczy, że spece od firm tych co przegrali byli fajtłapami, byli niedouczeni, nie znali się na swojej robocie?...A może byli świętymi, którzy nie chcieli podkręcać swojego sprzętu żeby ludzie zobaczyli prawdziwe oblicze tegoż?
Odpowiedź z Cytatem
jacek63 jest offline
reklama


Meldunek: Feb 2005
Skąd: hdtv.com.pl

 

Sklep audiovideo.com.pl

Avatar kiki

Meldunek: Mar 2005
Postów: 103,497
Cytuj  
#60
12-12-2010, 03:29
Domyślnie

to były prezentacje organoleptyczne wg zasad prowadzonych na całym świecie. Pretensje proszę kierować do inżynierów i techników firm że są bardziej nieudolni niż WY.
Wy wiecie najlepiej ja wszystko poustawiać co tam taki inżynier w Japonii czy w Korei. I tak trzymać , niech żyje Polska myśl inżynieryjna.
Szczególnie dla tych co nie byli , nie widzieli i wszystko wiedzą .
Tak trzymać !!!

Dodam tylko że w rozmowie z technikami z Japonii przekazali nam że wszystkie porównania które robią w fabrykach robią wyłącznie na ustawieniach fabrycznych , czy Wam się podoba czy nie !!!!!!!!!
Porównują myśl techniczną swoja i konkurencji wyłącznie na ustawieniach fabrycznych. Bo te w domyśle konkurują na sklepach.
Na sklepach nie są wystawione modele skalibrowanie firm.
Na ustawieniach fabrycznych. I takie było zalecenie inżynierów.
Nie pseudo specjalistów którzy nie widzieli a wiedzą.
Na ustawieniach fabrycznych.

I wyniki są wynikiem porównań pracy rzeszy inżynierów i specjalistów w fabrykach.
Jeśli jeszcze ktoś nie zrozumiał podam ze na ustawieniach fabrycznych. Jeśli jeszcze komuś zabraknie wiedzy proszę pisać na priw pamiętając ze telewizory w fabryce porównuje sie na ustawieniach fabrycznych.

Mam nadzieję spotkać niektórych specjalistów na największych targach
elektroniki CES w Las Vegas. I tam jakby ktoś nie wiedział albo zapomniał - telewizory są ustawione na ustawieniach fabrycznych. I ponad 500.000 osób ogląda ustawienia fabryczne od lat i żaden ów " specjalista nie domaga się od organizatorów aby ustawiali inaczej bo by ich wyśmieli.

Jeśli komuś będzie za daleko to odbędą się jeszcze targi w Holandii sprzętu profesjonalnego - tam telewizory ustawione są inaczej - haha bo na ustawieniach fabrycznych.

Kolejne targi Cedia w Atlancie i tam a jakże również ustawienia fabryczne - nawet przez myśl im nie przejdzie że może być inaczej.

Albo najbliżej do Berlina - a tam z kolei telewizory są ustawione na ustawieniach fabrycznych i tak są ocenianie przez 400.000 ludzi.

Kto się spóźni ma jeszcze targi CEATEC w Japonii, no i tam ustawienia fabryczne. I tak są oceniane łącznie przez miliony ludzi.
OCENIANE i nic pitolenie, ble ble ble nie pomoże.

Producenci zażyczyli sobie ustawienia fabryczne i tak zostały ustawione wszystkie modele na jednakowym podświetleniu.
I proszę nie opowiadać głupot i kolejny fantazyjnych teorii.
Na ustawieniach fabrycznych.
Odpowiedź z Cytatem
kiki jest offline
Banned

Avatar bluray

Meldunek: Feb 2007
Postów: 2,960
Cytuj  
#61
12-12-2010, 07:49
Domyślnie

Pisze SULIx:
Cytat:
użytkownik Panasonica to użytkownik świadomy swego wyboru
Dlaczego nie dodałeś, że ma jeszcze inne kluczowe cechy:
- dużo czasu na pisanie maili w godzinach pracy
- preferuju WYŁĄCZNIE panasa; plazmy sama i LG nieistnieją
- udaje, że nie ma smużenia, migotania oraz powidoków

pozdro
nigdy więcej PDP
Odpowiedź z Cytatem
bluray jest offline
Wspiera forum

Avatar Adrian85

Meldunek: Dec 2009
Postów: 1,404
Skąd: Warszawa

Cytuj  
#62
12-12-2010, 10:01
Domyślnie

Cytat:
Napisał bluray Zobacz post
Pisze SULIx:

Dlaczego nie dodałeś, że ma jeszcze inne kluczowe cechy:
- dużo czasu na pisanie maili w godzinach pracy
- preferuju WYŁĄCZNIE panasa; plazmy sama i LG nieistnieją
- udaje, że nie ma smużenia, migotania oraz powidoków

pozdro
nigdy więcej PDP
kol.blurey Nie chodzi o to,kto i jaką markę preferuje,tylko sam test.Nie było by żadnych sporów,gdyby ten test był przeprowadzony na sygnale SD,czyli takim z jakiego korzystamy na co dzień.Wyniki tego testu pokazały tylko, który lepiej ''świeci'' na materiale z ''płytki prezentacyjnej'' co możemy na co dzień obejrzeć w marketach i to za darmo.To że Thomson lepiej ''świeci'' od VT20,to mnie zbytnio nie dziwi,bardziej mnie interesuje jak się sprawdza na sygnale SD.Z tego co widzę,to do ''testu'' był dobry,ale jakoś nikt go nie poleca.Czyżby jednak nie nadawał się do użytku domowego???
Odpowiedź z Cytatem
Adrian85 jest offline
Wspiera forum

Avatar hojlo1

Meldunek: Jan 2006
Postów: 871
Cytuj  
#63
12-12-2010, 10:39
Domyślnie

Skąd ta nerwowość (i w sumie spór)?

Metodologia (kliknij->Metodologia ? Wikipedia, wolna encyklopedia) jest dziedziną naukową.
Można podejść do "tego":
- "społecznie" (tak zrobiono w tym "teście")
- "technicznie" (np. tutaj-> Panasonic TX-P50VT20/ TX-P50VT20B/ 50VT20 3D TV Review)

Jak widać można otrzymać diametralnie różne wyniki.

Co to oznacza w tutejszym temacie?
Ano nic.
Kto nie podchodzi do tego z przymrużeniem oka = ma problem.
__________________
Mylisz się????...Nie szkodzi
Odpowiedź z Cytatem
hojlo1 jest offline
reklama


Meldunek: Feb 2005
Skąd: hdtv.com.pl

 

Odpowiedz

Narzędzia wątku Przeszukaj ten temat
Przeszukaj ten temat:

Zaawansowane wyszukiwanie

Zasady postowania
Nie możesz zakładać nowych tematów
Nie możesz pisać wiadomości
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB Code jest Włączony
EmotikonyWłączony
[IMG] kod jest Włączony
HTML kod jest Wyłączony
Trackbacks are Włączony
Pingbacks are Włączony
Refbacks are Włączony



Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 16:20. Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO
Tłumaczenie: vBHELP.pl - Polski Support vBulletin VBulletin Skin by ForumMonkeys.




Nowy na forum?

  • Regulamin
  • Zapomniałeś hasła?
  • Zarejestruj się.
  • Jak szukać treści.
  • Polityka prywatności
  • Reklama

  • Ciekawe artykuły

  • Jaki Logitech
  • Czy Hz ma znaczenie?
  • Nie strać danych.
  • Robot co skosi trawnik
  • Zestawy użytkowników
  • Graj w 4K!

  • Testy otwarte

  • Panasonic ET5E test
  • Philips PFL 4007 test
  • Panasonic VT50 test
  • Sharp 70le835 test
  • Samsung ES7000 test
  • Panasonic DT50 test

  • Nasi Partnerzy

  • Cyfrowe atelier

  • Kontakt - hdtv.com.pl - Archiwum - Dyrektywa prywatności - Na górę