Nowy Oled - pomoc w wyborze

[gitarrra]

Samsung wybrał Oledy na matrycach LG :
http://www.hdtv.com.pl/forum/newsy/152046-kolejne-negocjacje-tv-oled-samsung-lg-display-w-maju.html

Zwykłe plotki, które zaistniały ,bo w pewnym momencie wzrosły ceny paneli LCD.Do tej pory nie potwierdziły się a Samsung wchodzi na rynek ze swoją matrycą QD-LED.Już są pierwsze, dość obiecujące testy telewizorów z takimi matrycami (Sony,Samsung).
Niestety matryce WRGB pomimo swoich oczywistych zalet mają też swoje wady a ich rozwój od dłuższego czasu to raczej ewolucja( w dodatku dość delikatna) niż rewolucja. Wielu specjalistów twierdzi wręcz ,że z WRGB nic specjalnego LG już nie wyciśnie. Więc może wprowadzenie na rynek matrycy od konkurenta spowoduje, że LG zacznie intensywniej pracować nad rozwojem swoich matryc.
Oczywiście Samsung może w swoich telewizorach montować co chce .Ale uwzględniając nakłady finansowe na QD-Oled dziwnym byłoby wprowadzanie do swoich telewizorów matryc od konkurencji.
Pozostaje jeszcze Micro Led. Jeśli uda się dopracować technologię i zredukować koszty produkcji do normalnych poziomów to będzie jeszcze ciekawiej.
Na dzień dzisiejszy wydaje się, że więcej możliwości rozwoju ma stare poczciwe LCD niż WRGB.No chyba ,że ktoś dokona jakiegoś niespodziewanego odkrycia. Czego wszystkim życzę.

 

[kiki]

Ciekawe po co negocjują panele od LG Display ?

 

[Bonifacyzp]

Pożyjemy zobaczymy.
Na dziś nawet Samsung który nie zostawiał suchej nitki na Oledach, wkracza na drogę i będzie miał najwyższe modele w dwóch typach Oledów.
Zrozumiał po 10 latach walki, że nie wygra z LCD.
Odsprzedał też firmie TCL - fabryki i działy LCD .

Nieprawda. Samsung obecnie tak samo jak w ubiegłym roku najwyższe modele będzie miał w micro i mini ledach, a nie w oledach.

 

[kiki]

Raczej nie doczytaleś, sprawdź .
Sprawdź QD OLED.

 

[VitoCx]

Nieprawda. Samsung obecnie tak samo jak w ubiegłym roku najwyższe modele będzie miał w micro i mini ledach, a nie w oledach.

MicroLed startuje od 80k USD. Póki nie stanieją to żadna alternatywa dla Oledow na chwile obecna.
Które miniledy będą oferowane jako wyższe niż oled?
QD Oled od samsunga może zamieszać, ale pamiętaj ze to dalej Oled.

 

[kiki]

O ile się w ogóle przebiją Micro Led do sprzedaży konsumenckiej.

 

[Bonifacyzp]

Które miniledy będą oferowane jako wyższe niż oled?

Na przykład modele 8K.

 

[kiki]

Technologia 8K nie w żaden sposób nie gwarantuje lepszej jakości.
Z uwagi na skalowanie jest wręcz odwrotnie !

 

[VitoCx]

Na przykład modele 8K.

http://www.hdtv.com.pl/forum/1659694-post5.html
To jest ta wyższość?

 

[Bonifacyzp]

MicroLed startuje od 80k USD. Póki nie stanieją to żadna alternatywa dla Oledow na chwile obecna.

Dyskusja jest o tym, które modele są wyżej w ofercie i nie są to oledy, a nie o cenach.

Technologia 8K nie w żaden sposób nie gwarantuje lepszej jakości.
Z uwagi na skalowanie jest wręcz odwrotnie !

Dyskusja jest o tym, które modele są wyżej w ofercie i nie są to oledy, a nie o jakości skalowania, swoją drogą bardzo dobrą w Samsungach.

http://www.hdtv.com.pl/forum/1659694-post5.html
To jest ta wyższość?

Jedne parametry są lepsze w oledach inne w mini ledach. Z punktacją na Rtings w niektórych przypadkach można dyskutować. Tak jest w przypadku ocen za treści HDR w których szczytowa jasność jest bardzo istotnym parametrem, o ile nie najważniejszym, i dużo lepszym w mini ledach niż w oledach. Sam Rtings na temat jasności qd-oleda S95B napisał między innymi: "Niestety, duże jasne sceny są nadal znacznie ciemniejsze niż mniejsze prześwietlenia ze względu na agresywny automatyczny ogranicznik jasności (ABL) telewizora. Małe prześwietlenia stają się niezwykle jasne, osiągając wartości szczytowe bliskie 1500 nitów z oknem 3% lub 5%, ale te jasne błyski pojawiają się tylko przez bardzo krótki czas. Nie jest w stanie utrzymać małych jasnych pasemek przez bardzo długi czas, ponieważ z czasem przyciemniają się. Niestety większość scen nie jest wyświetlana z prawidłowym poziomem jasności"!!! Co według mnie całkowicie dyskwalifikuje oledy w wyświetlaniu treści HDR, podobnie jak wypalenia w wyświetlaniu wszystkich, natomiast Rtings daje S95B w tej kategorii wyższą punktację od QN900A!? Nie wygląda to na prawidłową ocenę. Ale i tak nie zmienia to faktu, że micro ledy i topowe mini ledy są wyżej w ofercie Samsunga od qd-oleda.

 

[VitoCx]

Jasne, każdy test można zakwestionować, szczególnie jak się nie ma argumentów w rozmowie. Ocena HDR to nie jest jedynie pomiar nitów w szczytowym momencie tylko stosunek najjaśniejszego punktu na obrazie względem najciemniejszego. Oledy ze strefami wygaszania na poziomie jednego piksela zamiatają pod tym katem cała konkurencje. Ile tych stref nie ma miniled i jak doskonały algorytm, do Oledow pod tym katem nie ma podjazdu.

 

[kiki]

Każdy test to subiektywne doznanie testującego.
Zdecydowanie najlepszym sterowaniem stref jest Oled.
Każdy piksel jest sterowany oddzielnie.
Ilość marketingowa nitów, dla mnie nie jest wyznacznikiem.
Osobiście zawsze obraz który nie wypala mi oczu...

 

[Bonifacyzp]

Jasne, każdy test można zakwestionować, szczególnie jak się nie ma argumentów w rozmowie. Ocena HDR to nie jest jedynie pomiar nitów w szczytowym momencie tylko stosunek najjaśniejszego punktu na obrazie względem najciemniejszego. Oledy ze strefami wygaszania na poziomie jednego piksela zamiatają pod tym katem cała konkurencje. Ile tych stref nie ma miniled i jak doskonały algorytm, do Oledow pod tym katem nie ma podjazdu.

Argumenty podane za Rtings są dla oledów miażdżące, tylko trzeba chcieć je widzieć. Na marginesie na przykład za ryzyko wypaleń 10 punktów dla mini leda i tylko 2 dla qd-oleda. Nie zgodzę się z oceną wyższą dla oleda za treści HDR w przypadku, którym jak mówi Rtings w qd-oledzie, podobnie jak w "zwykłych" oledach "większość scen nie jest wyświetlana z prawidłowym poziomem jasności". Taki telewizor nie nadaje się do odtwarzania treści HDR i powinien dostać minimalną ilość punktów, a nie większą od mini leda, który deklasuje oledy pod względem jasności. Do tego w najlepszych modelach mini ledy mają postrzeganą czerń na poziomie oledów. Nie zapominajmy też o wypaleniach i pilnowaniu przez zwolenników oledów co i jak długo oglądają. Śmiechu warte. Całościowo więc obiektywnie patrząc mini led jest lepszy od oleda.

Każdy test to subiektywne doznanie testującego.
Zdecydowanie najlepszym sterowaniem stref jest Oled.
Każdy piksel jest sterowany oddzielnie.
Ilość marketingowa nitów, dla mnie nie jest wyznacznikiem.
Osobiście zawsze obraz który nie wypala mi oczu...

Sterowanie sterowaniem, a najlepsze mini ledy mają postrzeganą czerń na poziomie oledów i do tego szczytową jasność deklasującą oledy. Nie mówiąc o braku wypaleń. Ilość nitów nie jest marketingowa, ponieważ przekłada się bezpośrednio na wierność oryginałowi odtwarzanego obrazu na ekranie. Pisałem już kiedyś, że oledy nie potrafią prawidłowo odtwarzać jasnych scen. Rtings w nowym teście napisał o qd-oledzie S95B, który zachowuje się tak samo jak "zwykłe" oledy, że na nim "większość scen nie jest wyświetlana z prawidłowym poziomem jasności". Sorry, ale w takiej sytuacji dla mnie taki telewizor nie jest wytworem "topowej" technologii, tylko zwykłym bublem. I to bublem do kwadratu z powodu drugiego blamażu oledów jakim są wypalenia. Jeżeli ktoś ma problem z prawidłową jasnością w HDR w mini ledach i "wypalaniem" oczu, to może zawsze w ustawieniach telewizora zmniejszyć sobie jasność.

 

[kiki]

Znam wszystkie obecne mini ledy.
Zostanę przy swoim określeniu.
Czekamy na nowe które będą na dniach, może się coś zmieni.
Na obrazach demo grały bardzo dobrze.

 

[VitoCx]

Argumenty podane za Rtings są dla oledów miażdżące, tylko trzeba chcieć je widzieć. Na marginesie na przykład za ryzyko wypaleń 10 punktów dla mini leda i tylko 2 dla qd-oleda.

Wpadasz w jakąś oledową paranoję, bo źle to czytasz.. spokojnie. Ocena 10, to ocena najwyższa mówiąca o tym, że w tej kategorii oceniany tv otrzymał maksymalną ilość punktów.. w kategorii ryzyka wypaleń świadczy to że w miniledzie one nie występują. W qd-oledzie ryzyko jest większe stąd ocena niska. Natomiast zwróć uwagę, że tester nie doprowadził do wypalenia pikseli testowanej matrycy a jedynie określił poziom ryzyka występujący w organicznym panelu.

Nie zgodzę się z oceną wyższą dla oleda za treści HDR w przypadku, którym jak mówi Rtings w qd-oledzie, podobnie jak w "zwykłych" oledach "większość scen nie jest wyświetlana z prawidłowym poziomem jasności". Taki telewizor nie nadaje się do odtwarzania treści HDR i powinien dostać minimalną ilość punktów, a nie większą od mini leda, który deklasuje oledy pod względem jasności. Do tego w najlepszych modelach mini ledy mają postrzeganą czerń na poziomie oledów. Nie zapominajmy też o wypaleniach i pilnowaniu przez zwolenników oledów co i jak długo oglądają. Śmiechu warte. Całościowo więc obiektywnie patrząc mini led jest lepszy od oleda.

Już Ci wyjaśniałem wcześniej, że ocena HDR to nie jest ocena jedynie szczytowej jasności panelu, ale ty nadal nie rozumiesz, albo nie chcesz.

To jest stosunek najjaśniejszego punktu względem najciemniejszego. Miniled zbliża się do oleda pod względem kontrastu. Jednak algorytm sterujący strefami nie jest w stanie odłączać niezależnie poszczególnych pikseli (zarządza tylko strefami). Taką zdolność mają tylko oledy i microledy. Efekt HDR jest dużo lepszy właśnie z tego powodu.

Ja niczego nie pilnuję i nie oglądam tv z zegarkiem w ręku. Czasem oglądam godzinę, a czasem tv chodzi pół dnia. Masz mylne przeświadczenie co do użytkowników oledów, dlatego w co drugim poście musisz sprowadzić rozmowę do jakiegoś absurdu, który nie ma przełożenia w rzeczywistości. Jako posiadacz tej technologii zamiast zmartwień, mam poczucie pełnego zadowolenia i satysfakcji z dokonanego wyboru. Polecam.

 

[kiki]

Co tu analizować ?
Wszyscy producenci wkroczyli na drogę Oledów.
Mają je w najwyższej klasie.
Użytkownicy potwierdzają to wyborem i wzrostami technologii.

 

[Bonifacyzp]

Wpadasz w jakąś oledową paranoję, bo źle to czytasz.. spokojnie. Ocena 10, to ocena najwyższa mówiąca o tym, że w tej kategorii oceniany tv otrzymał maksymalną ilość punktów.. w kategorii ryzyka wypaleń świadczy to że w miniledzie one nie występują. W qd-oledzie ryzyko jest większe stąd ocena niska.

Dzięki za wyjaśnienie, nie wiedziałem

Natomiast zwróć uwagę, że tester nie doprowadził do wypalenia pikseli testowanej matrycy a jedynie określił poziom ryzyka występujący w organicznym panelu.

Nie doprowadził, bo testy trwają za krótko aby tak się stało. Wszyscy wiedzą, że oledy mają bardzo wysokie ryzyko wypaleń i stąd tylko 2 punkty dla oleda i 10 dla mini leda".

Już Ci wyjaśniałem wcześniej, że ocena HDR to nie jest ocena jedynie szczytowej jasności panelu, ale ty nadal nie rozumiesz, albo nie chcesz.

A gdzieś tak napisałem? Bo widzę "Tak jest w przypadku ocen za treści HDR w których szczytowa jasność jest bardzo istotnym parametrem, o ile nie najważniejszym, i dużo lepszym w mini ledach niż w oledach".

Miniled zbliża się do oleda pod względem kontrastu. Jednak algorytm sterujący strefami nie jest w stanie odłączać niezależnie poszczególnych pikseli (zarządza tylko strefami). Taką zdolność mają tylko oledy i microledy. Efekt HDR jest dużo lepszy właśnie z tego powodu.

HDR jest dużo lepszy na topowych mini ledach, ponieważ czerń i kontrast mają one na poziomie zbliżonym do oledów, a w jasności szczytowej je deklasują. Oledy nie potrafią odtworzyć scen z prawidłowym poziomem jasności, są za ciemne i nie nadają się do HDR.

Wszyscy producenci wkroczyli na drogę Oledów. Mają je w najwyższej klasie. Użytkownicy potwierdzają to wyborem i wzrostami technologii.

A w LCD są wszyscy od dawna. Liderzy mają je w najwyższej klasie. LCD mają od zawsze dużo większą sprzedaż od oledów.

 

[kiki]

Mamy zupełnie inne informacje, pewnie z innych źródeł.
W cennikach i na stronach producentów Oledy są obecnie najwyżej notowane.

 

[Bonifacyzp]

Za wynalazki typu zwijane oledy ceny są absurdalne. Najwyżej w ofercie są micro ledy. A najwyższą sprzedaż mają LCD.

 

[kiki]

Microledy - to jeszcze bardzo daleka droga.