LG 65E8,C8 czy Sony AF8?
- Thread starter maska123
- Rozpoczęty
Nie dawało mi to spokoju, poszedł więc do MM i zrobiłem testy. To co piszesz o rozjaśnianiu czerni to nie jest prawda. Wiem co widziałem, proszę mnie więc nie przekonywać, pozostańmy przy swoich opiniach. Ja wiem, że jak tylko nadejdzie odpowiednia pora zawiśnie u mnie 55C8 lub 65C8, nie a nie żadne SONY, które jest OK, ale w stosunku cena do jakości raczej przegrywa z LG.
Widzę ze już sam nie wiesz co i komu napisałeś. Poczytaj dokładnie swoje wpisy, ja ci sprawy nie będę ułatwiał. Co do cen są różne, a sama różnica zależy od tego co porównujesz, natomiast średnia różnica jaką udało mi się zauważyć 3 000 zł, a nie 800. Być może jest lekko większa może mniejsza ale nie o to tu chodzi. Poza tym AF8 jest na matrycy z poprzedniego roku, z Androidem który nie pomaga i Acoustic Surface, który do mnie nie przemawia. Ale nie o to chodziło prawda, ja nie zgadzam się ze stwierdzeniem że wraz z rozjaśnianiem rozjaśnia się również czerń, co napisałeś.
Rzeczywiście, matryca jest z 2018 roku, ale nie w tym rzecz. Rzecz w tym, że LG nie rozjaśnia czerni przy rozjaśnianiu obrazu tak jak pisałeś w jednym z postów.
Pozdrawiam i kończę, ten wątek.
Z testu 65OLED903 ze stronki www.trustedreviews.com
Panasonic FZ950 / 952 OLED oferuje kilka pięknie udekorowanych i naturalnych zdjęć OLED, ale nie dostarcza tak agresywnie HDR.
Telewizory OLED firmy AF8 firmy Sony oferują także wiele kolorów i kontrastu, ale wyglądają nieco nudniej niż zestaw Philipsa i obecnie cierpią na ściemnienie, jeśli obserwowane elementy zawierają statyczne elementy obrazu. System wykorzystujący ekran do generowania dźwięku przez AF8 zapewnia przyjemnie dużą skalę i otwartą scenę dźwiękową, chociaż brakuje mu basów jak w dźwięku OLED903.
Seria E8 firmy LG jest na papierze wyzwaniem dla OLED903 dzięki potężnemu systemowi dźwiękowemu Dolby Atmos. W rzeczywistości jednak model Philips brzmi znacznie lepiej - zwłaszcza jeśli chodzi o unikanie zniekształceń i otwieranie skali w celu obsługi scen akcji.
Panasonic FZ950 / 952 OLED oferuje kilka pięknie udekorowanych i naturalnych zdjęć OLED, ale nie dostarcza tak agresywnie HDR.
Telewizory OLED firmy AF8 firmy Sony oferują także wiele kolorów i kontrastu, ale wyglądają nieco nudniej niż zestaw Philipsa i obecnie cierpią na ściemnienie, jeśli obserwowane elementy zawierają statyczne elementy obrazu. System wykorzystujący ekran do generowania dźwięku przez AF8 zapewnia przyjemnie dużą skalę i otwartą scenę dźwiękową, chociaż brakuje mu basów jak w dźwięku OLED903.
Seria E8 firmy LG jest na papierze wyzwaniem dla OLED903 dzięki potężnemu systemowi dźwiękowemu Dolby Atmos. W rzeczywistości jednak model Philips brzmi znacznie lepiej - zwłaszcza jeśli chodzi o unikanie zniekształceń i otwieranie skali w celu obsługi scen akcji.
Co to za stara technologia, że pobór mocy do 510W. Stare plazmy 50-60 cali tyle pobierały.
Philips 65OLED903 pobiera znacznie mniej a świeci jaśniej
Attachments
Nic tylko współczuć.
Coś z tobą jednak jest nie tak. I szkoda czasu na dysputy z taką osobą.
Jasności w OLEDzie LG nie ruszasz. Zostawiasz na 50 zawsze. Do regulacji jasności służy "Podświetlenie OLED". Współczuję, że pół roku miałeś tv i tego nawet nie sprawdziłeś.
Panowie.
A z trochę innej beczki. Jak oceniacie serwisy tych producentów ? U mnie w planach zakupowych pozostał LG C8, Panasonic 800, Sony AF9 (liczę że cena się nieco zrówna z pozostałymi za 2-3 miesiące) w 65 calach. Z tego co czytam, to po kalibracji, różnice sa jednak minimalne (niestety na niekorzyść LG, na który byłem najbardziej nastawiony ze względu na multimedia ), więc myślę o nowym kryterium wyboru - serwis gwarancyjny, np w przypadku wypaleń. Używam plazmy Panasa VT20 od lat i wypałen nie mam, więc się tego nie boje ALE (jak to mówią) - licho nie śpi. Jak mam wydać 11 tysięcy na tv, to nie chce mieć w głowie zmartwień tylko cieszyć się obrazem. Słyszałem, że LG wymienia matryce na nowe raczej bez problemy (oczywiście nie liczę bandingu), a jak jest w Panasoniku i Sony ? Nic o OLEDowych naprawach u nich nie ma w sieci. I nie wiem czy to przez statystykę - LG sprzedaje duuzo więcej, czy przez lepszą kontrolę jakości. Kusi mnie też możliwość przedłużenia gwarancji w Sony. Gwarancja producenta to gwarancja producenta....
Będę wdzięczny za podzielenie się opiniami.
Dzięki !
A z trochę innej beczki. Jak oceniacie serwisy tych producentów ? U mnie w planach zakupowych pozostał LG C8, Panasonic 800, Sony AF9 (liczę że cena się nieco zrówna z pozostałymi za 2-3 miesiące) w 65 calach. Z tego co czytam, to po kalibracji, różnice sa jednak minimalne (niestety na niekorzyść LG, na który byłem najbardziej nastawiony ze względu na multimedia ), więc myślę o nowym kryterium wyboru - serwis gwarancyjny, np w przypadku wypaleń. Używam plazmy Panasa VT20 od lat i wypałen nie mam, więc się tego nie boje ALE (jak to mówią) - licho nie śpi. Jak mam wydać 11 tysięcy na tv, to nie chce mieć w głowie zmartwień tylko cieszyć się obrazem. Słyszałem, że LG wymienia matryce na nowe raczej bez problemy (oczywiście nie liczę bandingu), a jak jest w Panasoniku i Sony ? Nic o OLEDowych naprawach u nich nie ma w sieci. I nie wiem czy to przez statystykę - LG sprzedaje duuzo więcej, czy przez lepszą kontrolę jakości. Kusi mnie też możliwość przedłużenia gwarancji w Sony. Gwarancja producenta to gwarancja producenta....
Będę wdzięczny za podzielenie się opiniami.
Dzięki !
No to sprawdzam:
https://www.eisa.eu/awards/home-theatre-display-video/
Żaden Oled Sony i żaden Oled Panasonica nie został wyróżniony przez branżowych dziennikarzy z całego świata.
eisa members
Australia
Austria
Belgium
Bulgaria
Canada
Croatia
Czech
Denmark
Finland
France
Germany
Greece
Hong Kong
Hungary
India
Italy
Japan
Netherlands
Norway
Poland
Portugal
Russia
Serbia
Slovakia
Spain
Sweden
UK
USA
Ukraine
ŻADEN Oled SONY żaden OLED Panasonica. !!!
Philips 2 nagrody EISA !!!
LG jedna nagroda Eisa.
Ale co tam dziennikarze branżowi - przecież Ty wiesz najlepiej .
Więcej pokory !
https://www.eisa.eu/awards/home-theatre-display-video/
Żaden Oled Sony i żaden Oled Panasonica nie został wyróżniony przez branżowych dziennikarzy z całego świata.
eisa members
Australia
Austria
Belgium
Bulgaria
Canada
Croatia
Czech
Denmark
Finland
France
Germany
Greece
Hong Kong
Hungary
India
Italy
Japan
Netherlands
Norway
Poland
Portugal
Russia
Serbia
Slovakia
Spain
Sweden
UK
USA
Ukraine
ŻADEN Oled SONY żaden OLED Panasonica. !!!
Philips 2 nagrody EISA !!!
LG jedna nagroda Eisa.
Ale co tam dziennikarze branżowi - przecież Ty wiesz najlepiej .
Więcej pokory !
Philips OLED 903 wygrywa kolejny ślepy test:
https://www.pc-magazin.de/ratgeber/...oled-shootout-des-video-magazins-3200055.html
" 23 października magazyn wideo ( PC MAGAZIN ) zaprosił 35 czytelników, aby dołączyć do BMW World w Monachium jako jury. Uczestnicy powinni decydować na podstawie różnych filmów i klipów wideo, które pokazują najlepszy obraz telewizyjny.
W przyciemnionym pokoju cztery 65-calowe telewizory OLED stały obok siebie dokładnie na tej samej wysokości. Uczestnicy otrzymali kwestionariusze, aby pomóc im zaznaczyć ich preferencje (lub preferencje) dla każdego klipu. Zostały one tak dobrane, aby łatwo różnicować pewne cechy, takie jak ostrość, kontrast, czerń, neutralność kolorów, hałas lub przejrzystość ruchu. Aby zapobiec ewentualnym wadom kąta widzenia, czytniki wideo były w stanie zaimplementować w dowolnym momencie.
Aby test przebiegał całkowicie niezależnie i obiektywnie, ramy telewizorów były całkowicie zamaskowane, a dolne obszary ukryte. W ten sposób ukryte zostały logotypy producentów oraz charakterystyczne stopy. Telewizory zostały oznaczone tylko literami A, B, C i D. Ponadto, przy każdej zmianie źródła, przed telewizorami trzymano zasłonę. W ten sposób uniknięto, że informacje były widoczne na ekranach, które mogłyby ujawnić producenta.
Procedura testu odbyła się w dwóch fazach. W pierwszym kroku wszystkie telewizory zostały przedstawione w trybie kalibracji. szef testowania wideo Roland Seibt, certyfikowany kalibrator isf (Levels III) i współprowadzący HDR, zoptymalizował telewizory do ich najbardziej naturalnej formy prezentacji. Następnie jury zostało pokazane dwa razy jedenaście klipów, począwszy od hałaśliwej Netflix SD do UHD Blu-ray z HDR.
Philips zdobył 33% głosów, a Panasonic zapewnił sobie drugie miejsce z 23%. 22% uczestników stwierdziło, że nie mogą wybrać ulubionego. Jakość obrazu była prawie na tym samym wysokim poziomie.
W drugiej fazie telewizory zostały przełączone na tryb "dynamiczny" TV, w którym producenci prezentują maksymalną wydajność procesorów swoich urządzeń i wszystkie wzmacniacze obrazu są aktywowane. Ponownie pokazano tę samą zawartość.
Tym razem, przy prawie żadnym wstrzymaniu się, ponad dwie trzecie uczestników głosowało na Philipsa . Panasonic zajął drugie miejsce z 18% głosów.
Po zakończeniu strzelaniny uczestnicy zostali zapytani, który tryb (dynamiczny lub skalibrowany) najbardziej im się spodobał. Oba tryby były prawie takie same.
Wreszcie, magazyn wideo zaprosił również jedzenie i napoje do działu gastronomicznego w BMW Welt, gdzie wieczór był jeszcze bardziej słodzony dla jednego z uczestników. Daniel P. wygrał zupełnie nowy telewizor OLED firmy Philips. "
Philips to nie Philips - strona 17 - Kino domowe - Audiostereo.pl - strona 17
https://www.pc-magazin.de/ratgeber/...oled-shootout-des-video-magazins-3200055.html
" 23 października magazyn wideo ( PC MAGAZIN ) zaprosił 35 czytelników, aby dołączyć do BMW World w Monachium jako jury. Uczestnicy powinni decydować na podstawie różnych filmów i klipów wideo, które pokazują najlepszy obraz telewizyjny.
W przyciemnionym pokoju cztery 65-calowe telewizory OLED stały obok siebie dokładnie na tej samej wysokości. Uczestnicy otrzymali kwestionariusze, aby pomóc im zaznaczyć ich preferencje (lub preferencje) dla każdego klipu. Zostały one tak dobrane, aby łatwo różnicować pewne cechy, takie jak ostrość, kontrast, czerń, neutralność kolorów, hałas lub przejrzystość ruchu. Aby zapobiec ewentualnym wadom kąta widzenia, czytniki wideo były w stanie zaimplementować w dowolnym momencie.
Aby test przebiegał całkowicie niezależnie i obiektywnie, ramy telewizorów były całkowicie zamaskowane, a dolne obszary ukryte. W ten sposób ukryte zostały logotypy producentów oraz charakterystyczne stopy. Telewizory zostały oznaczone tylko literami A, B, C i D. Ponadto, przy każdej zmianie źródła, przed telewizorami trzymano zasłonę. W ten sposób uniknięto, że informacje były widoczne na ekranach, które mogłyby ujawnić producenta.
Procedura testu odbyła się w dwóch fazach. W pierwszym kroku wszystkie telewizory zostały przedstawione w trybie kalibracji. szef testowania wideo Roland Seibt, certyfikowany kalibrator isf (Levels III) i współprowadzący HDR, zoptymalizował telewizory do ich najbardziej naturalnej formy prezentacji. Następnie jury zostało pokazane dwa razy jedenaście klipów, począwszy od hałaśliwej Netflix SD do UHD Blu-ray z HDR.
Philips zdobył 33% głosów, a Panasonic zapewnił sobie drugie miejsce z 23%. 22% uczestników stwierdziło, że nie mogą wybrać ulubionego. Jakość obrazu była prawie na tym samym wysokim poziomie.
W drugiej fazie telewizory zostały przełączone na tryb "dynamiczny" TV, w którym producenci prezentują maksymalną wydajność procesorów swoich urządzeń i wszystkie wzmacniacze obrazu są aktywowane. Ponownie pokazano tę samą zawartość.
Tym razem, przy prawie żadnym wstrzymaniu się, ponad dwie trzecie uczestników głosowało na Philipsa . Panasonic zajął drugie miejsce z 18% głosów.
Po zakończeniu strzelaniny uczestnicy zostali zapytani, który tryb (dynamiczny lub skalibrowany) najbardziej im się spodobał. Oba tryby były prawie takie same.
Wreszcie, magazyn wideo zaprosił również jedzenie i napoje do działu gastronomicznego w BMW Welt, gdzie wieczór był jeszcze bardziej słodzony dla jednego z uczestników. Daniel P. wygrał zupełnie nowy telewizor OLED firmy Philips. "
Philips to nie Philips
- strona 17 - Kino domowe - Audiostereo.pl - strona 17