Ostre zmiany w udziałach rynkowych telewizorów w rynku światowym, w zależności od marki - lata od 2008 do 2016. .

[kiki]

Ostre zmiany w udziałach rynkowych telewizorów w rynku światowym, w zależności od marki - lata od 2008 do 2016.

Powyższa tabela przedstawia ostre zmiany w udziałach rynkowych różnych marek telewizorów.

Dane te odnoszą się do marek telewizyjnych - dostępnych u detalistów / dystrybutorów.

Samsung - niepodważalny i niekwestionowany lider
Widzimy, że Samsung jest prawie jedyną marką która ma nieprzerwany wzrost w ciągu dziewięciu lat od 2008 do 2016. Chociaż niektóre dane pokazują niewielki wzrost, notuje trwale dodatni wzrost, gdy inne marki mają okres surfowania. Niektóry marki zanikły, a niektóre zanikają.

Rozcieńczenia i wirtualny zanik grup japońskich
Zauważ też, od 2012 roku widać gwałtowny spadek udziału w rynku marek japońskich kosztem chińskich marek. W 2016 roku tylko Sony jeszcze gra o top 5, ale udział prawie 2,5 razy niższy niż w roku 2008. Choć strategia Sony od 2013/2014 skupia się na wysokiej jakości telewizorach. Tymczasem, Panasonic, Sharp i Toshiba są z Top 10 (w 2015 roku - zniknęły z rynku bądź notują ciągłe spadki.

Korea Forza!
Konkluzja - koreańskie firmy z powodzeniem weszły na rynek pod koniec lat 90 aby w 2016 osiągnąć tytuł lidera rynku.

Chiny Forza!
Obecny okres wskazuje, że taki sam kierunek forsują firmy chińskie.
avcesar.

 

[bubafat]

Nie weryfikujac tych danych z innymi zrodlami, pytam sie czy aby napewno chodzi o rynek globalny. Panasonic zniknal wprawdzie z rynku US ale nadal sprzedaje i produkuje nowe modele. Naprawde spadl ponizej 3%? Cos tu chyba jest nie tak.
Chyba wylapalem w czym rzecz.
Prawdopodobnie udzial o ktory pytalem wypada tak slabo ze wzgledu na niski udzial paneli 4k w globalnym zestawieniu. Stad tez udzial ponizej 3 proc. W kategorii smart 4k tv chyba byloby lepiej, patrzac przykladowo na takie rynki jak UK czy India.

 

[kiki]

"Dane te odnoszą się do marek telewizyjnych - dostępnych u detalistów / dystrybutorów" - czyli najbliżej oceny rynkowej faktycznej.
Panasonic spada , do czego sam się przyznaje i szuka rozwiązań.
A firmy chińskie mocno prą do przodu.

 

[bubafat]

Nie chodzi mi o to, czy spada, czy sie wspina, ani o skale ekspansji chinskich producentow/marek, tylko o to, ze jest to ujecie globalne, uwzgledniajace wszystkie telewizory, w ktorym modele 4k stanowia moze 5-10%. A ilu z nas kupuje dzisiaj telewizory FHD?!? To sie zreszta tyczy wszystkich rozwinietych rynkow.

 

[kiki]

U nas jest inaczej niż na świecie !

 

[ROMAN38]

Najgorsza firma na prowadzeniu ???? teraz widać kto kupuje ich telewizory , laicy bez ani kszty wiedzy o jakości obrazu, smutne i tragiczna dla nas wiedeofilów maniaków obrazu !!!!!

 

[brodacz]

Nie weryfikujac tych danych z innymi zrodlami, pytam sie czy aby napewno chodzi o rynek globalny. Panasonic zniknal wprawdzie z rynku US ale nadal sprzedaje i produkuje nowe modele. Naprawde spadl ponizej 3%? Cos tu chyba jest nie tak.
Chyba wylapalem w czym rzecz.
Prawdopodobnie udzial o ktory pytalem wypada tak slabo ze wzgledu na niski udzial paneli 4k w globalnym zestawieniu. Stad tez udzial ponizej 3 proc. W kategorii smart 4k tv chyba byloby lepiej, patrzac przykladowo na takie rynki jak UK czy India.

Jesteś jakimś funboyem Pana słonika czy co? Fakty są takie i nie inne, więc nie dorabiajmy ideologii. Wejdź do pierwszego lepszego sklepu i spróbuj znaleźć w nim Panasonic'a. Nawet jak jest to klienci i tak nie biorą go pod uwagę.

 

[ROMAN38]

Jesteś jakimś funboyem Pana słonika czy co? Fakty są takie i nie inne, więc nie dorabiajmy ideologii. Wejdź do pierwszego lepszego sklepu i spróbuj znaleźć w nim Panasonic'a. Nawet jak jest to klienci i tak nie biorą go pod uwagę.

Bo sklepy typu MM czy Saturn itp. mają umowy z takim Samsungiem ,LG,Sony i te można kupić.Panasonic to jakość sama w sobie, ich top produkt nie jest przeznaczony dla każdego, dlatego są droższe,lepiej obrazowo dopracowane.Nawet sposób kalibracji isf pro przez ethernet za pomocą laptopa jako jedyna firma ma taką opcję.Koreańce to masówka z dużymi odpadkami produkcji gdzie klient musi zjeść nerwy aby mu wymienili na inny albo naprawili.

 

[malin1976]

A więc zasada telewizor jak najtańszy , no może jeszcze jak największy działa w najlepsze Świat ogląda telewizję na byle czym i hdr czy 4k ma gdzieś . Tylko kilka procent człowieków kupuje coś lepszego

 

[bubafat]

Jesteś jakimś funboyem Pana słonika czy co? Fakty są takie i nie inne, więc nie dorabiajmy ideologii. Wejdź do pierwszego lepszego sklepu i spróbuj znaleźć w nim Panasonic'a. Nawet jak jest to klienci i tak nie biorą go pod uwagę.

Nie. Nie jestem zadnym fanboyem Panasonica, ani zadnej innej marki. Jestem natomiast entuzjasta dobrej jakosci i rozwoju. Na tym polu Panasonicowi trudno czynic zarzuty.
Poza tym nie kontestuje faktow, tylko zwracam uwage na to, ze mozna je roznie interpretowac. Ty jesli chcesz, mozesz ograniczyc sie do wersji dla niezorientowanych, badz intelektualnie leniwych. Prosze jednak abys laskawie nie przekrecal znaczenia moich wypowiedzi. Nie kwestionuje dlugoletniej hegemomii Koreanczykow, ani wzrastajacej potegi firm chinskich. Z lektury zachodnich, czy generalnie mowiac opiniotworczych forow, zeby nie ujmowac ich polskim i wschodnio-europejakim odpowiednikom, wynika jasno, ze posrod entuzjastow A/V licza sie w zasadzie tylko LG (Oled) Sony, Panasonic oraz Samsung (dodatkowo w USA Visio) i to one sa przede wszystkim kupowane i dyskutowane, natomiast markom chinskim, badz przejetym przez nowych graczy, raczej jest pod gorke jesli chodzi o uzyskanie atencji, czy uznania entuzjastow A/V.
Oczywiscie, z racji tego ze mieszkam za granica, widuje w handlu Hisense, Skyworth, Hitachi itp marki, bedace chyba jeszcze ciagle egzotykami w PL ale sa to telewizory sprzedawane w marketach typu Tesco albo Argos ( szwarc mydlo i powidlo), badz w sklepach wysylkowych, nie zas w salonach RTV.
Jezeli dotychczas nie zrozumiales, to jeszcze raz podkresle, nie kontestuje wynikow sprzedarzy, tylko ich znaczenie z punktu widzenia uczestnika forum HD (w erze UHD). Jezeli znasz jakiegos dostepnego w europie LCD Hisense'a, TCLa, albo Changchonga, Konke czy innego Philipsa albo LG ( nie OLED), ktory moglby zblizyc sie jakoscia do mojego ubieglorocznego Panasonica, to daj mi znac, a zrobimy porownanie i byc moze zrozumiesz dlaczego termin fanboy w tym przypadku, w Twoich ustach brzmi kuriozalnie.

 

[ROMAN38]

A więc zasada telewizor jak najtańszy , no może jeszcze jak największy działa w najlepsze Świat ogląda telewizję na byle czym i hdr czy 4k ma gdzieś . Tylko kilka procent człowieków kupuje coś lepszego

Wywal swojego cienkiego LEDZIKA i kup sobie przynajmniej oled-a LG65B6 teraz za 12 tyś można go kupić i skalibruj pod isf i wtedy nie będziesz pisał takich głupot.

 

[kiki]

Oczywiście - Panasonic zawsze produkował dobre produkty.
Ale umiejętność prezentacji własnych produktów w dzisiejszych czasach jest niemal tak ważna jak sam produkt.
Panasonic stracił czujność co na ostatniej konferencji nowy prezes Panasonic Polska sam przyznaje. Gorzej, że przynajmniej w Polsce firma nie pokazuje żadnej koncepcji na zmiany oprócz konferencji OLED TV - gdzie modele Oled 55" za 15 tyś i 65" za 25.000 zł - nie mogą być napędem sprzedaży .
Jeśli tak dalej będzie skończy się jak z innymi firmami japońskimi:
JVC, Toshiba, Sharp, - ogromny spadek Sony w w/w rankingu.
Czy Sony produkuje złe telewizory ?
NIE !
Ale potrzeba kilka czynników razem aby rosnąć z rynkiem.
I najważniejsze - zadufane firmy nie słuchają serca rynku - czyli internetu.
W tym roku sprzedaż internetowa jest po raz pierwszy w Polsce wyższa niż sprzedaż detaliczna w sklepach stacjonarnych.
A pycha - jak widać zawsze kroczy przed upadkiem.
Wasze wypowiedzi potwierdzają również tą tezę.