Samsung prezentuje 110-calowy telewizor 8K [CES 2015]

[kiki]

Samsung prezentuje 110-calowy telewizor 8K [CES 2015].


Na CES technologia 8K przewija się coraz częściej.
Czyżby 8K nadeszło wcześniej niż wszyscy myślą ?

Plan przewiduje, że transmisja materiałów 8K ruszy w 2016r , oczywiście w Japonii.
Samsung łączy się z tym ruchem i prezentuje swoje możliwości.
W tym modelu ma być 3D bez okularów. Niestety podobnie jak w innych firmach
efekt nie jest zadowalający.

Samsunga telewizor 8K jest o przekątnej 110 cali.
Zaskakujące jest to, że Samsung nie ukrywa, iż matryca płyta pochodzi od chińskiego BOE.
fullhd.

 

[robertuss]

I to będzie wielkość Tv odpowiednia dla tej rozdzielczości

 

[Rafal7]

Ciekawe po co 8k, jak materiałów 4k jest jak na lekarstwo.

 

[lolek126]

I to będzie wielkość Tv odpowiednia dla tej rozdzielczości

Zapewne i to jak dla mnie to takie minimum, bo przecież mówimy o różnicy pomiędzy 4k a 8k ..


Kapusta myślę że wielu tu nie dożyje jak coś pojawi się na tv w 8k ( mam na myśli kanały telewizyjne w 8k czy też filmy na bluray w 8k), a nawet jak takie filmy się pojawią to nie wyobrażam sobie ile to będzie kosztować...
Do tego nie wiemy jak taki tv będzie się sprawował (matryca - płynność itp. sprawy) bo wiadomo że to jeden na maxa dwa egz. zrobili żeby się pokazać... A na wystawie to zrobią demo kwiatków , zamków itp., a niech puszczą akcję szybką choćby z Transów i zobaczymy jak sobie taki tv poradzi...
Przepraszam Kolego za zmianę NIku

 

[cygan]

Dla 4k ponad 100 cali

I to będzie wielkość Tv odpowiednia dla tej rozdzielczości

To jest odpowiednia wielkość dla 4k kolego

 

[armanig]

Kapsuta myślę że wielu tu nie dożyje

Kapsuta... dobre

myślę że wielu tu nie dożyje jak coś pojawi się na tv w 8k ( mam na myśli kanały telewizyjne w 8k czy też filmy na bluray w 8k)

Ja bym chciał się chociaż doczekać dobrego FHD na kablówkach.

 

[Rafal7]

Armanig ma racje, wystarczy pełne FUll Hd i będzie dobrze.


Tylko myślę że rozdzielczość Full Hd była by dla nas już za mała i by się chciało mieć chociaż 4k jakby już 8k istniało.

 

[collider]

Prawda jest taka, ze juz nie ma odwrotu od tego tredu. Zreszta nie zgodze sie z opinia, ze dobre Full HD jest wystarczajace. Skoro moze byc lepiej to po co kurczowo trzymac sie starych rozwiazan. My ciagle dyskutujemy o slabej transmisji a nie o samych mozliwosciach nowych rozdzielczosci. Z czasem te problemy zniknal i ludzie beda sie cieszyc swietnym obrazem podobnie jak teraz dzwiekiem, ktory moim zdaniem zostawil daleko w tyle doznania wzrokowe. Czas to nadrobic.

 

[armanig]

Jak zopodasz z 4m dobre FHD na 80" i jest dużo szczegółów to automatycznie chcesz się przybliżyć do ekranu, bo nie ogarniasz wszystkiego.
To samo w przypadku podłączenia PC do tv, tutaj już mamy fenomenalną jakość, podobnie z 4m na 80" delektowanie się wszystkimi detalami jest męczące, automatycznie się przybliżamy do tv.
4m to kawał odległości, nie ma to nic wspólnego z "testami" 4K w sklepie.
Jestem za UHD, ale już wiem kiedy faktycznie ma to wymierny sens i osobiście nie mam żadnego ciśnienia. Dla jasności, widać różnice na korzyść 4k, ale wytężanie wzroku przy konkretnych odległościach staje się mało komfortowe.

 

[Rafal7]

Na to aby telewizja z dogoniła dźwięk będzie nam dłuuuugo czekać.Z obrazem jest trudniej niż z dźwiękiem.

 

[Piramida]

Na to aby telewizja z dogoniła dźwięk będzie nam dłuuuugo czekać.Z obrazem jest trudniej niż z dźwiękiem.

Jednak pomijając sprzęty a/v w prawdziwym świecie obraz daje większe doznania niż dźwięk.Gorzej jest być ślepym niż głuchym (przynajmniej ja tak myślę).

 

[armanig]

Jednak pomijając sprzęty a/v w prawdziwym świecie obraz daje większe doznania niż dźwięk.Gorzej jest być ślepym niż głuchym (przynajmniej ja tak myślę).

Oczywista sprawa, ślepy ma najgorzej
W sprawach kinowych, już o wiele trudniejsza decyzja.
Nie podjąłbym się na dzień dzisiejszy wyboru w kwestii audio vs wizja, na szczęście nie muszę wybierać.

 

[Rafal7]

Dobrze myślisz, ale obraz więcej waży niż dźwięk.

 

[collider]

Dobrze myślisz, ale obraz więcej waży niż dźwięk.

Dlatego powinniśmy głośno kibicować rozwojowi UHD.

 

[Rafal7]

Ja tam Uhd nie kibicuje, ale myślę że dźwięk mamy już na wysokim poziomie a technicy i inżynierowie pną się cały czas do góry jeśli chodzi o dźwięk, co od obrazu to jakoś to stoi w miejscu nawet jakość kanałów Hd się nie polepsza.

 

[lolek126]

Armanig ma racje, wystarczy pełne FUll Hd i będzie dobrze.




Tylko myślę że rozdzielczość Full Hd była by dla nas już za mała i by się chciało mieć chociaż 4k jakby już 8k istniało.

Jest już nas trzech


Pod warunkiem że będziemy mieli odpowiedniej wielkości tv.. wtedy wiadomo zawsze wilka ciągnie do lasu ... choć 8k jakoś do mnie nie przemawia, to o tyle 4k to jeszcze jeszcze... ale tak jak pisałem wielokrotnie jak doczekam kanałów w tv takiej jakości jak filmy na bluray będę zadowolony.

 

[collider]

Jest już nas trzech

Trzej zgryźliwi tetrycy

 

[lolek126]

Trzej zgryźliwi tetrycy

...eeetammmm Kolego jestem za żeby był lepszy obraz ale z tego co już zaobserwowałem, przetestowałem to jednak mówię żeby cieszyć się tym choć w minimalnym stopniu to potrzeba 65 cali przy 4k poniżej tego uważam to za bezsens na chwilę obecną gdzie trzeba do tv 4k jednak dopłacić, a nie to co będzie powiedzmy za 3 lata że tylko takie tv będą albo prawie tylko takie i ceny będą bardzo bardzo podobne.
A tak jak piszę Armanig przy dobrym filmie na bluray naprawdę dużo szczegółów człowiek nie widzi (i ma chęć się przybliżyć) i jestem z każdym w stanie się założyć że puszczę takiej osobie kilka scen z różnych filmów i z odleg. 4 m na 55 calach nie zobaczy tego co zobaczy jak podejdzie na 2-1,5 m... Więc o czym mowa żeby zobaczyć na 55 calach w tych samych scenach różnicę pomiędzy FHD a 4k na tym samym odbiorniku. To jest fizycznie nie możliwe - ludzkie oko jest za słabe.. A teraz jeszcze weź osoby które mają 50 -55 lat niech te osoby zobaczą różnicę...
Dlatego napisałem kiedyś, że najgorzej co mnie wpienia to mój tv 55 calowy jest za mały i wolałbym i mówię całkowicie szczerze na 100% gorszy trochę jakościowo tv ale 65 -70 cali niż obecny 55 calowy tv. Ale jak to z Armanigiem doszliśmy do jednego wniosku, że KD jakie by nie było trzeba się z niego cieszyć bo to jest tylko zabawa..

 

[collider]

Widać mamy inny próg postrzegania . Ja np. zauważyłem różnicę pomiędzy 4K a Full HD na 48 calach. Miałem okazję przetestować obok siebie dwa Panasoniki AX630 i AS650. Ten sam materiał 4K (próbka z youtube) był lepszy na AX. Miało się wrażenie jakby był bardziej wyraźny, ostry, nie wiem szczegółowy. Było to czuć. Odległość z jakiej oglądałem to było około 2-2,5 m. Oczywiście zgodzę się, że czym większy ekran ta różnica będzie coraz bardziej na korzyść UHD i powiedzmy przy 65 - 80 calach da to dopiero rewelacyjny efekt.
Pewnego dnia i tak wszyscy skończymy w rzeczywistości UHD .

 

[lolek126]

Widać mamy inny próg postrzegania . Ja np. zauważyłem różnicę pomiędzy 4K a Full HD na 48 calach. Miałem okazję przetestować obok siebie dwa Panasoniki AX630 i AS650. Ten sam materiał 4K (próbka z youtube) był lepszy na AX. Miało się wrażenie jakby był bardziej wyraźny, ostry, nie wiem szczegółowy. Było to czuć. Odległość z jakiej oglądałem to było około 2-2,5 m. Oczywiście zgodzę się, że czym większy ekran ta różnica będzie coraz bardziej na korzyść UHD i powiedzmy przy 65 - 80 calach da to dopiero rewelacyjny efekt.
Pewnego dnia i tak wszyscy skończymy w rzeczywistości UHD .

Kolego tylko ja i wielu wielu innych ludzi nigdy nie będą siedzieć przed tv 2,5 m ... i to jest ten problem... a znam takich którzy powiedzmy mają 46 cali i oglądają taki tv z odległości 4-4,5 m... i to nie są pojedyncze przypadki... jak ktoś zobaczy różnicę na 46 calach z 4- 4,5 m pomiędzy 4k a FHD to jest dla mnie mistrz olimpijski...
Ale tak jak napisałeś kiedyś i to za jakieś naprawdę kilka niedługich lat wszyscy skończymy w tv UHD - oczywiście mam na myśli ludzi którzy będą wymieniać swoje tv na nowe... Sam jakbym sprzedał dzisiaj swój tv za rozsądne pieniądze również bym kupił tv 4k bo w taką półkę celuje i nie mam innego wyboru ale nie dla 4k tylko dla jakości obrazu jaki oferują te modele. Chyba że byłby taki FHD który naprawdę były fajny, a w rozmiarze 65-70 cali i cena znacząco różniłaby się od tv 4k.