Sluchajcie - sprawa jest taka:
Planuje zakup telewizora LCD, a ze pokoj malutki (15m2)to ma to byc rozmiarowo
telewizor miedzy 17 a 20 cali. Wstepne rozeznanie zrobilem i na placu boju
zostaly Sony KLV 17 HR3 i Philips 17 PF 9946. Tutaj porownanie tych tv
http://www.rtvagd.sklep.pl/?m=c&a=dodaj&prod[20]=3898&prod[37]=3642
Wymagania (po wstepnym rozeznaniu - jesli uwazacie ze niektore pozycje to
blad to piszcie)co do tv:
- obraz panoramiczny 16:9 (przyda mi sie to czy brac 4:3 ?)
- dzwiek stereo
- rozdzielczos 1280 x 768
- teletext
- przydaloby sie radio ale niekoniecznie
jaki z tych powyzszych jest lepszy ? a moze polecicie cos innego ? Dodam ze
cena to maks 2500 PLN. Sygnal - tv kablowa. TV ogladam z ok 1 do 2 m. Uzycie tv to w 70 % tv kablowa, 30% do ogladania filmow z DVD
Ale najbardziej zalezy mi na waszej odpowiedzi na ponizsze pytania, ktore
stanowia najwieksze dla mnie zagadki (a co - zielony troche jestem). A wiec:
1) Czy dobrze ze sie upieram przy rozdzielczosci 1280 x 724 ? Moze wystarczy
jakis tv o normalnej rozdzielczosci 640 x 480 ? Wykorzystam w ogole taka
rozdzielczosc czy jest to po prostu taki chwyt reklamowy ? W jai sposob ja
wykorzystac ? Dodam ze tv ma podzialac jakies 10 lat a wiadomo ze juz powoli
wchodzi w kablowkach tv cyfrowa. Chcialbym aby tv byl nieco do przodu
technicznie. Dzisiaj bylem tez w sklepie i poogladalem sobie tego Sony i 20 cali LG (typ RZ 20 LA 70 http://www.rtvagd.sklep.pl/?prod_id=4507 ) i szczerze mowiac LG jestem badzo zawiedziony, natomiast Sony ma obraz jak zyleta, takiej ostrosci w zyciu nie widzialem jeszcze - po prostu super ( a obraz byl sztucznie rozszerzony na caly ekran bo ten TV to panorama) Jestem tym, tym bardziej zdziwiony gdyz na grupach odpowiedziano mi ze taka mala panorama bedzie miala kiepski i maly obraz i lepiej zwykly a nie panoramiczny - a tu w praktyce jest odwrotnie. Dodam ze tv ogladam z odleglosci okolo 2 m
2) Co to jest u diabla ten filtr grzebieniowy ? Niektore maja 3d, niektore
2d, niektore wcale a przy niektorych nic nawet nie jest o czyms takim
napisane.
3) Jaka jest przewaga dzwiku stereo nicam (np: ten Philips) nad zwyklym
stereo (Sony). Czy zwyky zjadacz chleba, ktory nie jest melomanem a raczej
slon nadepnal na ucho uslyszy roznice ? Co to w przypadku Sony jest to
"cyfrowe przetwarzanie dzwieku BBE"
4) Jesli chodzo o rozdzielczosc to Sony ma napisane 1280 x 768 WXGA a
Philips ma napisane 1280 x 768. Jaka to roznica ze jeden ma WXGA a drugi nie
?
5) jesli zaden z powyzszych to jaki brac ?
6) Spotykam sie z opiniami ze 16:9 jest niezbyt dobre do kablowki., lepiej 4:3. Dlaczego ? Testowalem dwa tv (jak juz pisalem wczesniej LG 4:3 i Sony 16:9) w sklepie - wlaczony byl wlasnie kanal tv z kablowki i szczerze mowiac 16:9 przy wysokiej rozdzielczosci i rozciagnietym obrazie na caly ekran wygladal super, a 4:3 (ten LG 20 cali wlasnie) po prostu koszmar. Jak to w takim razie jest ?
dzieki i prosze pomozcie
Planuje zakup telewizora LCD, a ze pokoj malutki (15m2)to ma to byc rozmiarowo
telewizor miedzy 17 a 20 cali. Wstepne rozeznanie zrobilem i na placu boju
zostaly Sony KLV 17 HR3 i Philips 17 PF 9946. Tutaj porownanie tych tv
http://www.rtvagd.sklep.pl/?m=c&a=dodaj&prod[20]=3898&prod[37]=3642
Wymagania (po wstepnym rozeznaniu - jesli uwazacie ze niektore pozycje to
blad to piszcie)co do tv:
- obraz panoramiczny 16:9 (przyda mi sie to czy brac 4:3 ?)
- dzwiek stereo
- rozdzielczos 1280 x 768
- teletext
- przydaloby sie radio ale niekoniecznie
jaki z tych powyzszych jest lepszy ? a moze polecicie cos innego ? Dodam ze
cena to maks 2500 PLN. Sygnal - tv kablowa. TV ogladam z ok 1 do 2 m. Uzycie tv to w 70 % tv kablowa, 30% do ogladania filmow z DVD
Ale najbardziej zalezy mi na waszej odpowiedzi na ponizsze pytania, ktore
stanowia najwieksze dla mnie zagadki (a co - zielony troche jestem). A wiec:
1) Czy dobrze ze sie upieram przy rozdzielczosci 1280 x 724 ? Moze wystarczy
jakis tv o normalnej rozdzielczosci 640 x 480 ? Wykorzystam w ogole taka
rozdzielczosc czy jest to po prostu taki chwyt reklamowy ? W jai sposob ja
wykorzystac ? Dodam ze tv ma podzialac jakies 10 lat a wiadomo ze juz powoli
wchodzi w kablowkach tv cyfrowa. Chcialbym aby tv byl nieco do przodu
technicznie. Dzisiaj bylem tez w sklepie i poogladalem sobie tego Sony i 20 cali LG (typ RZ 20 LA 70 http://www.rtvagd.sklep.pl/?prod_id=4507 ) i szczerze mowiac LG jestem badzo zawiedziony, natomiast Sony ma obraz jak zyleta, takiej ostrosci w zyciu nie widzialem jeszcze - po prostu super ( a obraz byl sztucznie rozszerzony na caly ekran bo ten TV to panorama) Jestem tym, tym bardziej zdziwiony gdyz na grupach odpowiedziano mi ze taka mala panorama bedzie miala kiepski i maly obraz i lepiej zwykly a nie panoramiczny - a tu w praktyce jest odwrotnie. Dodam ze tv ogladam z odleglosci okolo 2 m
2) Co to jest u diabla ten filtr grzebieniowy ? Niektore maja 3d, niektore
2d, niektore wcale a przy niektorych nic nawet nie jest o czyms takim
napisane.
3) Jaka jest przewaga dzwiku stereo nicam (np: ten Philips) nad zwyklym
stereo (Sony). Czy zwyky zjadacz chleba, ktory nie jest melomanem a raczej
slon nadepnal na ucho uslyszy roznice ? Co to w przypadku Sony jest to
"cyfrowe przetwarzanie dzwieku BBE"
4) Jesli chodzo o rozdzielczosc to Sony ma napisane 1280 x 768 WXGA a
Philips ma napisane 1280 x 768. Jaka to roznica ze jeden ma WXGA a drugi nie
?
5) jesli zaden z powyzszych to jaki brac ?
6) Spotykam sie z opiniami ze 16:9 jest niezbyt dobre do kablowki., lepiej 4:3. Dlaczego ? Testowalem dwa tv (jak juz pisalem wczesniej LG 4:3 i Sony 16:9) w sklepie - wlaczony byl wlasnie kanal tv z kablowki i szczerze mowiac 16:9 przy wysokiej rozdzielczosci i rozciagnietym obrazie na caly ekran wygladal super, a 4:3 (ten LG 20 cali wlasnie) po prostu koszmar. Jak to w takim razie jest ?
dzieki i prosze pomozcie