Telewizory LCD

aquitaine

New member
mpeg 4

Czy telewizory LCD podlegają tym samym normom, czy charakteryzują je te same parametry i podlegają tym samym kryteriom ocen co monitory LCD? Jeśli tak to jakie powinny być optymalne wartości tych parametrów (rodzaj i czas reakcji matrycy, kąty widzenia, jasność, kontrast, odwzorowywanie barw itp.), aby zapewnić najwyższą jakość obrazu i komfort użytkowania? Proszę o propozycję ze stosowną argumentacją konkretnych modeli telewizorów 29 - 32 cale. Będę wdzięczny również za dodatkowe informacje na ten temat (jak równomierne podświetlenie, czy obsługę HD-TV). Z góry dziękuję za pomoc.
 

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
LCD 32 SONY jaki?? czy jest coś lepszego??

Oceny parametrow zawarte są na stronach producentow.Ale często są nie do końca jasne. Masz Plazmę LG kontrast 10000:1 i LCD 500: 1 . I LCD lepiej świeci niż plazma.
W innych wątkach /forum/ na tym portalu znajdziesz też oceny TV LCD .
Najlepiej na dziś chodzi 32 C 50 JVC , ma dobry tuner i odbiera sygnal HDTV.
Extra chodzą też - Loewe Xelos , Panasonic 32 LX 50
Minimalna odleglość przy slabym sygnale - 2 m.
A ile kasy ?
 

aquitaine

New member
W jakiej cenie są wymienione przez Pana modele? Czy widoczny jest w nich efekt smużenia przy dynamicznych scenach? Co oznacza minimalna odległość? Słyszałem, że Samsungi mają bardzo dobre matryce LCD, co Pan na to?
 

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
JVC 3 C 50 - 7999 /detal oficjalny 12999/
Loewe - 8999 14999
Panasonic LX 50 6800 8499
Z odległości minimalnej przy dobrych /firmowych?Lcd - nie widać smużenia nawet przy słabszym sygnale. Dobry sygnał -HDTV - podłączony nawet komponentem - odległość nie ma znaczenia - nawet może być 0,5 metra - brak mazania .
Samsungi mają dobre matryce LCD - ale same matryce nie grają. Np Loewe - zamawia sobie najlepsze na rynku wyposażenie ze wszystkimi najnowszymi osiągnięciami techniki.
JVC w swoich LCD wyprzedza konkurencję na swiecie - w Japonii w sprzedaży nowej generacji LCD użył 0,07 czasu reakcji /zapisy na te odbirniki mimo wyższej ceny , ale u nich każda nowość wywołuje narodową histerię/
Sharp opracował specjalny system oświetlenia /największy producent LCD na świecie / ale produkty ma znacznie droższe.
Najbardziej sprawdzonyym na rynku obecnie jest JVC C 50.
pozdrawiam
 

ar2

Wsparcie
Członek Załogi
HD Squad
Niestety pomiary parametrów nie mają jakiejś normy i producenci często nadużywają lub naciągają klienta na paramerty. To się tyczy nie tylko LCD ale praktycznie większości dziedzin rtv.(np. moc kolumn, lub wzmacniaczy w audio).
 

Storm

New member
LCD display

Niestety ale muszę wyprostować wypowiedź mojego poprzednika bo niestety to nie firma Sharp a takie firmy jak LG a potem Samsung są największymi producencentami matryc LCD na świecie. Takie są fakty !!!
Cytat idg"
Spółki LG Display, Sharp i Chunghwa Picture Tubes przyznały się do zarzutów zmowy dotyczącej ustalania cen matryc LCD. Koncerny zapłacą łącznie karę w wysokości 585 milionów dolarów, z czego największy udział, bo aż 400 mln przypadnie LG. Grzywna nałożona została przez amerykański Departament Sprawiedliwości.
Południowokoreański LG Display przyznał, iż w zmowie cenowej dotyczącej sprzedawanych globalnie matryc LCD uczestniczył od września 2001 r. do czerwca 2006 r. Kwota, jaką ma do zapłacenia LG, to druga pod względem wysokości kara finansowa w historii departamentu.

Udział Sharpa w nałożonej karze wynosi 120 mln USD. Departament Sprawiedliwości ukarał japoński koncern za przystąpienie do zmowy cenowej na panele TFT-LCD sprzedawane firmom:
- Dell (monitory, komputery) - w okresie kwiecień 2001 - grudzień 2006,
- Motorola (telefony Razr) - w okresie jesień 2005 - połowa 2006,
- Apple (odtwarzacze iPod) - w okresie wrzesień 2005 - grudzień 2006.

Chunghwa, wytwórca paneli ciekłokrystalicznych z Tajwanu, zgodził się ponieść karę 65 mln USD.

Różnice w wysokości nałożonych na spółki kar wynikają z faktu, iż LG jest spośród nich największym sprzedawcą matryc LCD. LG ureguluje grzywnę w terminie 5 lat, zatem jej wysokość nie będzie mieć bezpośredniego wpływu na wyniki finansowe spółki.

Firmy ukarano w oparciu o przepisy obowiązującej w Stanach Zjednoczonych ustawy antymonopolowej (Sherman Act). Maksymalna wysokość kary przewidziana w ustawie wynosi 100 mln USD, jednak może ona zostać podniesiona do dwukrotności zysków osiągniętych w wyniku niezgodnej z prawem działalności lub dwukrotnej wysokości strat poniesionych przez ofiary takiego procederu.

Wartość rynku matryc LCD w 2006 r. szacowana była na 70 miliardów dolarów. "
 
Ostatnia edycja:

Storm

New member
LCD cd.

A jeszcze jedno firma Sharp nie tylko nie jest największym producentem LCD ale dopiero piątym ( udział w rynku ok 8%) :eek:
 
Do góry