Strona główna Ostatnie testy Nasze Zestawy Kanały 4K Próbki HD Forum
Rejestracja Regulamin Kalendarz Szukaj Dzisiejsze posty Zaznacz wszystkie fora jako przeczytane


KameryJaka kamera, za ile, po co, itp. oraz programy do edycji video i wszystko co z nimi związane

Wróć HDforum > Video > Kamery > Toshiba Camileo H20 - 800 pln (opinie)
Odpowiedz

SG1
Member

Avatar SG1

Meldunek: Oct 2006
Postów: 31
Cytuj  
#1
26-03-2009, 09:28
Domyślnie Toshiba Camileo H20 - 800 pln (opinie)

Witam wszystkich,
Ostatnio natrafiłem na takiego newsa:
http://www.chip.pl/chip/news/sprzet/...l-hd-za-800-zl

"
Toshiba wprowadziła na polski rynek nową kamerę HD – Camileo H20. Sprzęt jest interesujący ze względu na bardzo dobry stosunek jakości do ceny.


Nowa kamera Toshiby waży 340 g



Nowa kamera Toshiby waży 340 g i z łatwością mieści się w dłoni. Podgląd filmowania można śledzić na dużym, 3-calowym obrotowym ciekłokrystalicznym wyświetlaczu, który pełni jednocześnie rolę nawigatora po menu.
W kamerze połączono 5-krotny zoom optyczny z 4-krotnym zoomem cyfrowym (lub 2-krotnym przy filmowaniu w rozdzielczości 1080p). Taka moc zbliżenia oznacza że ujęcia nawet odległych obiektów będą cechować się bardzo dobrą ostrością. Wbudowany energooszczędny czujnik CMOS pozwala na 4 godziny pracy bez konieczności ponownego ładowania akumulatora. Sprzęt umożliwia także wykonywanie pojedynczych zdjęć w rozdzielczości do 8MPx. Aparat posiada flesz i funkcję redukcji czerwonych oczu.
W przygotowanym przez producenta zestawie znajduje się m.in. kabel HDMI o długości 1.2m przez co obraz z kamery może być wyświetlany w wysokiej rozdzielczości bezpośrednio na telewizorze. Kamerę można już kupić w polskich sklepach w sugerowanej cenie 799 złotych. Sprzęt objęty jest 12-miesięczną gwarancją.
Dane techniczne:
  • Rozdzielczość 1080p HD
  • 5-krotny zoom optyczny i 4-ktotny zoom cyfrowy
  • Zdjęcia w jakości 8MPx
  • Energooszczędny czujnik CMOS
  • 3 calowy ekran ciekłokrystaliczny
  • Wbudowany port HDMI
  • Wbudowana lampa
  • 128MB wbudowanej pamięci (możliwość rozszerzenia do 32GB poprzez karty SD)
  • YouTube Link – bezpośrednie wgrywanie filmów do internetu
  • 4-godzinny czas pracy
  • Waga: 340g
  • Wymiary: 117 x 65 x 56mm
"
Niestety nie ma nigdzie tej kamery za cenę sugerowaną.

Co o niej sądzicie ?? WARTO ??
Odpowiedź z Cytatem
SG1 jest offline
reklama


Meldunek: Feb 2005
Skąd: hdtv.com.pl

 
Member

Avatar reyq

Meldunek: Dec 2007
Postów: 34
Cytuj  
#2
26-03-2009, 10:41
Domyślnie

Początkowo również zastanawiałem się nad takim sprzętem, jest to prawie to samo co Practica 5.2. Wersje 5.1 (720p) można kupić w Tesco poniżej 500zł. To co najbardziej irytowało mnie w samplach z takich kamer to:
- duża szybkość migawki, czyli brak nakładających się na siebie klatek przy przesuwaniu kamery w bok, przez co obraz jest sterylny i niezbyt przyjemny w odbiorze,
- galaretowate nagrania, pionowe krawędzie stają się ukośne przy przesuwie obrazu w bok,
- podbite kolory, przez co nie widać szczegółów (jak coś jest czerwone to staje się czerwoną plamą),
- nagrania w egzotycznych formatach i konieczność konwersji na coś bardziej standardowego, chyba że wszystko oglądamy tylko na komputerze, wtedy nie ma problemu,
- niektóre modele tanich kamer nie mają Auto Focus'a, jest Fix Focus, ostrość od 1m do nieskończoności,
- pionowe paski na obrazie w ciemnych pomieszczeniach.

Obraz z takich kamer wygląda jak nagrania z telefonu komórkowego, tyle że w dużej rozdzielczości. Po kilkudniowych wahaniach i porównaniu nagrań z taniej kamery HD z kamerami amatorskimi za 3000 zł zrezygnowałem z taniości. Raz na 10 lat (przesiadka z kamery VHS) można się wykosztować.

reyq
Odpowiedź z Cytatem
reyq jest offline
SG1
Member

Avatar SG1

Meldunek: Oct 2006
Postów: 31
Cytuj  
#3
26-03-2009, 11:12
Domyślnie

Dzieki za odp

Czyli nigdy nie ma kompromisu: jakość<-> cena ..
Jeśli coś ma służyć bez problemów to trzeba $ wydać...
Szkoda że nie ma ciekawych propozycji kamer na naszym rynku (1,5-2,5 kPLN).


pozdr
Odpowiedź z Cytatem
SG1 jest offline
reklama


Meldunek: Feb 2005
Skąd: hdtv.com.pl

 

Full HD

Avatar bemx2k

Meldunek: May 2007
Postów: 490
Skąd: London . UK

Cytuj  
#4
27-03-2009, 18:27
Domyślnie

Za male pieniadze to tylko dobra srednia klasa 720p
albo bardzo dobra klasa SD .

HD musi koszcic , inaczej stare kamery SD musieli by
sprzedawac po 200zl.
Odpowiedź z Cytatem
bemx2k jest offline
Junior Member

Avatar vdrpl

Meldunek: Aug 2009
Postów: 1
Cytuj  
#5
09-08-2009, 01:52
Domyślnie

Witam.

Chcialem sie nieco podlaczyc pod ten temat :]

Poniewaz uznalem, ze czas najwyzszy zainwestowac w jakas mala, poreczna kamere cyfrowa zaczalem sie za taka rozgladac. Ma sluzyc do typowo amatorskich celow jak wakacje, wyjazdy, imprezy rodzinne i ze znajomymi, czasem jakas relacja z lanu czy inny event. Nie chce wiec wydawac sporej kasy, na cos czego bede uzywal kilka razy w roku, zwlaszcza, ze szanuje swoje pieniadze To co mnie najbardziej interesuje to dobry obraz, najlepiej fullHD ( 1080 linii poziomych ), male wymiary, tak zebym nie musial dzwigac za duzo, oraz mozliwosc podlaczenia bezposrednio do TV przez HDMI.

Zaczalem przegladac internet i ceny kamerki w rozsadnej cenie to 600-800 zl.

Moja uwage przykula kamera Toshiba Camileo H20

Rozdzielczość 1080p HighDefinition
Zoom 5x optyczny/4x cyfrowy
Wyświetlacz 3"
Pamięć 128MB wbudowanej
Rozbudowa pamięci Karty SDHC do 32GB
Interfejs HDMI, USB 2.0, wyjście TV
Format pliku wideo .mov
Format pliku zdjęcia .jpg
Waga 340g
Wymiary 117x56x65mm


Juz troche poczytalem na jej temat i musze powiedziec, ze do moich celow nadawalaby sie idealnie. Jestem jednak ciekawy czy ktos z Was nie mial stycznosci z ta, lub podobna kamera i moglby cos wiecej na jej temat napisac :]
Odpowiedź z Cytatem
vdrpl jest offline
Junior Member

Avatar _dudzik_

Meldunek: Aug 2009
Postów: 1
Cytuj  
#6
09-08-2009, 22:29
Domyślnie

Przyłanczam się do prioźby poprzednika
Odpowiedź z Cytatem
_dudzik_ jest offline
Junior Member

Avatar Berserker

Meldunek: Feb 2009
Postów: 21
Cytuj  
#7
07-11-2009, 00:32
Domyślnie

No cóż. Ja posiadam tą kamerę.

Niestety w Polsce trafiła się jakaś trefna seria tych urządzeń, co objawia się przegrzewaniem się kamery (jak się kamera nagrzeje pojawiają się białe kropki na filmie - coś jak martwe piksele w matrycy, które jednak znikają kiedy kamera ostygnie), co aż tak bardzo nie przeszkadzało, bowiem było to widoczne tylko na filmach nocnych, a niestety na tą porę dnia ta kamera nie została przewidziana przez Toshibę i filmy z niej są wtedy kiepskiej jakości.

Wkurzało jednak mnie "pykanie" z mikrofonu, które nagywało się tylko podczas jazdy samochodem - nie wiem czy to wstrząsy (choć w plenerze też kamerą się trzęsie, a nic takiego się nie pojawiało), czy może jakiś rodzaj szumu powodował "głupienie" codeka.

Kamera w każdym razie doskonale (poza w/w objawami) spisała się podczas wypadu do Tunezji, a po powrocie powędrowała do serwisu, gdzie po tygodniu została wymieniona na nowy egzemplarz. Co ciekawe nowy egzemplarz okazał się nową rewizją i tą tu opiszę (wyżej wymienionych wad już nie stwierdziłem).


Po pierwsze nowa Toshiba Camileo H20 nagrywa teraz filmy w rozdzielczości full HD (1920x1080p) podczas gdy poprzedniczka działała w formacie HDV (1440x1080p reskalowane do 16:9)

Dodano opcję wykrywania ruchu (kamera włącza nagrywanie kiedy coś w kadrze się poruszy).

Zamiast w Mov filmy są teraz zgrywane w Avi.

Bardzo przyspieszono w galerii opcję zoomu zdjęć (wcześniej jak się przeglądało zrobione fotki można było dostać szału chcąc przybliżyć sobie jakiś fragment).

Co do dalszych uwag ustosunkuję się tu do zarzutów kolegi reyq, który jak wynika z jego postu opisuje kamerę, której nigdy nie trzymał w ręku.

Cytat:
Napisał reyq
Początkowo również zastanawiałem się nad takim sprzętem, jest to prawie to samo co Practica 5.2. Wersje 5.1 (720p) można kupić w Tesco poniżej 500zł. To co najbardziej irytowało mnie w samplach z takich kamer to:
- duża szybkość migawki, czyli brak nakładających się na siebie klatek przy przesuwaniu kamery w bok, przez co obraz jest sterylny i niezbyt przyjemny w odbiorze,
Szybka migawka z jednej strony jest zaletą (po spauzowaniu sfilmowanego przejeżdżającego samochodu uzyskuje się praktycznie zdjęcie - można przeczytać rejestrację i zobaczyć wszystkie szczegóły włącznie z twarzą kierowcy), z drugiej strony wadą, bo brak "motion blura" powoduje czasami wrażenie braku płynności obrazu. Nie jest to jednak często występujący efekt: na 12 godzin materiałów FHD z Tunezji 3 kilkudziesięcio sekundowe ujęcia wykazywały wspomniany brak płynności. Z drugiej jednak strony przejeżdżając pociągiem z prędkością ok 90km/h koło rezerwatu flamingów nakręciłem materiał, w którym po spauzowaniu można sobie te ptaki obejrzeć - bez szybkiej migawki miałbym film ze sporą ilością smug, a znajomi musieliby mi wierzyć na słowo, że to były flamingi. Coś za coś i ja jednak wolę szybką migawkę.

Poza tym szybka migawka to też szybki aparat - idąc, lub biegnąc można zrobić fotkę i będzie ona prawie zawsze ostra - to też zaleta.

Cytat:
Napisał reyq
- galaretowate nagrania, pionowe krawędzie stają się ukośne przy przesuwie obrazu w bok,
To prawda, ale warto tu dodać, że musi to być bardzo szybki ruch w bok - bardziej szarpnięcie niż przesuwanie.
Np: z jadącego (szybko) pociągu czy autobusu krajobraz będzie nagrany ok - ale mijane zaraz za oknem latarnie będą "pochylone". W normalnym użytkowaniu (włącznie z nagrywaniem podczas chodzenia) w/w efektu nie stwierdziłem. Zresztą przy szybkich ruchach i tak nie widać nic (bez pauzowania, a przecież w większości wypadków nie nagrywamy filmów, aby potem oglądać pauzę).

Cytat:
Napisał reyq
- podbite kolory, przez co nie widać szczegółów (jak coś jest czerwone to staje się czerwoną plamą),
Co do podbijania kolorów - faktycznie kamerka (zarówno ta stara jak i nowa) nagrywa obrazy trochę "bardziej kolorowe" niż w rzeczywistości, ale nie jest to podbicie na poziomie jakie jest tu zarzucane - jak coś jest czerwonego to jest trochę (naprawdę tylko trochę!) bardziej czerwone, ale nie jest jakąś czerwoną plamą - w każdym razie na pewno nie wpływa to na utratę szczegółowości obrazu. Na większym niż ta kamera poziomie kolory podbija TVN, a nikt im tego bynajmniej nie zarzuca.

Cytat:
Napisał reyq
- nagrania w egzotycznych formatach i konieczność konwersji na coś bardziej standardowego, chyba że wszystko oglądamy tylko na komputerze, wtedy nie ma problemu,
Zdjęcia są robione w jpg, a nowa rewizja nagrywa filmy w AVI (w galerii pliki mov też są obsługiwane).
Zarzut o egzotycznym formacie filmów upada.

Cytat:
Napisał reyq
- niektóre modele tanich kamer nie mają Auto Focus'a, jest Fix Focus, ostrość od 1m do nieskończoności,
Co do kolejnego zarzutu - Toshiba MA autofocus.

Cytat:
Napisał reyq
- pionowe paski na obrazie w ciemnych pomieszczeniach.
Chyba poziome? Toshiba faktycznie słabo sobie radzi w ciemnych scenach.

Cytat:
Napisał reyq
Obraz z takich kamer wygląda jak nagrania z telefonu komórkowego, tyle że w dużej rozdzielczości. Po kilkudniowych wahaniach i porównaniu nagrań z taniej kamery HD z kamerami amatorskimi za 3000 zł zrezygnowałem z taniości. Raz na 10 lat (przesiadka z kamery VHS) można się wykosztować.
W wypadku Toshiby ten zarzut to zwykła BZDURA!

Porównywałem filmy z Toshiby z nagraniami 2 znajomych - jeden ma Soniaka za prawie 3 tysiące, a drugi Samsunga za ok 2 tysiące zł. Nagrywane w normalnych warunkach filmy ze wszystkich trzech kamer są porównywalne - nie da się jednoznacznie ustalić, który jest lepszy - zresztą tu ciekawostka - te kamery też nagrywały obraz w "żywszych" kolorach niż jest w rzeczywistości i było to podbicie na takim samym poziomie co Toshiby.

Oczywiście sytuacja zmienia się kiedy mowa o wieczornych nagraniach, ale poza faktem, że Toshiba wtedy "śmieci" na ekranie widoczność objektów z (czystych "bez pasków") filmów nakręconych Sony i Samsungiem była na porównywalnym poziomie (czyli było g... widać).

Ostrość jak i szczegółowość jest bez zarzutu i to nie tylko jak na kamerę w cenie do 700 czy 800zł. Oczywiście zawsze może być lepiej, ale aby to "lepiej uzyskać" trzeba kupić kamerę już z wyższej półki i nie mam tu na myśli przedziału cenowego 2000-3000 tysiące zł tylko więcej.

Następną zaletą kamery jest jej szybkość - od włączenia do rozpoczęcia nagrywania mija kilka sekund, a to ma niebagatelne znaczenie kiedy chcemy nagrać coś, co nas zaskoczyło.


Główną wadą jest brak dobrej stabilizacji (jest tylko cyfrowa i działająca maks w 720p) - normalnie nie stanowi to problemu, bo po kilku dniach uczymy się trzymać kamerę stabilnie bez trzęsiawy, ale do większego zoomu trzeba kamerkę o coś oprzeć, bo drgnięcie kamery o milimetr na przybliżonym widoku może powodować przeskok obrazu o nawet kilkadziesiąt metrów. Ja sobie do tego kupiłem taki miniaturowy trójnóg za 19zł i świetnie się na wakacjach spisał.



Podsumowując: Toshiba postanowiła dać produkt pozbawiony bajerów, ale spełniający podstawowe czynności więcej niż poprawnie.

Nie ma tagowania GPS, specjalnych efektów (poza sepią i czarno białym), obróbki materiałów w urządzeniu, noktowizora, dźwięku przestrzennego (niestety nie ma nawet stereo, choć i ten jest nagrywany dosyć dobrej jakości i nagrywa niezły bas), nie ma zooma x70, wbudowanego dysku ani większej pamięci i nie ma fizycznej stabilizacji obrazu, a dołączone oprogramowanie to kpina (po zmontowaniu filmów NIE zgrywa ich w HD!!!).

Za to jest nagrywanie filmów/robienie zdjęć i obie te funkcje w naprawdę wysokiej jakości i w niskiej cenie - pomimo zrezygnowania ze wszystkich gadżetów dostępnych w innych urządzeniach NIE poczyniono cięć kosztem jakości nagrywanego obrazu.

Toshiba jest jak telefon komórkowy pozbawiony kolorowego wyświetlacza, gier java, internetu i mp3, ale służący do dzwonienia, pisania i odbierania SMS, trzymający pewnie zasięg i mający długo działającą baterię, a o to w komórkach chodzi.

Trochę danych:

Rozdzielczości filmów:
1920x1080 30 FPS
1280x720 30 FPS
850x480 60 FPS
640x480 30 FPS
320x240 30 FPS

Zoom x10 z czego optyczny x5, do tego cyfrowy x2 (obraz jest nagrywany całą matrycą 5mp przeskalowywany w dół do 1920x1080, a przy zoomie cyfrowym następuje zejście do nagrywania fragmentem matrycy 1920x1080 - czyli zoom cyfrowy NIE powoduje widocznej utraty jakości!)

Stabilizacja obrazu realizowana cyfrowo w rozdzielczości do 720p.

Tryby zdjęć: 3MP, 5MP, 8MP (interpolowane).

Nagrywanie w trybie normalnym lub makro (można dotknąć obiektywem filmowanego obiektu i nadal będzie on ostry).

Scena: Auto (standardowe ustawienie), Skóra, Noc, Tylne podświetlenie, Czarno biały obraz, Sepia i Negatyw.

Możliwość rozjaśnienia jak i przyciemnienia rejestrowanego obrazu.

Balans bieli: Auto, Dzień, Ośw. Fluoresc., Ośw Wolfram.

Dodatkowo możliwość ustawienia czasu (dla zapisania daty przy modyfikacji plików), wyjścia telewizyjnego (PAL/NTSC - obraz z kamery na TV NIE JEST wyświetlany w HD!) i języka (jest polski).

Ot całe możliwości kamery - jak widać praktycznie sama podstawa, ale dzięki temu jest niska cena.


Na koniec jeszcze jedno o czym zapomniałem:

Największą bolączką w tej kamerze było powolne łapanie ostrości (w wielu recenzjach też o tym się pisze). Podczas wakacji kilka razy zdarzyło mi się stać w jakimś punkcie widokowym i przykładać na chwilę rękę do obiektywu aby zmusić układ do złapania ostrości. W nowej rewizji problem zniknął i ostrość jest łapana szybko. To samo dotyczy zmiany ustawień w zależności od zmiany warunków oświetleniowych (poprzedniczka zmieniała je stosunkowo wolno, a nowa rewizja robi to szybko).


Ogólnie Toshiba jest udanym produktem. Nie jest to kamera dla osób lubujących się w zabawach w filmowca (brak mechanicznej stabilizacji). Tym bardziej nie jest to kamera dla choćby półprofesjonalistów.
To proste urządzenie, po które sięgamy aby uwiecznić jakieś zdarzenie, wycieczkę, grilla czy spotkanie rodzinne. Na takiej samej zasadzie jak ludzie kupują aparaty cyfrowe i jedni kupują lustrzankę za minimum tysiaka, a inni kompakta za 500zł tak Toshiba jest takim kompaktem - idealnie nada się do nagrywania filmów w stylu "tu byłem" i w takiej roli pod względem jakości filmów w niczym nie ustąpi soniakowi, samsungowi czy panasonicowi. Jak chce się coś więcej to trzeba więcej wydać.

Ja w każdym razie jestem zadowolony z zakupu.

Ostatnio edytowane przez Berserker ; 07-11-2009 o 14:39
Odpowiedź z Cytatem
Berserker jest offline
reklama


Meldunek: Feb 2005
Skąd: hdtv.com.pl

 

Odpowiedz

Narzędzia wątku Przeszukaj ten temat
Przeszukaj ten temat:

Zaawansowane wyszukiwanie

Zasady postowania
Nie możesz zakładać nowych tematów
Nie możesz pisać wiadomości
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB Code jest Włączony
EmotikonyWłączony
[IMG] kod jest Włączony
HTML kod jest Wyłączony
Trackbacks are Włączony
Pingbacks are Włączony
Refbacks are Włączony



Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 02:58. Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO
Tłumaczenie: vBHELP.pl - Polski Support vBulletin VBulletin Skin by ForumMonkeys.




Nowy na forum?

  • Regulamin
  • Zapomniałeś hasła?
  • Zarejestruj się.
  • Jak szukać treści.
  • Polityka prywatności
  • Reklama

  • Ciekawe artykuły

  • Logitech dla graczy?
  • Czy Hz ma znaczenie?
  • Nie strać danych.
  • Robot co skosi trawnik
  • Zestawy użytkowników
  • Graj w 4K!

  • Ciekawe testy

  • Oled vs Oled
  • LG OLED55GX3 test
  • Philips OLED865 test
  • TCL 55C815 test
  • TCL 65X10 mini led test

  • Nasi Partnerzy

  • Fotograf Europa
  • Filmowanie VR3D 360
  • Art prints
  • Coś na ścianę?
  • Sklep AV od 1989r
  • Projekty salek kinowych

  • Kontakt - hdtv.com.pl - Archiwum - Dyrektywa prywatności - Na górę