Mam zamiar kupić pierwszą kamerę, HD raczej nie wchodzi w gre ze względu na konieczność zakupu dodatkowego oprzyrządowania ( nagrywarka + odtwarzacz HD). Filmy będą oglądane na LCD HD ale ze zwykłego DVD. W jednym sklepie powiedziano mi ze jedynie kamera z matrycą 6,0M zapewnia odpowiednią jakość. Wydaje mi się że to przegięcie, czy nie wystarczy 2,0 lub nawet 1,07M. Nie oczekuję cudów, jakość z DVD zadowala mnie całkowicie. Czy może ktoś mi to wyjaśnić?
kamera dla amtora
- Thread starter slawo
- Rozpoczęty
witam
najmniejszą kompresję masz cały czas w kamerach DV i przy Twoich oczekiwaniach to absolutnie wystarczy . Nie napisąłeś w jakiej klasie conowej ma być ta kamera? I co będziesz nakręcał ?
Czy potrzebujesz bardziej postawić na czułość , czy na szybki zoom , a może ważna jest wielkość kamery w transporcie /wyjazdy na narty ? / itd .
Musisz więcej napisać co i jak .
pozdrawiam
najmniejszą kompresję masz cały czas w kamerach DV i przy Twoich oczekiwaniach to absolutnie wystarczy . Nie napisąłeś w jakiej klasie conowej ma być ta kamera? I co będziesz nakręcał ?
Czy potrzebujesz bardziej postawić na czułość , czy na szybki zoom , a może ważna jest wielkość kamery w transporcie /wyjazdy na narty ? / itd .
Musisz więcej napisać co i jak .
pozdrawiam
niestety na dużych LCD (>40") SD wygląda słabo. Po prostu widać niedoskonałości obrazu
. Sytuacja jest nieco lepsza, jeżeli LCD HD ma skuteczne układy poprawiające obraz przy upscalingu (np Philips i HD Pixel Plus). Jeżeli już to radzę wybierać kamerkę SD z "wyższej półki". Szczególnie źle wygląda szum spowodowany niską czułością matrycy. Lepiej "odpuścić" sobie najtańsze modele... . Oczywiście rozdzielczość matrycy nie jest elementem krytycznym. Najlepiej poprosić aby interesującą nas kamerkę podłączono do TV LCD i sami wtedy zobaczymy "co jest"
. Sytuacja jest nieco lepsza, jeżeli LCD HD ma skuteczne układy poprawiające obraz przy upscalingu (np Philips i HD Pixel Plus). Jeżeli już to radzę wybierać kamerkę SD z "wyższej półki". Szczególnie źle wygląda szum spowodowany niską czułością matrycy. Lepiej "odpuścić" sobie najtańsze modele... . Oczywiście rozdzielczość matrycy nie jest elementem krytycznym. Najlepiej poprosić aby interesującą nas kamerkę podłączono do TV LCD i sami wtedy zobaczymy "co jest"Witam
Czy kamera Sony HC96 zalicza się do tych z "wyższej półki"?.Mam TV LCD 32" i zastanawiam się nad tym modelem .Chodzi o jak najlepszą jakość obrazu.Głównie wyjazdy wakacyjne i rózne imprezy rodzinne.Czy może pomysleć już o Canonie HV-10 HDV,wtedy miałbym nawet dobrej jakosci zdjęcia czyli 2w1 .Prosze o jakies sugestie.Pozdrawiam.
Czy kamera Sony HC96 zalicza się do tych z "wyższej półki"?.Mam TV LCD 32" i zastanawiam się nad tym modelem .Chodzi o jak najlepszą jakość obrazu.Głównie wyjazdy wakacyjne i rózne imprezy rodzinne.Czy może pomysleć już o Canonie HV-10 HDV,wtedy miałbym nawet dobrej jakosci zdjęcia czyli 2w1 .Prosze o jakies sugestie.Pozdrawiam.
Witam
Czy kamera Sony HC96 zalicza się do tych z "wyższej półki"?.Mam TV LCD 32" i zastanawiam się nad tym modelem .Chodzi o jak najlepszą jakość obrazu.Głównie wyjazdy wakacyjne i rózne imprezy rodzinne.Czy może pomysleć już o Canonie HV-10 HDV,wtedy miałbym nawet dobrej jakosci zdjęcia czyli 2w1 .Prosze o jakies sugestie.Pozdrawiam.
Czy kamera Sony HC96 zalicza się do tych z "wyższej półki"?.Mam TV LCD 32" i zastanawiam się nad tym modelem .Chodzi o jak najlepszą jakość obrazu.Głównie wyjazdy wakacyjne i rózne imprezy rodzinne.Czy może pomysleć już o Canonie HV-10 HDV,wtedy miałbym nawet dobrej jakosci zdjęcia czyli 2w1 .Prosze o jakies sugestie.Pozdrawiam.
Lepiej pomyśleć o czymś lepszym
Canon HV10 to kamera HDV. Powoli pojawia się już trzecia generacja kamer HDV a więc osoby z ograniczonym budżetem mogą zacząć polowanie na sprzętu używany z segmentu HDV. Rożnice cen między topowym modelem SD a podstawowym modelem HDV nie są już takie duże a różnica jakości jest znaczna - na korzyść HDV oczywiście.
Canon HV10 to kamera HDV. Powoli pojawia się już trzecia generacja kamer HDV a więc osoby z ograniczonym budżetem mogą zacząć polowanie na sprzętu używany z segmentu HDV. Rożnice cen między topowym modelem SD a podstawowym modelem HDV nie są już takie duże a różnica jakości jest znaczna - na korzyść HDV oczywiście.
HC96 to bardzo dobry model SD. Pracuje w formacie natywnym 16:9 a to przy LCD ważne. Z drugiej zaś strony HD daje zdecydowanie lepszy efekt. Można, ja tak robię, przechować nagrania HD na taśmie do czasu kiedy nagrywarki i odtwarzacze HD "trafią pod strzechy" a tym czasem zgrać i zmontować materiał w SD, nagrać na płytkę DVD i... oglądać. Filmowałem już HC96 (co prawda krótko) i zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie. HV10 nie znam i nie mam zdania. Jego nastepca - HV20 nieco mnie rozczarował... . Trudny wybór. Wszystko zależy od pasji i od... "kasy"
. Wszystko zależy od pasji i od... "kasy"
K
Kermit102
Guest
Witam i pozdrawiam
Chcę kupić kamerkę do 2 tysięcy ale z dyskiem twardym-do użytku domowego-Jakie modele możecie mi polecić???
Chcę kupić kamerkę do 2 tysięcy ale z dyskiem twardym-do użytku domowego-Jakie modele możecie mi polecić???
slawo napisał:
Na Skapiec.pl znajdziesz Sonu HDR-U3Xe za 3400 - 3500 zł
TO CENA dobrej kamery SD a U3X to jamera FullHFD
Nie potrzebujesz nic poza telewixorem FullHD lub HDReady
NIE WARTO kupować kamery SD za podobna cenę, chyba że Samsunga we wrocławski MM za 1200zł, którą dzisiaj widziałem
http://www.jvc.pl/product.php?id=GZ-MG135EZ&catid=100015
ten model powinien spełnić Twoje oczekiwania. - Kermit102
klemens007
New member
Witam serdecznie. Moja przecudna małżonka poleciała wczoraj do MM i nabyła na nasz najbliższy urlop kamerkę bez naradzania się ze mną. Ja stawiałem na jakieś SONY ale żona się zagrzała i kupiła JVC GZ-MG575E. Napiszcie czy to jest dobry zakup w tej klasie cenowej. Mówią że w SONY przepłaca się za markę względem innych firm. Podobno JVC sę dobre mechanicznie i są bardziej obporne na wstrząsy.
Swoją drogą kamerka jest bardzo ładna a jej parametry są także zachęcające.
Swoją drogą kamerka jest bardzo ładna a jej parametry są także zachęcające.
co do porównania z konkurencją - to nie mam takiej wiedzy , bo nie widziałem innych. Ale model 575 cieszy sie olbrzymim wzięciem - mimo że nie jest najtańszy. Popyt zdecydowanie przewyższa podaż . Od dłuższego czasu jest trudno dostępna w JVC Polska .
No i najważniejsze - oceny użytkowników w samych superlatywach.
Mamy sporo opinii na jej temat , wszystkie utrzymane w tonie - zadowolenia.
pozdrawiam
No i najważniejsze - oceny użytkowników w samych superlatywach.
Mamy sporo opinii na jej temat , wszystkie utrzymane w tonie - zadowolenia.
pozdrawiam
klemens007
New member
No to chyba się uspokoiłem , mam nadzieję że będę z niej zadowolony.
a tak na marginesie , czy warto na allegro kupić dodatkowy aku. czy lepiej się szarpnąć i dokupić oryginalny ale ten kosztuje coś koło czterech paczek ?
a tak na marginesie , czy warto na allegro kupić dodatkowy aku. czy lepiej się szarpnąć i dokupić oryginalny ale ten kosztuje coś koło czterech paczek ?
Hc 96
KUP sobie HC 96 a będziesz zadowolony. Mam tą kamerkę i nigdy sie z nią nie rozstaję. Jest mała, poręczna i ma to co potrzeba. Mimo tego że mam już jakiś czas HC 7, to na razie nie mam jej zamiaru ię pozbywać,z moich obserwacji, jest o jakieś 1,5 luxa bardziej czuła niż HC7. Z porównań tych modeli wywnioskowałem że róznica w obrazie jest następująca: Nagrałem ten sam obraz tu i tu po czym oglądając to na 29" tv zwykły - nie LCD różnice widziałem na dalekich planach. Z HC 7 obraz był precyzyjny na pierwszym planie jak i na drugim ( horyzon, lasy, drzewa na horyzoncie były bardziej precyzyjne niż w HC96 ) natomiast co do pierwszego planu, różnica nie była taka piorunująca, i wpatrując się np. w drzewa na osiedlu w
odległości 10 do 50 metrów nie widziałem takiej zasadniczej różnicy. Z HC7 był tylko troszkę lepszy, ale dodaje że tu chodzi tylko o pierwszy plan.
Jeżeli chodzi o kolorystykę to bardziej mi "leży" HC 96 obraz jest taki bardziej "cieplejszy" niż z HC7. kolor skóry człowieka jest bardziej korzystny niż z HC7. HC 7 idzie bardziej w takie kolory ZIMNE. Porównywałem tą samą tważ na wszystkie sposoby wyzwalania bieli, i jest ewidentne to ,że kolor ciała, i w ogóle całego planu, idzie lekko w niebieskie.
Otrzywiście to są spostrzeżenia co do kamer HC96 i HC7.
I jeszcze jedno. Jak bym teraz musiał nagrać coś, w nocy przy lampach ulicznych, na rynku swojego miasta - zabrał bym HC 96.
Jeżeli to ma być kamera wakacyjno - wycieczkowa
Będziesz z niej zadowolony. pozdrawiam Bejan
KUP sobie HC 96 a będziesz zadowolony. Mam tą kamerkę i nigdy sie z nią nie rozstaję. Jest mała, poręczna i ma to co potrzeba. Mimo tego że mam już jakiś czas HC 7, to na razie nie mam jej zamiaru ię pozbywać,z moich obserwacji, jest o jakieś 1,5 luxa bardziej czuła niż HC7. Z porównań tych modeli wywnioskowałem że róznica w obrazie jest następująca: Nagrałem ten sam obraz tu i tu po czym oglądając to na 29" tv zwykły - nie LCD różnice widziałem na dalekich planach. Z HC 7 obraz był precyzyjny na pierwszym planie jak i na drugim ( horyzon, lasy, drzewa na horyzoncie były bardziej precyzyjne niż w HC96 ) natomiast co do pierwszego planu, różnica nie była taka piorunująca, i wpatrując się np. w drzewa na osiedlu w
odległości 10 do 50 metrów nie widziałem takiej zasadniczej różnicy. Z HC7 był tylko troszkę lepszy, ale dodaje że tu chodzi tylko o pierwszy plan.
Jeżeli chodzi o kolorystykę to bardziej mi "leży" HC 96 obraz jest taki bardziej "cieplejszy" niż z HC7. kolor skóry człowieka jest bardziej korzystny niż z HC7. HC 7 idzie bardziej w takie kolory ZIMNE. Porównywałem tą samą tważ na wszystkie sposoby wyzwalania bieli, i jest ewidentne to ,że kolor ciała, i w ogóle całego planu, idzie lekko w niebieskie.
Otrzywiście to są spostrzeżenia co do kamer HC96 i HC7.
I jeszcze jedno. Jak bym teraz musiał nagrać coś, w nocy przy lampach ulicznych, na rynku swojego miasta - zabrał bym HC 96.
Jeżeli to ma być kamera wakacyjno - wycieczkowa
Będziesz z niej zadowolony. pozdrawiam Bejan