Porównanie Philips LCD LED 55PFL5507 i Plazma Panasonic 55ST50

Porównanie Philips LCD LED 55PFL5507 i Plazma Panasonic 55ST50
Zgodnie z ustaleniami dokonałem porównania modeli 55PFL 5507 Philipsa i Panasonica 55ST50.

Z lewej strony LCD LED Philips 55PFL 5507
Z prawej strony plazma Panasonic 55ST50

Startujemy z testem płynności i ostrości.
Lepsza ostrość i wyrazistość jest w telewizorze Panasonica .
Należy zaznaczyć że w Philipsie nie ma żadnego smużenia , co w klasie tej jest niezwykle rzadkim zjawiskiem.

Ostrość i ilość szczegółów - większa na plazmie Panasonica.

Różnice są widoczne na korzyść Panasonica

Czerń lepszą ma Panasonic.
Biel lepsza jest w Philipsie.
Były pytania o równość podświetlenia matrycy w wielkości 55"PFL 5507.
Dalej podświetlenie jest równe, choć nie tak równe jak w 40 PFL 5507
Głębia większa w telewizorze Panasonica.

Wygląd zewnętrzny to rzecz gustu ale nam się bardziej podobał Philips.
Philips ma podstawę ruchomą ( Panasonic - nie ma ) .Obydwa modele starannie wykonane.

Paleta szarości lepsza w telewizorze Panasonic , głębsze kolory w telewizorze Panasonica
Obraz bardziej naturalny w Panasonic.

Czerwień lepsza w Philipsie.

Test Pioneera

Philips - z lewej ze srebrną ramką,
Panasonic z prawej

Usuwanie przeplotów lepsze w Philipsie

Blokowanie szumów lepsze w Philipsie

Mniej monobloków w Philipsie

Blokada szumów skośnych wyraźnie lepsza Philipsie.

Tu również różnice widoczne na korzyść Philipsa

Ostatnia blokada szumów o długich amplitudach wyraźnie lepsza w Philipsie.

Tu przewaga obróbki z minimalna przewagą Philipsa.

Płynność pionowa nieznacznie lepsza w Philipsie. Ale w ubu modelach jest extra.

Równe podświetlenie obu modeli jest bardzo dobre.

Płynność przy krawędzi lepsza w plazmie Panasonica

Test Monstera

Bardzo dobry i tu i tu .Ale Philips ma mistrzowskie pociągnięcie i uzyskuje przewagę .

Większa dynamika i bardziej kontrastowe kolory są na Philipsie.

Ostrość lepsza na Philipsie

Czerwień ( zdjęcie nie oddaje rzeczywistych barw) - różnica zdecydowana na Philipsie.

Kolor niebieski nie ma już takich różnic i byłbym skłonny na remis.

Podsumowanie.
Czyli jak zawsze zależy kto co lubi.
Matryca nie jest tak matowa w modelu 55"PFL 5507 jak w modelu 40PFL 5507.
Ale ponieważ jest półmat to również z przeznaczeniem do pomieszczeń nasłonecznionych.

Plazma ST50 też ma bardzo dobrą powłokę antyrefleksową.

LCD Philips gra ostrzej i lepiej będzie się zachowywał do prezentacji zdjęć i stałych elementów obrazu.

Plazma ma dużą płynność. Ale przy słabszym bitrate różnice się zacierają.

 

Witam,
Kiki, jak oceniasz ten egzemplarz Philipsa 55pfl5507 w porównaniu z Sharpem 52le830. Chodzi mi o jakość obrazu 2D - czerń, płynność, ilość szczegółów, równomierność podświetlenia matrycy? Który z nich wybrać, jeżeli chodzi o jakość obrazu 2D?

pozdrawiam

 

Płynność jest rewelacyjna i tu i tu.
Z podświetleniem nie ma problemu ani Sharp ani Philips.
Skalowanie SD lepsze ma Sharp i ostrość.
Sharp ma matową matrycę.
Ja wybrałem dla siebie Sharpa.

 

Ja dalej będę "marudził" o test ES6800 i porównanie właśnie do ww. Sharpa i Philipsa. Wiem, że jest droższy i ma DualCore, ale właśnie tu jest cały szkopuł żeby nie przepłacać jeśli są lepsze lub takie same.
Kiki przewidujesz w najbliższym czasie test jakiegoś ES6800, najlepiej 55".

 

Dzięki za to porównanie.

Zmartwiło mnie to zdjęcie http://www.hdtv.com.pl/forum/t/85380/008_P1430916.JPG słabo jednak wypadło to podświetlenie w Philipsie. W modelu 40 było zdecydowanie lepiej, bliżej mu było do plazmy.

Ciekawy jestem jak by wypadło podświetlenie Panasonica TX-L55ET5E przy tym Philipsie. DT50 nie ma chyba co porównywać, bo to już inna półka cenowa, a do Panasonica TX-L55ET5E już niedaleko temu Philipsowi.

 

Zastanawiałem się czy umieszczać to zdjęcie , bo myślałem jaki skutek niesie.
A jest trochę inaczej.

Aparat pokazać miał tylko różnicę i taką pokazał. Natomiast aby technicznie pokazać właściwe kolory musiałem przedłużyć czas naświetlania zdjęcia i dlatego powstał taki efekt.
Jak prześwietlisz zdjęcia to nawet na plazmie będziesz mógł się dopatrzyć nierównego podświetlenia.
W rzeczywistości podświetlenie jest ok. Chociaż jak napisałem w teście, w porównaniu do 40" jest inaczej.

Panasonica 55ET jeszcze nie sprawdzałem.

 

Test Monstera:
Bardzo dobry i tu i tu .Ale Philips ma mistrzowskie pociągnięcie i uzyskuje przewagę .

chociaż

Płynność przy krawędzi lepsza w plazmie Panasonica

i ocena:

LCD Philips gra ostrzej i lepiej będzie się zachowywał do prezentacji zdjęć i stałych elementów obrazu.
Plazma ma dużą płynność. Ale przy słabszym bitrate różnice się zacierają.

Czyli jak to jest z tą płynnością ?
Na ST50 lepiej będzie mi się oglądać mecz piłki siatkówki a na Philipsie kiepsko ?

Tomek

 

Zależy jaki masz bitrate sygnału ?

 

Mnie nurtuje podobne pytanie jak TomWPR .

Który telewizor będzie miał lepszą płynność do sportu i kolory Philips 5507 czy Panasonic ET5? Sygnał z dekodera nki.
Czy jednak mimo nasłonecznionego pokoju zainwestować w rolety i nastawić się raczej na plazmę Panasonica ST50 jeśli chodzi o sport, piłka nożna, tenis żeby nie denerwowało zjawisko smużenia piłki i żeby można było w końcu komfortowo oglądać mecze.
Czy przy sygnale z nki na ST50 na 42" będzie odczuwalny efekt migotania? Czy raczej efekt migotania w ST50 występuje tylko przy słabym sygnale SD? Czy raczej brać Philipsa 5507 lub ET5?

 

Witam!
Mogę kupić w dobrej cenie philipsa, mimo to ciągle zastanawiam się nad sharpem le60740e i samsungiem 55es6800. Będę wybierał z tych trzech.
Czy Philips będzie dobrym wyborem? Niby jest najtańszy - ale czy to oznacza,że jest gorszy od pozostałych? Czy nie będę żałował wyboru?
Dzięki z góry za podpowiedzi. Pozdrawiam, Arek.

1. Odległość od ekranu? 2-2,5m
2. Jak słońce świeci w pokoju? południowy zachód, ale są rolety
3. Jak duży jest pokój: 27m2
6. Jakie programy najczęściej oglądasz? Filmy, seriale
7. Oglądasz w dzień czy wieczorem: częściej wieczorem
8. Wieczorem oglądasz przy świetle czy wolisz bez? Bez
10. Matryca błyszcząca czy matowa? preferuję matową
11. Preferowana wielkość telewizora? 52-60cali, im wiekszy tym lepszy
13. Czego nie lubisz w telewizorach? Smużenia, wolnego przełączania między kanałami, przesadnego cloudingu
14. Jakie urządzenia będą podłączone? Kino domowe, PS3
15. Ile % do telewizji a ile % do innych urządzeń? 90% do telewizji, 10% gry
16. Siedzicie na wprost telewizora czy również z katów bocznych? Przeważnie na wprost
19. Czy chcesz serfować w Internecie z poziomu telewizora? Nie
20. Czy chcesz korzystać z serwisu Ipla , Iplex, tvscreen - VOD ? Tak
21. Czy USB ma mieć czytanie filmów z polskimi znakami? Koniecznie
25. Jakimi złączami i co chcesz podłączyć? HDMI ps3 , kino domowe opt
26. Jaki masz sygnał? Tv cyfrowa multimedia HD
28. Ma stać czy wisieć? wisieć
31.Na czym najbardziej Ci zależy: Dobra jakość obrazu, płynność podczas szybkich scen, minimum 100mhz
32. Ile godzin dziennie ma grać telewizor: 2-6godzin

 

Mnie nurtuje podobne pytanie jak TomWPR .

Który telewizor będzie miał lepszą płynność do sportu i kolory Philips 5507 czy Panasonic ET5? Sygnał z dekodera nki.
Czy jednak mimo nasłonecznionego pokoju zainwestować w rolety i nastawić się raczej na plazmę Panasonica ST50 jeśli chodzi o sport, piłka nożna, tenis żeby nie denerwowało zjawisko smużenia piłki i żeby można było w końcu komfortowo oglądać mecze.
Czy przy sygnale z nki na ST50 na 42" będzie odczuwalny efekt migotania? Czy raczej efekt migotania w ST50 występuje tylko przy słabym sygnale SD? Czy raczej brać Philipsa 5507 lub ET5?

bardzo ciekawe pytanie czy mozemy prosić fachowscow o odpowiedz - moze kiki sie tez wypowie - szkoda ze temat upadl;