DVI-->VGA a VGA--->VGA

W

wyzszy1979

New member
Mam pytanie odnosnie polaczenia komputera z telewizorem lcd i komputera z monitorem lcd.W mojje karcie graficznej mam dwa wyjscia jedno DVI a drugie VGA, teraz nie wiem ktorym kablem polaczyc kompa z tv lcd a ktorym kompa z monitorem lcd, DVI-->VGA czy VGA---->VGA Mialem zamiar polaczyc komputer z tv lcd za pomoca kabla DVI--->VGA ale ze wzgledu ze potzrebuje 5 m (cena ok 90 zl) to postanowielm zamienic i kupic 1.8 m DVI-->VGA do polaczenia z monitorem a 5m VGA--->VGA do poaczenia tv lcd . Moje pytanie brzmi ktoy kabel jest lepszy i lepiej nadaje sie do polaczenia z tv kompa (chce ogladac filmy puszcone z dvd z kompa gdyz moje dvd stacjonarne nie ma polskich liter),a moze obraz z obu kabli bedzie identyczny?? Dodam ze gry prosze nie brac pod uwage gdyz nie gram a tylko filmy i zwykle uzytkowanie (zdjecai , exel , word ,programy etc),dodam jeszzce ze tv LCD ma tylko wescie VGA
 
Ostatnia edycja:
T

timbot

New member
Bez reklam
nie wierzylbym za bardzo w jakosc hałupniczo robionych przejsciowek dvi->vga, wiec zakladajac ze potrzebuejsz lepszej jakosci na tv a nie na kompie to bym wykorzystał połączenie vga->vga do telewizora
ma to pewna wade, bo sygnał analogowy jest mniej odporny na zakłócenia niz cyfrowy, wiec przy 5-cio metrowym kablu uwazaj zeby go nie puscic w gąszczu kabli zasilajacych różne sprzety

co do opcji podłączenia telewizora kablem dvi->vga to nie wiadomo czy na poczatku czy na koncu kabla sygnał jest konwertowany z cyfrowego na analogowy, jesli na poczatku, to podatnosc na zakłóczenia bedzie taka sama jak w przypadku kabla vga-vga, wiec bez różnicy. jesli jednak jest przerabiany przy wyjsciu vga (czyli blisko telewizora) to moze byc ten kabel mniej podatny na zakłócenia, ale uwzględniając ze to tylko 5 metrów oraz ze taka przejsciowka ma raczej marna jakość to i tak lepiej vga-vga do telewizora....
 
A

adas7

Member
OMG !!! Przecież kabel DVI-I -> d-sub nie konwertuje sygnału, jest on wyporowadzany już ze złącza w postaci analogowej. Tak samo jak i przejściówki DVI-I -> d-sub nie konwertują sygnału. Do tego jest potrzebny zaawansowany RAMDAC a nie "domowej roboty przejściówka" za 3zł. Jeżeli natomiast mamy w urządzeniu złącze DVI-D to jest ono pozbawione sygnału analogowego, dlatego nie ma kabli DVI-D -> d-sub.

Odpowiadając na pytanie, nie ma żadnej różnicy (zakładając taką samą jakość kabli) bo w obu przypadkach sygnał wychodzi z karty w postaci analogowej
 
T

timbot

New member
Bez reklam
ubz. sorry, zapomnialo sie ze w dvi idzie tez sygnal analogowy ;]
plama, ale nie kasuje swojego posta, zeby nie bylo ze oszukuje ;)
 
A

adas7

Member
Są kable drogie i tanie. Są też kabe "audio - video ---> voodoo" (jak to nazwał jeden z forumowych kolegów) za kilka tysięcy złotych dla audio i videofili. O ile różnice przy kablach za pare zł i kilkadziesiąt są bardzo zauważalne, o tyle różnica pomiędzy kablem za kilkadziesiąt zł a takim za kilkaset, jest już bardziej wysublimowana.
A rynek zawsze bedzie oferował towar dla każdej z grup społecznych, niezależnie od jakości czy wydajności. Poprostu są ludzie których stać na kabel RCA za 12000zł i go kupują, co więcej słyszą lub widzą kolosalną różnicę w porównaniu do takiego za kilkaset zł.

Ja osobiście mam kabel d-sub za kilkadziesiąt zł i uważam obraz za idealny (na warunki analogu oczywiście), ten za 200 na pewno nie bedzie gorszy, ale czy będzie lepszy to stwiedzisz dopiero podłączając je oba i porównując jeden po drugim.

PS

a są też i tańsze:
http://www.allegro.pl/item240096061_super_kabel_dvi_a_vga_hd15_m_m_hq_5m_fv_.html
 
Ostatnia edycja:
A

adas7

Member
CGA, EGA VGA, SVGA, XGA SXGA UXGA itd aż do QUXGA to oznaczenia rozdzielczości odpowiednio 640x480 dla VGA po 3200x2400 dla QUXGA, nie ma kabli przeznaczonych do różnych rozdzielczości. Potocznie sie na nie tak mówi, ale nie ma różnicy miiędzy kablem vga a svga czy xga, bo to potoczna nazwa tego samego kabla
 
You must log in or register to reply here.
Do góry