LCD kontra plazmy zdaniem Tajwanu

KKuba

New member
Bez reklam
Znowu siła reklamy. Wmawiają Wam, że LCD wygrało z plazmami? Technicznie na pewno nie, zwłaszcza po dochadzących z laboratiorów Panasonica informacjach o nowych technologiach, a rynkowo?
To co piszą Nowe Trendy moze zaszokować zatwardziałych zwolenników LCD:
"Obaj duzi tajwańscy producenci AUO (AU Optronics) i CMO (Chi Mei Optoelectronics) z dużą ostrożnością patrzą w kierunku matryc 8G. Jak podaje chińskojęzyczny Commercial Times, firma AUO oświadczyła, że jednak nie zamierza w najbliższym czasie, angażować się w produkcję dużych matryc, koncentrując się na wytwarzaniu paneli LCD o mniejszych wymiarach, natomiast CMO zredukuje wielkość budowanej fabryki matryc 8G.
AUO zakłada nawet, że ciekawsza od produkcji matryc 8G, będzie inwestycja w wytwórnię 50 calowych paneli plazmowych, kóre w tym segmencie wielkości będą przewodziły w rankingu sprzedaży w tym roku.
CMO oświadczyła, że może nawet dojść do sytuacji, w której fabryka matryc 8G, będzie wytwarzała matryce 6G i 7.5G. Może okazać się, że taka produkcja okaże się bardziej opłacalna, niż wytwarzanie dużych paneli LCD z matryc 8G."

Co to znaczy? Producenci oceniają, że nie ma zbytu na duże telewizory LCD, a w praktyce nie ma szans na konkurowanie z plazmami w segmencie 50 cali i większe. Zbiegło się to z informacjami o kłopotach z rentownością produkcji częsci matryc LCD.
Informacja AUO o rozważaniu inwestycji w fabrykę paneli plazmowych brzmi niemal jak herezja. Wniosek jeden - nie ma co odtrąbiać zwycięstwa, któregoś obozu - rzeczywistość jest dużo bardziej złożona niż się niektórym wydaje.

Uprzedzając chybione komentarze - mam w domu LCD Sharpa z którego jestem zadowolony. :)
 

bluray

Banned
Nareszcie rozsądny głos w dyskucji.
Sytuacja jest taka:
W niedzielę odkryliśmy, że Panas będzie oferował 50" Full PDP za 16 - 18k.
Zapewne będzie dopłacał do każdego TV.
Ale nie ma innego sposobu na przełamanie boomu na LCD.
Nadal twierdzę, że PDP Full to zupełnie inne ekrany niż PDP 480 czy 768 czy 1024 linie.

I teraz dalsze sukcesy LCD stoją pod znakiem zapytania.
Dopóki nie załatwią smużenia to ich kareiera będzie zawsze niepewna.

Nigdy nie usłyszałem od plazmiarzy odpowiedzi na poytanie:
dlaczego ludożerka na całym świecie wybiera LCD.

W mojej opinii:
bo prosty , nieuświadomiony kupujący patrzy i widzi, że:
- w LCD brak widocznej struktury pixela ( chyba pierwszy napisał to Ar2 w 2005r.), obraz taki gładki
- widzi i czujem, że kontrast jest lepszy w LCD
Patrzy i widzi większą jasność.
Nie widzi smużenia bo mu nikt tego nie uświadomił.
I jeszcze straszna cecha PDP:
SZYBA
A szyba rozprasza, nie można włączyś nawet subtelnego oświetlenia bo widać reflex jak w lustrze.
Marginalny jest bowiem udział widzów oglądających TV w całkowitych ciemnościach. Też tego nie znoszę.
 

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
witam,
kazdy widzi to co chce. Każdy ma swoją wrażliwość. I każdy powinien indywidualnie podchodzić do zakupu. Sprawdzić dokładnie i porównywać modele. To oprócz radości wyboru daje również radość dobrego wyboru.
Nie ułatwię zadania. Bowiem najwiekszy boom na swiecie notuja telewizory Hybrydowe. Nowa jakość jest olśniewajaca.

Żadna szyba nie przeszkadza w plazmach , szczególnie że mają powłoki antyrefleksyjne.
pozdrawiam
 

bluray

Banned
Właśnie zaczyna się piekiełko.

Napisz KIKI dlaczego plazmy dostaja takie baty w wynikach sprzedaży.

Sprawa szyby jest bezdyskusyjna.
Żadna szyba nie przeszkadza w plazmach , szczególnie że mają powłoki antyrefleksyjne.

Ale pisz za siebie. Rozumiem, że Tobie nie przeszkadza.
Powłoki mogą być ale to nic nie daje.
To bardzo poważny minus technologiczny PDP. I chyba nie do usunięcia.
 

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
wypowiadam się zawsze w swoim imieniu.
Jeśli siedzisz ze światłem , pod katem 90 stopni jakość obrazu jest rewelacyjna. Problem jest jeśli siedzisz pod światło.
Ale przypominam że niektóre LCD - też mają szyby. A najnowsze laptopy z wyzszej półki też przeszły na błyszczące matryce.

Nie widzę tych batów / chodzi o plazmy/. Bo każda firma wykonuje swoje plany. Więc nie jest tak źle. LCD mają znacznie więcej przekrojów - więc wydają się wszech obecne. Dlatego też obrót finanasowy na LCD jest większy.

Ale..........
http://hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=12228 - znajdziesz też trochę osób zadowolonych z zakupu plazm.
Dla ułatwienia dodam że najlepszym okrzykniętym obrazem na świecie dysponuje ............. plazma Pioneera PDP 5000 .
pozdrawiam
 

KKuba

New member
Bez reklam
Może napiszę jeszcze raz bo chyba post był za długi, żeby przeczytać go do końca. W skrócie: Z inforamcji powyżej wynika, że kłopoty z opłacalnością produkcji spowodowały, że główni światowi producenci paneli LCD rozważają zarzucenie prób konkurowania z technologią plazmową w rozmiarach powyzej 50 cali.
Szumne zapowiedzi mówiły o ataku LCD na tą część rynku - najwyraźniej są to wyłącznie pobożne życzenia. Co do drugiej uwagi, to ma rację całkowitą KIKI, że poza wpadkami marketingowymi (oczywiście, że były) o woluminie sprzedaży plazm zadecydowała produkcja "małych" telewizorów. Tutaj po prostu plazmy nie są obecne. I jeszcze raz powtórze - daleki jestem od stwierdzenia, która technologia lepsza. Obie mają swoje zalety, a ja jestem zarówno pod wrażeniem nowych telewizorów LCD Sharpa, a także plazm Panasonica. Z radością piszę, że mamy wybór, a co wiecej wygląda, że nadal go będziemy mieli.
 

topek

New member
KKuba napisał:
że główni światowi producenci paneli LCD rozważają zarzucenie prób konkurowania z technologią plazmową w rozmiarach powyzej 50 cali.
Calkiem mozliwe ale na cebicie sharp pokaze LCD o przekatnej 108 cali. Slabo ? :>
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,3992563.html

Gdyby odupszczali sobie duze panele to po co wkladali by tyle kasy w badania i wyprodukowanie 108 calowego telewizora?


topek posiadacz LCD :) -> jak zawsze pozdrawiajacy
 

dnc

Moderator
VIP
topek napisał:
...
Gdyby odupszczali sobie duze panele to po co wkladali by tyle kasy w badania i wyprodukowanie 108 calowego telewizora?


topek posiadacz LCD :) -> jak zawsze pozdrawiajacy

Ja myślę, że taka sytuacja ma miejsce tak jak w motoryzacji. Buduje się concept car by pokazać możliwości tchniczne i potencjał firmy. A potem z tego wybiera się może ze 30% możliwości, nowinek i buduje się coś dla zwykłych śmiertelników.
 

maszek

New member
Bez reklam
dnc napisał:
Ja myślę, że taka sytuacja ma miejsce tak jak w motoryzacji. Buduje się concept car by pokazać możliwości tchniczne i potencjał firmy. A potem z tego wybiera się może ze 30% możliwości, nowinek i buduje się coś dla zwykłych śmiertelników.
Masz rację, ze wskazaniem na Formułę One;)
 

KKuba

New member
Bez reklam
Prawda jest tak, jaką można przeczytać w nowym Audio Video. Bardzo interesujacy LCD Full HD produkcji LG 47LB2RF. Właściwie wszystkie topowe rozwiązania i przekątna 47 cali. Cena od... 10.000. Jak ktoś myśli, że LCD to jest technologia bez ograniczeń, to jego sprawa. ;)
 

Mistic

New member
Ale prawda jest taka że PDP jest lepszą technologią która daje jeszcze lepszy obraz, najlepszym czynnikiem jaki może nas informować o wyższości plazmy nad LCD jest cena zobaczcie ile kosztuje LCD 50 cali FULL HD a ile PDP, co droższe to lepsze, zawsze tak było że cena jest synonimem tego czy coś jest dobre, zresztą ustawcie obok siebie PDP 50 cali full HD i LCD full HD też 50cali i każdy zobaczy że PDP ma ostrzejszy obraz, żywsze kolory, większą dynamike, naturalniejsze barwy nie ma co dla każdego kto wymaga dobrego obrazu jest plazma a kto jest mniej wymagający kupuje LCD.
Pozdrawiam.
 

gabor

New member
"Mistic:co droższe to lepsze, zawsze tak było że cena jest synonimem tego czy coś jest dobre, "
No proszę, a tyle osób w różnych dziedzinach głowi się co wybrać, jak ustrzec się kupna szajsu, jak nie dać się oszukać specom od marketingu.
A to takie proste, wystarczy spojrzeć na cenę :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
 

Mistic

New member
gabor, to jeżeli jesteś przeciwnikiem tej zasady to proponuje kup FIATA i HONDE i zobaczymy czym Ci się będzie lepiej jeździło tym tańszym czy tym droższym. A teraz żeby nie było gadki że to forum nie o motoryzacji tylko o RTV to proponuje kup sobie LCD/PDP daewoo i sony i powiedz co lepiej gra to tańsze czy to droższe. Chyba jasne jest to że to cena odzwierciedla klase sprzętu.
Pozdrawiam.
 
Ostatnia edycja:

KKuba

New member
Bez reklam
Zabawna teza, tyle, że nieprawdziwa. Cena odzwierciedla zasadniczo... koszty produkcji. LCD w obszarze powyżej 50 cali są bez szans, nie z powodu wyższej jakości (czy niższej) tylko ceny. Koszt produkcji LCD 50 calowego jest kosmiczny i dlatego dyskusja czy LCD w tym obszarze jest lepszy czy gorszy od plazmy jest bezcelowa. LCD w tej klasie telewizorów jest nieobecny.
 

setunia

New member
Bez reklam
bluray napisał:
Właśnie zaczyna się piekiełko.

Napisz KIKI dlaczego plazmy dostaja takie baty w wynikach sprzedaży.

Moze bardziej dokladnie to w jakim segmencie rynku plazmy dostaja baty?
W 37", 42", czy moze w 50"? Bo nie porównujemy chyba calosci sprzedazy z uwzglednieniem 19" i 23" pseudotelewizorów? Na podstawie swoich obserwacji smiem wysunac teze, ze w segmentach 42" i wiecej to LCD dostaja baty i to ostre.
 

czago

Banned
setunia napisał:
Na podstawie swoich obserwacji smiem wysunac teze, ze w segmentach 42" i wiecej to LCD dostaja baty i to ostre.


Ciekawi mnie co takiego obserwowałeś co doprowadziło Cię do takich dziwnych wniosków? Z moich obserwacji wynika coś wręcz przeciwnego. Wystarczy popatrzeć na wszelkiego rodzaju rankingi sprzedaży płaskich ekranów na świecie. Także oferta dużych telewizorów LCD jest znacznie bogatsza niż TV plazmowych. Nawet w sklepach w Polsce przewaga dużych LCD jest wyraźna. Nie sądzę, żeby wielkie światowe koncerny inwestowały w technologię i produkowały coś co im się nie sprzedaje. Oczywiście za zwiększoną sprzedażą niekoniecznie musi iść w parze wyższa jakość obrazu TV LCD. Często zakup LCD a nie plazmy jest spowodowany innymi czynnikami, takimi jak wady ekranów plazmowych, które w przeciwieństwie do wad LCD są przez kupujących nie do zaakceptowania.
 

KKuba

New member
Bez reklam
Nie rozumiem uwagi poprzdnika. Zarównow Polsce jak i na świecie telwizory LCD powyżej 42 cali praktycznei się nie sprzedają. Potwierdza to sam Tajwan jak i statystyki. Ale, żeby nie było niejasności to powodem tego nie są moim zdaniem domniemane zalety czy wad plazm, tylko cena produkcji paneli LCD. Przy tym rozmiarze ceny są niakceptowalne rynkowo. Dorabiania do tego filozofi na zasadzie plazma czy LCD lepsza lub gorsza jest po prostu bez sensu. Chodzi o prawa ekonomii
 

setunia

New member
Bez reklam
czago napisał:
Ciekawi mnie co takiego obserwowałeś co doprowadziło Cię do takich dziwnych wniosków? Z moich obserwacji wynika coś wręcz przeciwnego. Wystarczy popatrzeć na wszelkiego rodzaju rankingi sprzedaży płaskich ekranów na świecie. Także oferta dużych telewizorów LCD jest znacznie bogatsza niż TV plazmowych. Nawet w sklepach w Polsce przewaga dużych LCD jest wyraźna. Nie sądzę, żeby wielkie światowe koncerny inwestowały w technologię i produkowały coś co im się nie sprzedaje. Oczywiście za zwiększoną sprzedażą niekoniecznie musi iść w parze wyższa jakość obrazu TV LCD. Często zakup LCD a nie plazmy jest spowodowany innymi czynnikami, takimi jak wady ekranów plazmowych, które w przeciwieństwie do wad LCD są przez kupujących nie do zaakceptowania.

Moze umówmy sie nie uzywac slów wszystkie, wszelkie itp bo znaczy tyle co zadne. Konkrety poprosze - jakie rankingi?
Oferta duzych tv LCD? Niektórzy uwazaja TV 32" za duzy - dla mnie one sie zaczynaja powiedzmy od 42" :D i tu prosze porównac oferty Panasonica, LG i Samsunga - one produkuja TV w obu technologiach.
Inwestowanie w technologie to wynalazczosc a produkcja czegos co sie nie oplaca to chiba dumping i firmy czasem to stosuja.
I na koniec blad logiczny - jesli wada produktu jest nie do zaakceptowania to sie go nie kupuje i wtedy nie jest sie kupujacym tylko rozwazajacym zakup, a jesli sie jest kupujacym to znaczy, ze te wady sie akceptuje :D
 
Ostatnia edycja:
Do góry