Konkretnie nie znam modelu o który pytasz bo to jest nowość i jeszcze nikt chyba jej nie przetestował. Jeśli Panasonic nie zrobił kroku w tył i jest co najmniej tak dobry jak model który ja uzywam to polecam na 100%.
Natomisat co do Pioneera to nie znam konkretnie tego modelu który bierzesz pod uwagę ale sądzę że konstrukcyjnie nie odbiega za zabardzo od modelu 530 którego miałem okazje uzytkować przez pół roku zanim kupiłem obecnego Panasonica EH65 - i szczerze Ci odradzam Pioneera. Nie dlatego że był zły czy cos tam (mam na mysli oczywiście Pioneera 530), tylko po prostu jak sie przesiadłem na Panasonica to tak jakby z Volkswagena do Mercedesa (chociaż Pioneer to też dobry sprzęt ale Panas moim zdaniem lepszy). Poczytaj ponizszy tekst - jakiś czas temu zrobiłem małe porównanie:
"Poprzednio miałe Pioneera 530 i tylko do niego moge porównywać ale z tego co wiem to obecne modela Pioneera zbytnio sie nie różnią poza dodaniem HDMI i Divixa. Innych firm nie brałem pod uwagę.
Ogólnie rzecz biorąc gdybym miał wybór to kupiłbym ją jeszcze raz.
Poniżej jedna z moich wcześniejszych wypowiedzi, może Ci pomorze:
"Panasa moge tylko porównywać do Pioneera 530.
Na +:
- super szybki start. W sekunde rozpoczyna nagrywanie. U Pioneera trwało to chyba ze 20s
- błoga cisza podczas pracy urządzenia. Pioneera było słychać w nocy jak pracował
- oczywiście więcej funkcji takich jak Divx, HDMI, wiekszy dysk, SD slot itp... ale Panas to nowszy i droższy model więc to zrozumiałe
- chyba najważniejsze (jak sie podłacza analogowo do TV), przetwornik obrazu 12 bitowy. W innym poście opisałem to dokładniej.
Na -:
- Pioneer szybciej ładował miniaturki nagranych rzeczy podczas przeglądania zawartości dysku twardego
- no i chyba tyle... "
Witam,