jaki BLU-RAY?
- Thread starter lover11
- Rozpoczęty
lover11 napisał:
mam ten sony 550-jesli nie masz ampli z dekoderami dzwięku podepniesz go po analogu,są różne opiniie na temat toru audio w tym playerze ,ale jednak jest zawsze różnica z dzwiękiem hd(szczególnie dts ma i ucompressed), podswietlenie pilota to niby tylko bajer ale wierz mi bardzo przydatny jeśli ogladasz po ciemku...
odpowiedź nie jest prosta i jednoznaczna. Droższy BR to może lepszy obraz( ale jak 7 osób na 10 przy teście rozpozna kiedy gra droższy BR to będzie sukces), na pewno będzie lepszy dźwięk, chociaż też tylko przy niezłym wzmacniaczu i głośnikach. Największa różnica będzie przy płytach CD, tu dźwięk będzie się dużo różnił, ale kupować BR do CD to bezsena, gdyż i tak zagra gorzej od dużo tańszego odtwarzacza CD, poza tym nawet w audiofilskich pismach twierdzą, że za rok może dwa źródłem muzyki będzie odtwarzacz z twardym dyskiem lub USB (to lepszy nośnik niż płyta). Trwałość i bezawaryjność BR raczej wyższa będzie w tańszych (np. Samsung, Sony, Panasonic bo chińszczyzna raczej bedzie awaryjna)), droższe z uwagi na bardziej skomplikowaną konstrukcję będą miały więcej problemów. Na plus droższych należy dodać, że mogą być ładnymi "meblami" i łechtać ego właściciela.
OK JUŻ ROZWIAŁO MI TROCHĘ PYTAŃ CO KUPIĆ
właściciele amplitunerów i Blue Ray mogą się podzielić wrażeniami jak z dźwiękiem tzn różnica miedzy
DD5.1
DTS
i wszystkimi innymi na blue Ray
bo jak dla mnie różnica między DD5.1 a DTS jest minimalna (to puszczone przez optyka średniej klasy) DTS bywa wyrazisty i bardziej cieplejszy na zmiany akompaniamentu (+ dla Dts ale ludzkie ucho jest różne wiec...)
a co do dźwięku HD?? proszę o spostrzeżenia
aaa jeszcze jedno, właściciele amplitunerów z optykiem i HDMI mogą powiedzieć czy jest różnica w jakości przekazu miedzy tymi 2ma technologiami?
bo nei wiem czy zmieniać ampli w przyszłości
dziekuje za odp
właściciele amplitunerów i Blue Ray mogą się podzielić wrażeniami jak z dźwiękiem tzn różnica miedzy
DD5.1
DTS
i wszystkimi innymi na blue Ray
bo jak dla mnie różnica między DD5.1 a DTS jest minimalna (to puszczone przez optyka średniej klasy) DTS bywa wyrazisty i bardziej cieplejszy na zmiany akompaniamentu (+ dla Dts ale ludzkie ucho jest różne wiec...)
a co do dźwięku HD?? proszę o spostrzeżenia
aaa jeszcze jedno, właściciele amplitunerów z optykiem i HDMI mogą powiedzieć czy jest różnica w jakości przekazu miedzy tymi 2ma technologiami?
bo nei wiem czy zmieniać ampli w przyszłości
dziekuje za odp
DD5.1 to 384kbps na 6 kanałów (właściwie 2 pełnoprawne fronty, ścieżka głosowa w centralnym, 2 efektowe tylne i jeden "upośledzony" niskotonowy). Przeciętnie wychodzi jakość mp3 128-160kbps.
DTS ma do dyspozycji dwukrotnie większą przepustowość zatem i będzie więcej detali w bardziej "wodospadowych" scenach (szczególnie przy muzyce orkiestrowej).
Jeśli kabel optyczny czy współosiowy jest dobrze skonstruowany (czyli przenosi z bardzo niewielką stopą błędów te marne 1-2Mbps), to nie będzie różnicy między poszczególnymi przewodami.
Nowe dekodery HD to dźwięk nagrany od 5.1 (do nawet 22.2, jak ktoś posiada tego typu sprzęt) - stosunkowo rzadko jednak filmy są w pełnym 7.1. Oczywiście dźwięk nieskompresowany o jakości wyższej od CD - da się rozróżnić bez problemu, jak ktoś sobie nie rozwalił słuchu od słuchania techno w słuchawkach...
Formaty HD są transportowane TYLKO przez HDMI, ponieważ twórcy S/PDIFa okazali się być zbyt mało przewidujący, jeśli chodzi o rozszerzalność protokołu.
DTS ma do dyspozycji dwukrotnie większą przepustowość zatem i będzie więcej detali w bardziej "wodospadowych" scenach (szczególnie przy muzyce orkiestrowej).
Jeśli kabel optyczny czy współosiowy jest dobrze skonstruowany (czyli przenosi z bardzo niewielką stopą błędów te marne 1-2Mbps), to nie będzie różnicy między poszczególnymi przewodami.
Nowe dekodery HD to dźwięk nagrany od 5.1 (do nawet 22.2, jak ktoś posiada tego typu sprzęt) - stosunkowo rzadko jednak filmy są w pełnym 7.1. Oczywiście dźwięk nieskompresowany o jakości wyższej od CD - da się rozróżnić bez problemu, jak ktoś sobie nie rozwalił słuchu od słuchania techno w słuchawkach...
Formaty HD są transportowane TYLKO przez HDMI, ponieważ twórcy S/PDIFa okazali się być zbyt mało przewidujący, jeśli chodzi o rozszerzalność protokołu.
Ostatnia edycja:
dziękuje pejotpe
po poczytaniu na http://en.wikipedia.org o dźwięku zostaje mi ostatni dylemat
jak w realu wgląda Dolby TrueHD i DTS-HD Master Audio do DTS-a
bo to chyba 2 kodeki dające obecnie "wzorową" jakość (najlepsze)
czy aż tak słychać różnicę że opłaca się przesiadać na format HD??
po poczytaniu na http://en.wikipedia.org o dźwięku zostaje mi ostatni dylemat
jak w realu wgląda Dolby TrueHD i DTS-HD Master Audio do DTS-a
bo to chyba 2 kodeki dające obecnie "wzorową" jakość (najlepsze)
czy aż tak słychać różnicę że opłaca się przesiadać na format HD??
Niestety, o tym musisz już zdecydować sam. Niektórzy przyznają się, iż nie słyszą różnicy między mp3 (powyżej 192kbps) a CD audio i nawet są z tego dumni (szczęśliwcy), a dla mnie CD w przypadku niektórych utworów nadal tworzy pewien bulgocik (nie ma to jak przejść się na jakiś darmowy koncercik studentów/ek akademii muzycznej w dobrej akustycznie sali i posłuchać na żywo).