Ten sam miałem problem który rozwiązałem porównaniami opini ekspertów i użytkowników na zachodnich portalach.
Wskaże Ci różnice a decyzja i tak należeć będzie do Ciebie...
Po pierwsze nie rozumiem kupywania TV 3D jesli ma się obojętne nastawienie.. Ale jeśli używać to polecam passywne ze względu na brak dodatkowych kosztów okularów i braku zmeczenia oczu.
KONTRAST:
LG- słabszy od PFL ze wzgledu na zastosowaną matryce IPS
Philips- jest nie do pobicia - b.wysoki uchodzący za wzór z tej klasie cenowej
JASNOŚĆ:
LG i PFL - mają porównywaną choć PFL traci jasność przy 3D
CLOUDNIG
LG jest tu wzorem
PFL- niby też ma bardzo dobre (choć nie wzorówe) wyniki testowe jednak duża rzesza użytkowników skarży się na to..
CZERŃ
LG- są testy gdzie po kalibracji udaje się uzyskać czerń poniżej 0,02 cd/m²!!! tylko plazamy są w stanie uzyskać lepszy wynik
PFL- były wzorem z wynikami oscylujacymi wokół 0,04 cd / m² do czasu gdy nie pojawiła się seria LM od LG
OSTROŚĆ- oba modele wypadają podobnie, choć...
LG w testach miano zastrzeżenia do płynności bocznej to wynik ogólny daje i tak super efekt ze ze względu na rewelacyjną płynnośc pionową i skośną
dzięki czemu zgarnia wiele uzań portali za to, cyt. "Uznanie za ostre i szczegółowe, obray 2D oraz jakość Blu-ray"
PFL wszystko jest wypośrodkowane na poziomie b.dobrym
SKALOWANIE:
LG I PFL wypadają podobnie
KONWERSJA 2D->3D
LG- jest tu wzorem i przodownikiem w końcu jest prekursorem w tej kwestii
PFL- wypada słabo, liczne błędy
JAKOŚĆ 3D
WIADOMO AKTYWNE ZAPEWNIA LEPSZĄ JAKOŚĆ ALE...
LG- wprowadziło ustawienia zakresu głębi oraz kąt.. oraz dźwięk 3D!!! naprawdę niesamowity efekt, poza tym pozbyto się utraty jasności i kontrastu pod czas konwersji 2d->3d..
PFL- aktywne 3d- dochodzi duży koszt okularów, jakby nie było jednak męczy wzrok, zarzuca się utratę jasności i zmniejszenie kontrastu.
DŹWIĘK
LG- jakość dobra aczkolwiek płaska - płynny czysty dźwięk w pełnym zakresie, efekt przestrzeni wzmocniono funkcją 3d
PFL- głębia dzięki głośnikowi niskotonowemu, przez co w ok. połowie zakresu pojawia się charczenie i nieczystości przez co jest wiele negatywnych ocen
KĄTY BOCZNE
LG- REWELACJA jak przystało na IPS prawie dorównuje plazmie
PFL- DOBRE JAK NA LED ale... nie jest to ani IPS ani plazma
KONFIGURACJA:
LG- super ustawienia fabryczne, rozbudowane menu konfiguracji orazu, tryb ekspercki, po kalibracji staje się prawdziwą bestią
PFL wymaga gruntownej trafnej dla danego egzemparza kalibracji a nawet kilku dla iinnych zastosowań gier, nocy itp
SMART
Nie ma co się rozwodzić bo LG jest nie do pobicia
DODATKOWE:
LG- NAGRODY ZA DESIGN, Intel WiDi do bezprzewodowego łączenia się z z komputerem - pulpit na ekranie TV (nie mylić z WiFi), zużycie 52W, możliwość korekcji wielkości czcionki napisów kilka wielkosci i kolorów, czyta dosłownie wszystkie media (najnowsze kodeki) i łączy się ze wszystkim, możliwość wykorzystania myszki i klawiatury do obsługi SMART, otwarta przeglądarka, pilot ruchu do obsłui TV- Remote Motion, rewelacyjne wyposażenie, szybkość obsługi przegladarki itp, minus za brak wbudowanego Wifi- koszt dokupienia 140zł
PFL- krytyka za przestarzały desing i srebną obudowę (nie da się ukryć że w salonie duży prezencyjny LED wygląda średnio), brak WiDi, problemy ze współpracą z niektórymi urządzeniami zewnętrznymi..Konieczna profesjonalna kalibracja obrazu, brak czytania TXT w napisach, małe napisy filmowe, słaby input lag, duża krytyka za opóźnienia w działaniu aplikacji SMART, powolne działanie przeglądarki, plus za budowane WiFi, zużycie 65W
Wybór należy do Ciebie.. moim zdaniem kwestia zdecydowania się odnośnie 3D i SMART jesli zamierzasz wykorzystywać te funkcje to bierz LG a jeśli nie to nie ma co przepłacać i bierz bez 3D Philipsa 4007H - który ma rewelacyjne parametry, nie ma minusów za 3D, i ma najlepszy z możliwych input lag
