Telewizory aktywne 3D czy pasywne 3D - co wybrać ???

[kiki]

Jeśli nie ma 3D to nie ma 3D.

 

[lolek126]

Wybaczcie pytanie laika ...ale czy przy technologii pasywnej TV musi mieć w osprzęt do wyświetlania obrazu 3D?
Czy nie wystarczy aby taki sygnał został mu zapodany z zewnętrznego źródła np. z odtwarzacza ? czy fakt że niektóre z tych odtwarzaczy posiadają (posiadały) oznaczenie 3D nie zakłada możliwości odpowiedniego odczytu sygnału z płyty i podania jako jednego ciągu wideo do TV ?
ROzumiem że nie dotyczy to technologii aktywnej bo trzeba zgrać okularki z wyświetlanym obrazem ... ale przy pasywnym jest to tylko przecież filtrowanie obrazu wyświetlonego na ekranie prawda ?

Pytanie ma kontekst - czy np. najnowsze TV Oled bez deklarowanego wsparcia 3D da się do jej ogladania wykorzystać ?
4K w pasywnej technologi powinny dać całkiem przyzwoite 3D Full HD

Jak chcesz z 3d to tylko Lg z tamtego roku i Sony z tamtego roku..

 

[air40]

Pasywne lepsze

 

[Gie]

Czy któryś z nowych modeli tv ma 3D? Ktoś się jeszcze w to bawi? Czy już to zostało porzucone? Bo przeglądając net trafiłem na ripa 3D jakiegoś nowego filmu. Czyli ktoś to musi na czymś oglądać.

 

[vladivar77]

Projektory głównie. Ale jakiś TV byś pewnie znalazł jeszcze.

 

[cacumen]

Obecnie tylko w starych modelach i to chyba sprzed 3-4 lat , bo już od dawna
producenci zrezygnowali z implantacji tej technologii do odbiorników tv.
W moim 5 -letnim Samsungu jeszcze korzystam z tego udogodnienia

 

[vladivar77]

Topowe sony i panasonic z tamtego roku miały 3d

 

[kiki]

Zostało porzucone przez wszystkie firmy.
Znajdziesz dużo telewizorów używanych 3D, na Allegro.

 

[Pingwinek]

Topowe sony i panasonic z tamtego roku miały 3d

Topowe sony..... czyli jeden model z9d i to tylko dlatego, że bazuje na tym samym panelu co rok wcześniej.

 

[vladivar77]

Nooooooooooo
I oby kolejny model bazował. Bo to świetny panel i narazie następcy nie ma.

 

[kiki]

Raczej nie wielu stać na ZD9 Sony .

 

[vladivar77]

Kwestie finansowe, nie były póki co poruszane a zd9 nadal w sprzedazy jest.

 

[modelk56]

A może ktoś odpowiedzieć dlaczego zrezygnowano z tej technologii ?. Oglądanie filmów sf w 3D jest mega zaj..ste.
Zresztą nowy film z serii "Star Wars" SOLO jest również dostępny w 3D.

 

[Robinson74]

A może ktoś odpowiedzieć dlaczego zrezygnowano z tej technologii ?. Oglądanie filmów sf w 3D jest mega zaj..ste.

Zbyt mało osób podziela Twoje zdanie.

 

[modelk56]

Zbyt mało osób podziela Twoje zdanie.

Może zbyt mało osób oglądało w 3D ?

 

[bramowicz1]

To nie była tania technologia. TV 3D wymagał dobrej matrycy i nie należały one do tanich. Nie wszyscy na nie się decydowali, ja swojego zakupu nie żałuje.
A anty-nastawieni do tej technologi z pewnością nigdy niczego nie oglądali w 3D, a jeśli nawet, to pewnie w marnej jakości ripy 3GB. Takich narzekalskich dużo było na polskich torrentach.org.

Dla mnie nawet to HDR nie zrobiło takiego wrażenia jak 3D. Wiadomo, że jest tam wysoka definicja obrazu, kolor, kontrast, ale to nie to samo.

A Han Solo i ja pewnie dziś obejrzę w 3D.

 

[modelk56]

To nie była tania technologia. TV 3D wymagał dobrej matrycy i nie należały one do tanich.

No i raczej to jest przyczyną. Pamięam jak pierwszy raz w 3D oglądałem Avatar'a w kinie i od tego momentu wszystko z gatunku sf chciałem oglądać w 3D.
Mam dwa tv , starego Panasonica PY80 - plasma ,która ma już swoje lata i "powidoki", więc przymierzam się do wymiany tego tv na jakiegoś OLED'a powyżej 50 cali oraz starego / nowszego od py80 / LCD LG, który ma 3D i tam właśnie wszystkie "nowości" w owej technologii oglądam.

Mam teraz, można powiedzieć, wielki dylemat bo zawsze brałem pod uwagę przy kupnie tv jakość odbioru, dlatego był PY80 / wtedy ponoć był dobrym telewizorem odnośnie jakość/cena , na KURO nie było mnie stać /. Brak 3D w nowych TV to jak jeździć samochodem na ręcznym po torze wyścigowym.